Pagina 1 van 1

Eerste keer sport

GeplaatstCOLON 24 Jun 2006 18:33
door JohnnyT
Vandaag voor het eerst foto's gemaakt van een Marathon voor een lokale omroep, thuis gekomen mis ik wat aan de foto's het lijkt wel of iedereen stil staat, beetje raar voor hardlopen. :oops:

Heeft er iemand misschien tips hoe ik er voor kan zorgen dat de volgende keer beter overkomt.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=45246[/img]

Exif: 1/640 F/8 iso100 149mm

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=45247[/img]

Exif: 1/500 F/10 iso100 81mm

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=45248[/img]

Exif: 1/400 F/7,1 iso100 108mm

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=45249[/img]

Exif: 1/400 F/8 iso100 190mm

GeplaatstCOLON 24 Jun 2006 18:46
door Bartjebart
als je iets fotografeert waar snelheid belangrijk is, kun je beter in de Tv stand schieten en dan de sluitertijd op 1/200 ofzo zetten. Krijg je wel wat beweging, maar is het toch wel scherp.

GeplaatstCOLON 24 Jun 2006 18:57
door Musicjohn
Bartjebart schreefCOLONals je iets fotografeert waar snelheid belangrijk is, kun je beter in de Tv stand schieten en dan de sluitertijd op 1/200 ofzo zetten.
Dat is een persoonlijke voorkeur, en geen aangenomen wet.

Die discussie is al vaker gaande geweest.

Daarom had ik liever gelezen: "Het had mijn voorkeur genoten als je deze in Tv modus zou hebben gemaakt".

Mijn eigen voorkeur is echter om de actie kompleet te bevriezen, en daar is JohhnyT goed in geslaagd.

De eerste en de derde foto vind ik karakteristiek.

Gr. John :wink:

GeplaatstCOLON 24 Jun 2006 19:20
door MartinPhili
Met alle respect:
mis ik wat aan de foto's het lijkt wel of iedereen stil staat, beetje raar voor hardlopen.
waardoor het lijkt alsof TS toch wel degelijk een beetje beweging wilde zien.
Ik deel dus Bart's mening en het zou ook mijn voorkeur genoten hebben om in Tv stand te fotograferen met bijv. 1/200 :wink:
Martin

GeplaatstCOLON 24 Jun 2006 22:15
door Musicjohn
MartinPhili schreefCOLONMet alle respect:
mis ik wat aan de foto's het lijkt wel of iedereen stil staat, beetje raar voor hardlopen.
waardoor het lijkt alsof TS toch wel degelijk een beetje beweging wilde zien.
Ik deel dus Bart's mening en het zou ook mijn voorkeur genoten hebben om in Tv stand te fotograferen met bijv. 1/200 :wink:
Martin
Ja Martin, daar heb je helemaal gelijk in. Die zin van TS had ik in de eerste instantie verkeerd geinterpreteerd .

Sorry. :oops:

Gr. John :wink:

GeplaatstCOLON 25 Jun 2006 10:08
door JohnnyT
Bedankt voor jullie reaktie, en de volgende keer zal ik de TV stand met 1/200 proberen. Het ging me inderdaad erom om meer beweging weer te geven, voor een voetballer met de bal aan de voet zou ik met deze foto's weer wel tevreden zijn :wink:

Altijd op zoek naar perfectie hihi

GeplaatstCOLON 25 Jun 2006 21:19
door nielske1990
Vaak is het zo dat als je zorgt dat je ook de benen/voeten (en evt. een deel van de grond) er bij neemt, dat je de beweging al gauw wat beter ziet. Dit kan dus makkelijk bereikt worden door het toestel te kantelen.
Ik krijg ook het idee dat deze atleten niet zo hard gaan (tja, het blijft een marathon). Als je op de atletiekbaan komt om daar foto's te maken, zul je andere resultaten krijgen omdat hier vaak veel meer snelheid bij komt krijgen. Dan krijg je soms geweldige foto's..*


*Als je meer wil proberen, PB me maar, dan geef ik je een lijstje met wedstrijden in de buurt en kan ik je nog wat vertellen over hoe ik ervaar dat je de onderdelen het beste in beeld kan brengen.