EOSDigitaal.nl

Hallo

Ik wil me een beetje toespitsen op het fotograferen van gebouwen, en vooral de interieurs, eigenlijk Vastgoedfotografie dus.

Ik heb momenteel een Canon EOS 1100D fototoestel, en ik vraag me nu dus af welke (Groothoek)lens ik hier het best voor kan gebruiken. Met dit toestel zit ik met een cropfactor van 1.6.

mvg

Canon 10-22, Canon 15-85, Canon 17-55 of een Sigma 17-70.
Ook afhankelijk van je budget.

ook de tokina 12-24 of tokina 11-16. beide zeer fijn!

Road8 schreefCOLONCanon 10-22, Canon 15-85, Canon 17-55 of een Sigma 17-70.

Ik ga er vanuit dat TS bij z'n 1100D een kitlens heeft meegekregen. Die start bij 18mm. Dan is de 15-85 of 17-55/70 niet echt een stap richting groothoek, hoogstens kwalitatief iets beter(?). EF-s 10-22 begint daar meer op te lijken. Als TS echt naar groothoek wil, zou ik dat dus aanraden.

ik gebruik ook al jaren de 10-22 van Canon op m'n cropcameras. Met veel plezier!

Ik heb de 17-55, geweldig objectief. Voor gebouwen en landschap kwam ik toch wat te kort en daarvoor de 10-22 erbij gekocht, kan deze zeer aanraden voor dit soort werk, bevalt prima.

Bijna vergeten, momenteel met 50euro cashback te verkrijgen, kost dan rond de 500euro.

Wil je vastgoed fotografie serieus nemen dan ontkom je nauwelijks aan een TS objectief.

annoh schreefCOLONWil je vastgoed fotografie serieus nemen dan ontkom je nauwelijks aan een TS objectief.

Ik wil het op termijn wel serieus nemen, maar een TS objectief is dadelijk een pak duurder. Voor te beginnen zal het eerder de 10-22 of 17-55 worden.

woody111 schreefCOLONIk heb de 17-55, geweldig objectief. Voor gebouwen en landschap kwam ik toch wat te kort en daarvoor de 10-22 erbij gekocht, kan deze zeer aanraden voor dit soort werk, bevalt prima.

Hallo, wat die 17-55 van canon betreft. Is een Tamron 17-50mm F2.8 SP Di II Canon VC ook een waardig alternatief?
Lijkt mij ook geen slechte lens, maar scheelt wel redelijk in prijs.

mvg

Dat kan je beter vragen aan iemand die de tamron heeft, naar wat ik gehoord heb is de non vc beter.
maar wat heb je nu, als je inderdaad de 18-55 sl heb dan ga je wat groothoek betreft er niet op vooruit.

Daarbij komt nog de vraag, in hoeverre vind je de vervorming die je krijgt met een ultra groothoek niet bezwaarlijk.

Die vervorming is simpel te verwijderen

De "vervorming" van een ultra groothoek is niet eenvoudig te verwijderen, de vervorming van de lens wel. Dat zijn namelijk twee verschillende dingen.....

Ja, wat groothoek lenzen betreft, ga eens zoeken op het forum, er zijn wel wat draadjes over groothoek lenzen:
Canon 10-22, Sigma 10-20 (3 versies), Tokina 11-16 en 12-24 en Tamron 10-24.
17mm is niet veel groothoek, een 17-55 zou niet mijn eerste keuze zijn bij deze vraag, de 15-85 is beter.

En vergeet niet een goede tripod te kopen!

Ik heb zowel de 17-55 als de 10-22 (beide van Canon), en ik gebruik de 17-55 zelden voor gebouwen, en zeker niet voor interieurs. Daar heb je echt de 10-22 voor nodig.

Ik weet niet waar je woont, maar als dat toevallig bij mij in de buurt is mag je ze best eens allebei op je camera schroeven. Dan is het gelijk duidelijk

edit - ik zie waar je woont - das niet in de buurt!

Ik overweeg na ampel intern beraad in de bovenkamer te neigen naar de Canon 20-24 mm. Ik heb een Canon 17-85 mm, Prima voor buiten maar niet voor binnen.
Ik denk, dat het heel verstandig is de raad van Marco in deze op te volgen.

@Roel: Ik zou even een eigen topic openen. Jouw vraag is wel erg off-topic in dit topic.

OK! is gedaan,

Ik ben begonnen met een Tamron 11-18, en nu over gestapt op de Canon 10-22, beide prettig om mee te werken, waar de Canon uiteraard ruim wint.
De prijs is natuurlijk ook 2 keer zo hoog voor de Canon...

PS. de Tamron staat nog in de verkoop....

Mocht iemand nog een zgan zonnekap zoeken voor de canon 10-22.
Heb er eentje liggen voor 15,- nieuw 30,-
Af te halen in Tubbergen, versturen is ook mogelijk kosten koper. Stuur maar een pb