Voordeel van Canon EF 50/1.8 II Tegenover EF-S 18-55 IS.

[Robert Jan]

Ik kon geen fora vinden waar ik me kon voorstellen, als die er is zou iemand me dan kunnen doorlinken? Alvast bedankt.

Ik ben nieuw in de camera wereld. En zit me te oriënteren.
Morgen ga ik een 600D halen met de standaard Kit-Lens.

Nu ben ik me een beetje aan het oriënteren op een 50mm lens.
Tot nu toe alleen maar zeer positieven reviews en reacties over het objectief gezien.

Nu vraag ik me alleen af wat precies het voordeel is van een 50mm tegenover de 18-55?
Als iemand dat kan uitleggen zou ik heel blij zijn!

Mvg,

Robert Jan.

[Pieterr]

Welkom op het forum.
Over de 50mm kun je o.a. iets lezen in dit topic: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 52&t=59529" onclick="window.open(this.href);return false;

[bramos_ditaljanos]

En voorstellen kan hier.

[Robert Jan]

Heel erg bedankt, ik zal me gelijk even voorstellen!

[Deos]

Robert, ik zou nog even wachten tot donderdag met je aankoop van de 600D, dan begint volgens mij de Media Markt BTW actie als ik me niet vergis

[GEOS]

Het voordeel zit al in de naam van de lens... De 50mm is lichtsterker: een maximaal diafragma van F1.8 tegenover een maximaal diafragma van 4.5-5.6.

Je kan daardoor dus beter foto's maken in donkere omstandigheden en beter spelen met scherptediepte.

[jjas]

En de beeld kwaliteit is gewoon veel beter is ook veel scherper.

[jvanarkel]

En je wordt creatiever met een vast brandpunt. Verder is het zicht als die van een mens, maar helaas is dat maar beperkt op analoge en Full Frame camera's.



Mogen er ook nadelen gegeven worden? Wel nu, dat iedereen hem koopt omdat hij zo goedkoop is en omdat hij scherp is, maar volgens mij in de praktijk blijkt dat hij vaker in dan uit de tas is. Maar het is een handige lens en voor weinig, hij zit bij mij op mijn analoge camera standaard.

[Machie]

Mogen er ook nadelen gegeven worden? Wel nu, dat iedereen hem koopt omdat hij zo goedkoop is en omdat hij scherp is, maar volgens mij in de praktijk blijkt dat hij vaker in dan uit de tas is. Maar het is een handige lens en voor weinig, hij zit bij mij op mijn analoge camera standaard.

Ik koop de lens deze week puur en alleen om op hondenshows die binnen zijn leuke plaatjes te kunnen maken
Daarvoor is de kitlens niet lichtgevoelig genoeg en mijn 70-200 te groot. Of nee, 70 mm kan wel maar ik vind op binnenlocatie's 50 mm voldoende

[tamara3107]

Ik heb de 50mm f1.8 ook al een geruime tijd. Ik vind het een ontzettend fijn objectiefje. Hij is niet duur en erg goed qua kwaliteit. Ja hij voelt plastic aan.

Ik gebruik hem binnen best vaak. Zeker bij portretten. En ook ik donkere situaties is hij ideaal.

[Apple]

Zelf heb ik de 50 f/1.8 de deur uit gedaan. Ik gebruikte hem te weinig eigenlijk nooit. Vond persoonlijk de prime (50mm) niet prettig op een crop body.

En bent het niet helemaal eens dat je met een prime zoals de 50mm creatiever bent. Dit kan natuurlijk ook met bv. een objectief als de 18-55. Alleen dan kom je meer uit op discipline om bij het gekozen brandpunt te blijven. bv. 50mm

Al met al is de 50 f/1.8 een handig objectief bij minder licht omstandig heden. Als het bij jou manier van fotograferen past
Het vergt wel enige oefening om goed om te kunnen met de scherpte diepte van de 50 f/1.8. Start je net met fotografie dan is enige basis kennis van diafragma wel handig ?

Zelf vond ik wel dat je hem moest afstoppen tot f/2.8 om optimale scherpte te krijgen.