Schandalig MAX

[Anoniem 4]

Uitbuiting van het zuiverste water. Ik mag hopen dat iedere fotograaf dit verknipte idee doorziet en er van afziet.
http://www.digifotopro.nl/content/fotog ... omroep-max" onclick="window.open(this.href);return false;

[PanzerFaustNL]

Ik snap het ergens wel, maar ben dan eerlijk, zeg dan dat je vanwege vergaande bezuinigingen geen beroeps in kunt huren. Nog niet goed, maar wel de juiste reden.

[Pieterr]

Omroep MAX zoekt banketbakkers die bij evenementen en opnamen vrijwillig taarten willen maken. Deze banketbakkers krijgen naast een reisvergoeding geen betaling voor hun diensten. Dit bericht heeft verontwaardigde reacties opgeleverd bij banketbakkersorganisaties.

Als zo'n banketbakker dat vrijwillig (in zijn eigen tijd, van zijn eigen geld) wil doen, moet ie dat natuurlijk zelf weten. Maar je laat je wel voor een karretje spannen.

[boels069]

Ik snap het ergens wel, maar ben dan eerlijk, zeg dan dat je vanwege vergaande bezuinigingen geen beroeps in kunt huren. Nog niet goed, maar wel de juiste reden.

Snijden in andermans vlees in plaats van het eigen?
Een paar pretvarkens er uit en de vergoedingen aan externen kunnen op niveau blijven.

[Selmak]

Je kunt ook je reiskosten flink ophogen

Er zijn altijd slachtoffers voor te vinden helaas.

Vrolijk word ik er niet van.

[Anoniem 3]

Over een jaar is dit een vraag voor MAX-geheugentrainer, met die ei*el van een directeur die antwoorden staat voor te zeggen..
Zal ook wel een idee van hem zijn.
IDEE?? Verknipte hersenkronkel.

[Pieterr]

De achterliggende gedachte is natuurlijk dat zo'n beetje iedereen tegenwoordig (voldoende) goede foto's kan maken, denkt men. Nou ja, bijna iedereen dan.

[Anoniem 4]

Leuk, daarmee verdwijnt mijn boosheid spoorslags. Goede tijd, toen was betalen voor een foto nog gewoon.

[fotojeroen]

Gebeurd dit gewoon bijna niet overal?
Het zal heus wel ergens te vinden zijn, maar wedden dat Max heus wel budget heeft. Het is een publieke omroep en als er ergens bezuinigd kan worden, dan is het wel de geldverkwistende wereld van de publieke omroep

[wallisman]

Leuk

+1

Goede tijd, toen was betalen voor een foto nog gewoon

die tijd is voorbij. doordat iedereen een camera heeft die technische wonderen verricht is men daar niet (nauwelijks) meer toe bereid. Dit geldt ook voor redacties van kranten en internetnieuwssites.

Jan

[eos4all]

Tijdschriften noemen dit "fotowedstrijd" en betalen niet eens de reiskosten.

[Hatseflats]

+1

[Anoniem 4]

Dat ligt toch wel even iets anders. Als je foto's inzendt voor een wedstrijd, dan ga je voor eeuwige roem voor je zelf.
Bovendien doe je daarmee geen afstand van je rechten. Okee, als je wint, wordt jouw foto in het tijdschrift geplaatst zonder een vergoeding voor die foto.
Maar het levert je wel bekendheid op.
Bij MAX verdien je niks, je doet afstand van de rechten op een heleboel foto's, niemand die weet dat jij de fotograaf bent.
Dus wat is jouw winst, behalve als liefhebber van reizen?

[DigiLife]

Het kost je in ieder geval geen nabewerktijd want na afloop moet je je geheugenkaartje inleveren

[dommel]

Op de site van Max staat:

MAX zegt toe dat zij bij plaatsing van de foto's steeds de naam van de fotograaf zal (laten) vermelden.

Dat is de tegenprestatie. Duidelijk.

Ik heb het bij meer omroepen en organisaties gezien. Het kan in wederzijds voordeel werken. Zo erg als het gesteld wordt vind ik het ook niet.

[xammy]

Wat een ophef hier zeg, er staat volgens mij nergens dat het verplicht is deel te nemen wanneer je een fotocamera bezit.....
Iedereen die meedoet doet dit dus geheel vrijwillig en iedere broodfotograaf die dit niet kan hebben doet er volgens mij beter aan ergens in loondienst te gaan werken.
Ik vind het wel een leuk initiatief....

[Anoniem 4]

Vooral meedoen dan. Niemand hier die je tegen houdt.
Alleen je foto's zullen we hier niet zien, wat je hebt de rechten daarvoor niet.
Veel fotoplezier in ieder geval.

[Canon Benny]

xammy,

Jij snapt het dus blijkbaar niet...

Zoals Illuminatus ook al zegt: Al je rechten worden aan banden vermorstelt. Je houdt geen ene moer aan rechten over.

En voor een dergelijke organisatie als MAX, vind ik het een beschamende vertoning. Ik noem het misbruik maken van onwetende mensen.

Tuurlijk heeft MAX budget, maar ja: je kunt het natuurlijk altijd proberen als MAX zijnde, niet waar...!? Maar MAX mag zich wel schamen...

En willen ze alle rechten, dan moeten ze ook zo fair zijn om daar eerlijk voor te betalen. En dan praten we niet over een normale licentie vergoeding, maar over een flink verhogende licentie vergoeding van enige duizende Euro's. Maar compleet rechtenvrij: Niet aan mij besteed!

Benny

[Dexter202]

Het is zeker een treurige zaak en een slecht voorbeeld, maar zeker niets nieuws. Xammy heeft wel gelijk: je loopt er toch met ogen open in: wil je het niet, doe je het lekker niet. Vind je het leuk, doe je het met alle consequenties is het achterhoofd. Als je het leuk vindt om erbij te zijn en geen bezwaar hebt om met je telefoon of je Ixus een paar plaatjes te maken, lekker doen.

De omroep kun je het niet echt kwalijk nemen: genoeg mensen die op zoiets ingaan en vaak ook prima foto's maken. En wie heeft er tegenwoordig nog geld teveel? Het zijn nog steeds geen filantropen...

[Beasar]

Oke, je vindt het leuk om te fotograferen en wilt dit best kosteloos doen. Welk gewin heb je dan zelf normaliter? Naderhand je foto's bekijken en beoordelen om er lering uit te trekken! Wanneer dit niet kan, heeft het voor mij al helemaal geen voordeel meer.
Wanneer je het wel doet, moet je voor de grap je eigen kaart in je cam doen en die van hunnie volpompen met pornopics...

Groet, Bas