daadwerkelijke snelheid SDHC card

[becherovka]

Hallo, ik heb vandaag een nieuwe SD kaart gekocht voor mijn 550D. Dankij hulp hier op het forum heb ik een keuze kunnen maken!

Het is een Sandisk Extreme Pro 45mb/s UHS/I geworden. Nu was ik de kaart aan het testen, hoe snel hij nu eigenlijk is en kreeg onderstaande resultaten:




En:

Test finished without errors.
You can now delete the test files *.h2w or verify them again.
Writing speed: 15.4 MByte/s
Reading speed: 18.7 MByte/s
H2testw v1.4


Nu komt dat eigenlijk niet overeen met de 45mb/s die op het kaartje staat. Is het misschien een nepperd?
Weet iemand of het normaal is dat deze uitslagen uit tests komen?


Programma's waar je je eiegen kaartjes mee kan testen:

- Flash memory toolkit
- crystaldiskmark
- flashbench
- h2testw

Zou het kunnen liggen aan de snelheid van mijn USB kabel (gebruik HIGH SPEED USB cardreader)

[Anoniem 3]

Tja, wat denk je zelf?
Fabrikant wil verkopen... toch?

[becherovka]

Ik weet niet wat ik ervan moet denken, daarom heb ik gepost Is dit algemeen bekend en dus oke, of ben ik genepd met een kaartje dat een stickertje en verpakking van een extreme pro 45mb/s?

[boels069]

* Up to 45 MB/sec (300X) read/write speeds. Based on SanDisk internal testing; performance may be lower depending upon host device.

http://www.sandisk.com/microsites/Extre ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[pielie]

tja wat moeten we hierop zeggen??

Testen door zo'n kaartje in een usb reader te stoppen en dan een tooltje downloaden om de snelheid te meten??

Dat komt overeen als een ferrari kopen, in de slik in het polderlandschap zetten en dan maar gas geven, en dan zeggen, de fabrikant geeft >300km/u aan, maar dat haal ik niet....

Op wat voor USB Host controller is hij aangesloten, wat is de read/write throughput van de reader?? Wat voor type chipset gebruikt je pc, wat voor apparaten zitten er nog meer aangesloten(en dan met name op diezelfde USB host controller?)

Al deze redenen kunnen er toe leiden dat jij de opgegeven snelheid niet haalt... en dat daarom sandisk ook zegt dat het intern getest is.
Naar mijn inschatting op de volgende manier...

Embedded machine met een aparte SD host bus direct op het moederbord, dedicated *nix(linux/unix) variant geïnstalleerd met pure binaire files geschreven en gelezen. Vervolgens wordt op die snelheid ook nog de overhead bijgeteld om het wat aantrekkelijker te maken. Vervolgens ronden we bytes(zoals bij hardeschijven ook gebeurd), en dan heb je de verpakkingssnelheid.

Ik ken jou computer verder niet... maar gezien de resultaten met de gemiddelde computer, denk ik en schat in dat het vrij reëel en acceptabel is.

[becherovka]

Bedankt voor de rpely! Ik denk dat het inderdaad aan de reader en usb poort ligt (2.0)
Als het een fake zou zijn had hij waarschijnlijk ook de 20mb/s niet gehaalt, wat hij nu dus wel doet en waarschijnlijk het maximimale is in deze setup van apperatuur.
Ik lees hier daar wat van fakes die 10 lezen en 8 schrijven terwijl ze 45 mb/s zouden moeten zijn...

[Mehari]

Bij de Sandisk product specificatie staat een noot:
* Lees/schrijfsnelheden tot 45 MB/sec (300x). Gebaseerd op interne testen; de prestaties kunnen lager uitvallen en zijn afhankelijk van het hostapparaat. 1 megabyte (MB) = 1 miljoen bytes. X = 150 KB/sec.
Houdt wel het verschil tussen bits en Bytes in de gaten, 1 Byte = 8 bits.
Grote B is Byte, kleine b is bit.

[pielie]

Bij de Sandisk product specificatie staat een noot:
* Lees/schrijfsnelheden tot 45 MB/sec (300x). Gebaseerd op interne testen; de prestaties kunnen lager uitvallen en zijn afhankelijk van het hostapparaat. 1 megabyte (MB) = 1 miljoen bytes. X = 150 KB/sec.
Houdt wel het verschil tussen bits en Bytes in de gaten, 1 Byte = 8 bits.
Grote B is Byte, kleine b is bit.

Dat zeg ik, alleen de bit en bytes verhaal gaat hier niet op:

1Byte = 8 bits ofwel X/8, dat zou dan beteken dat je 45mbit zou delen door 8 = 5,63MB/s
Die snelheid zou onwerkelijk laag zijn.

NB: de echte formule is (X / 256) * 32 waar X = de opgegeven bits, als je deze formule toepast haal je gelijk de overhead eraf. (In dit geval dan 5,27MB/s)
Ik ga hier niet uitleggen waarom deze formule beter klopt, dat verhaal zou te lang zijn en serieus off topic.