18-135 vervangen voor de 28-135?

[Pimhoekzema]

Goedemiddag!

Ondertussen al enorm tevreden over mijn Canon 550D, bevalt erg goed. Heb een goede flitser (430 Mk II) en een Batterygrip gekocht en heb de wens om een andere lens te kopen. Ik moet zeggen, 18 - 135 bevalt uitstekend, daar kan ik alles mee. Deze lens zat in de set die ik gekocht heb.

Mijn vraag is: als ik die lens verkoop op Marktplaats (ze doen daar rond de 200 euro), en ik koop deze: Canon EF 28-135mm F/3.5-5.6 iS USM, heb ik dan echt een fijnere, betere lens?

Dank u wel!

MVG

Pim

[r.muusers]

Volgens mij heb je een vergissing gemaakt in je topic... Het lijkt nu alsof je de 28-135 wil verkopen voor een 28-135....

[Pimhoekzema]

Euh ja zo lijkt t wel ja ... kan onderwerp niet veranderen merk ik.

[jvdh]

kan onderwerp niet veranderen merk ik.

Kan je wel. Op het "wijzig" knopje drukken en typen maar mij lukt het toch ook

[Pimhoekzema]

Ok bedankt! En gelijk een aanvullende vraag voor de mensen: of raad men de 18 - 200 mm aan, de EF-S 18 - 200. Dank u wel.

[Sarpa]

er staat nu toch nog steeds "28-135 vervangen voor de 28-135".
Welke lens wil je nu vervangen? Als je aan 28-135 genoeg hebt, waarom zou je dan 18-200 willen? Megazooms hebben over het algemeen geen streepje voor...

[Pimhoekzema]

Ik heb een standaard kit lens van de 550D en dat is de Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 is.

Nu denk ik dat de Canon EF 28-135mm F/3.5-5.6 iS USM beter is. Dat is in feite de vraag hier ... Dus van een gewone naar een USM.

[coinoperator]

Vergelijk ze zelf eens
Photozone

The Digital Picture

De kitlens zal overigens een EF-S lens zijn met uitstekende achterkant.
Deze kan niet worden gebruikt op een toekomstige FF cam.

Beide lenzen zijn geen toppers.
Voor dat geld is het misschien beter eens even verder te kijken naar een goede gebruikte lens.

[Pimhoekzema]

Ok, en welke raad je aan? Iemand? ergens in de ranche van 28 - 135, mag natuurlijk ook 18 - 200 zijn, meer hoeft echt niet, in feite is 28 - 135 voor mij genoeg.

[Sarpa]

Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 is.

Canon EF 28-135mm F/3.5-5.6 iS USM beter is. Dat is in feite de vraag hier ... Dus van een gewone naar een USM.

Ik snap er steeds minder van... Wat hierboven staat klopt? Dus je hebt een EF-S 18-135mm en die wil je ruilen voor een EF 28-135mm F/3.5-5.6 iS USM? Dan zit er toch niet alleen het verschil van USM tussen? Bereik, EF of EF-s wijzigen dan toch ook?

Overigens klopt dan nog steeds de topic titel niet, maar goed, het zal wel aan mij liggen

gr Sarpa

[Pimhoekzema]

Ja, ik geef aan welke lens ik heb en welke ik denk dat beter is, maar in feite is al duidelijk dat het te weinig scheelt.

[jvdh]

Overigens klopt dan nog steeds de topic titel niet...

Die heb ik om het duidelijk te houden nu maar even aangepast
Er is trouwens 0,0 verschil tussen het berijk van een EF of een EF-s lens met gelijke millimeters.

[coinoperator]

Het berEIk van de 18-135 is aan de groothoekkant uiteraard wat groter dan de 28...

[Sarpa]

Er is trouwens 0,0 verschil tussen het berijk van een EF of een EF-s lens met gelijke millimeters.

Daar gaat het ook niet om, 18 of 28 is nogal een verschil

Maar verder maakt het niet zoveel uit. Het feit dat je van EF-s naar EF gaat merk je op deze camera niets van en als je ooit nog eens naar FullFrame gaat, dan wil jde de 28-135 zeer waarschijnlijk toch niet meer gebruiken. Sterker, die heb je dan vast niet meer, want eerst investeren in glas is beter dan een nieuwe body

[Pimhoekzema]

OK bedankt, ik zie dat de 24 - 105 UMS L erg goede recenties krijgt, maar ja die is meteen 950 euro nieuw (750 2e hands) ... dat is meer dan de hele set samen die ik nu heb ... bedankt!

[coinoperator]

En toch is het investeren in zo'n stukje glas zeer zinvol.
Trek de opbrengst van je ouwe lens er vanaf.....
....Kijk Sinterklaas eens lief aan.

[Sarpa]

OK bedankt, ik zie dat de 24 - 105 UMS L erg goede recenties krijgt, maar ja die is meteen 950 euro nieuw (750 2e hands) ... dat is meer dan de hele set samen die ik nu heb ... bedankt!

Now you're talking!
Ha ha, nee hoor, er is meer dan L-glas, ook bij andere merken, maar de 24-105 is echt wel een heel ander kaliber dan wat je nu hebt en kwalitatief gewoon zeer goed. Er zijn hier mensen met mindere ervaringen, maar voor de 24-105 zou ik die eerder uitzondering dan regel noemen. Het is een erg prettige lens, mooi bereik (al zou je op een cropcam misschien wat grootheok te kort kunnen komen, maar als 28 voldoende is voor je, dan is 24 dat helemaal), goede kleuren etc. nadeel is dat ie aan de prijs is, maar daar voel je niets meer van als je m in handen hebt...

succes!
gr Sarpa

[Pimhoekzema]

Ok nou dan heb ik in ieder geval al 1 goede lens "binnen" ... ik heb zelf altijd het idee dat je bij Canon lenzen moet blijven als je een Canon body hebt, is dat ook zo? Dank jullie wel.

[sven2912]

nee hoor! er zijn uitstekende objectieven van andere merken! zelf heb ik een tijd lang met de set Tamron 17-50 f2.8 en Canon 70-200 f4L IS gewerkt. deze werkte prima! je zou dus kunnen kijken naar bijvoorbeeld de genoemde tamron en een 55-250 van canon erbij? opdelen in 2 verschillende objectieven (met beide hun kwaliteiten op hun zoomgebied) is meestal beter dan 1 superzoom.

Succes

[r.muusers]

Wat mis je aan je huidige lens? Waarom zou je 'm willen vervangen?