Paar fototjes Oostenrijk afgelopen 2010...

[Canon Benny]

Hoi,

Hieronder een paar foto's van mijn vakantie in Oostenrijk in 2010. Zelf heb ik normaal niets met landschapfotografie, vandaar dat ik ze in testcase zet, aangezien er misschien nog wel wat te verbeteren valt.

Om precies te zijn: Dit was in de omgeving van Ötz.

Niet als serie bedoelt!

1


2


3


4


5


6


Benny

[phd]

Allemaal mooie foto's alleen had ik bij foto 2 wel meer bergen willen zien.

[Canon Benny]

phd,

Mee eens.

Misschien had ik bij foto 2 uit een andere hoek cq perspectief moeten fotograferen, zodat ik nog meer bergen in beeld had kunnen brengen.

Dit jaar, als we (je weet het maar nooit!) gezond blijven, weer naar Oostenrijk. Een prachtig land, schoon en lekker eten.

Benny

[Judith]

3 is mijn favoriet!
2,4,5 en 6 zijn naar mijn smaak te licht/fel..

[Canon Benny]

Judithh,

Ik kan nou niet echt zeggen dat ik ze te licht vind.

Wat wel kan zijn, misschien dat je daar op doelt, is dat je de witbalans wat te warm vindt ogen en de iets hogere kleurverzadiging. Hier heb ik echter bewust voor gekozen, omdat ik het bij die omstandigheden vond passen.

Kijk jij ook vanaf een gecalibreert beeldscherm? Want hier zijn ze absoluut niet te licht, naar mijn mening; gekeken naar een gecalibreert beeldscherm.

Benny

[Judith]

Ik bekijk ze op het moment op de ipad...
Daar zijn ze vrij fel op, vanavond zit ik achter de mac.zal dan nog eens kijken..
Vooral bij foto 4 een zonnebril nodig ..nee, dat is overdreven hoor, maar zeker 4 is hier erg fel..

[Canon Benny]

Judithh,

Zoiets bekijk je natuurlijk ook niet vanaf een Ipad, hè!

Vanavond gauw achter de Mac.

Benny

[Judith]

Ja, maar het is zo makkelijk...lekker onderuit gezakt op de bank met een kop thee en de aaipet op schoot

[BWK]

Ik ben het wel met judithh eens, ze ogen fel, zou ook aan de verscherping kunnen liggen? Ik vind het niet zo fijn kijken met name nummer 4.
Nummer 3 wel fijn! En de laatste (en die van de koeien) doen mij toch wel verlangen naar dit heerlijke land!
groet,
Barend

PS In je titel staat fototjes ipv fotootjes....

[Canon Benny]

BWK,

Foto's zijn inderdaad naverscherpt na het verkleinen... Om precies te zijn: Straal 0,1 bij hoeveelheid 385. Via slim verscherpen en in de Lab-modus.

Misschien dat dan de "felheid" kan verklaren. Maar ik moet eerlijk zijn: Op mijn gecalibreerde beeldscherm ogen ze niet te fel onder gecontroleerd (6500 Kelvin) omgevingslicht.

Wat mij nu bij foto 2 opvalt, is dat ik de bovenkant misschien wel wat had kunnen doordrukken. Het oogt me daar nu iets te flets.

Foto 4 nu minder handmatig (andere was batch!) verscherpt:





Benny

[Frank64]

+1 bij judith

3 is mooi gedaan en de koeien is oostenrijk voor mij.

Maar echt waar, ze zijn ook op mijn (gisteren gecalibreerd) scherm wat agressief voor de oogjes.
Combinatie van (te) licht en (over)scherpte?
Met name de lichtste delen van haren van paarden en koeien zitten tegen het uitgebeten aan.

Kan er niets anders van maken.

[Canon Benny]

Frank,

Ik denk, dat het zo oogt, door het misschien teveel verscherpen.

Ik heb net foto 4 even ingeladen in Adobe CS3 en een meting met het kleurpipet gedaan, maar er zit beslist nog detail in de lichte delen. Al zit het roodkanaal zeer op 't randje!

Volgende waardes heb ik ongeveer gemeten in de haren van het Paard:

R = 253 (Dus wel bijna uitgebeten!)
G = 246
B = 234

Met name het rood kanaal, had wel minder gekund. Het roodkanaal zit bijna tegen het uitgebeten aan, namelijk 255 is uitgebeten en het zit op 253, dus het roodkanaal bijna uitgebeten.

Als ik het goed (staat wel in de exif!) is, heb ik foto 4 > +2/3 stopje overbelicht, aangezien de foto anders in z'n geheel te donker werd. Ik heb er een hekel aan, om achteraf donkere delen op te lichten, omdat dat onnodig de ruis versterkt.

Benny

[Frank64]

De cijfertjes zeggen me niet zoveel, zover ben ik nog niet thuis in PS.
Maar ik schreef ook "tegen het uitgebeten aan"... ;<)

Al met al denk ik dat persoonlijke smaak en voorkeur hier de doorslag geeft.
Als je zelf tevreden bent tussen de gedachten vooraf en resultaat achteraf is het prima toch?!

En misschien kijken ze in het groot net iets rustiger en draagt de lichte achtergrond hierzo ook bij aan de beleving?

[Brell]

6 kijkt voor mij lekker weg, ik heb het gevoel dat ik naar een foto kijk uit de jaren 50 van de vorige eeuw.

Arnold L.

[Canon Benny]

Frank,

Ik ben te onervaren in landschapfotografie. Vandaar, dat ik er ook graag over door discuseer.

Ik weet niet, of ik tevreden met dit moet zijn, aangezien ik op landschapfotografie een echte dummie ben. Dus ik hoor het graag van mensen die veel landschapfotografie doen. Ik heb natuurlijk wel een persoonlijke smaak. Zo vind ik, de Kerk de mooiste foto, omdat dat iets dichter bij mijn huidige fotografie ligt.

Brell,

Foto 6, is vlabij Ötz, om precies te zijn Küthai.

Benny

[Frank64]

Ok, nog ff lekker doorkletsen dan.. :<)

Foto 1 zou ik zelf dan graag wat meer symetrisch uitgesneden zien.
Nu trekt de meer aanwezige bank rechts wat teveel aandacht wat mij betreft.
Banken gelijk maken en stukje van de onderkant af. Dan kijk je heerlijk diep de foto in...

[Judith]

De update van foto 4 is wel wat beter maar hier nog steeds wat scherp/fel...

[Canon Benny]

Frank,

Nu je het zegt: Ja, daar zit zeker wat in.

Judithh,

Ik denk, dat het vooral een kwestie van smaak is.

Benny

[Judith]

Dat zou best kunnen hoor, geeft ook niets...zou wel heel saai worden anders

[mrhanky]

1. is leuk, origineel om eens een laag standpunt te kiezen aangezien kerken meestal incl plafond op de foto staan

2. Mooie foto, niets mis mee

3. Erg mooi!!

4. Ik ga mee met mijn voorgangers, deze foto is te licht/fel

5. Leuk foto maar als ik mag zeuren dan had hij helemaal goed geweest als ze er alle 4 volledig op zouden staan.

6. Mooie overzicht foto!