Is het waard om..

[phd]

De ef 50mm F1.2L te kopen of zit er bijna geen verschil tussen deze en de ef 50mm f 1.4 usm?

[RBteR]

deze volg ik even, ik wil ook graag een 50mm kopen maar er is zoveel keus!

[Helmpie]

Er zit een dikke € 1.000,00 verschil tussen en daarmee 3x zo duur als de 1.4 uitvoering. Wat kwaliteit betreft mag ik hopen dat er aanzienlijk kwaliteitsverschil in zit. Als je wat tests opzoekt zal je de verschillen kunnen zien.

[phd]

In sommige testen zeggen ze dat als je eenmaal je zinnen op de 50mm 1.2 hebt gezet je wel een rede verzint om deze goed te vinden. Mijn vraag is daarom of er mensen zijn met echte ervaring.

[Pieterr]

http://dxomark.com/index.php/Our-public ... anon-Mount" onclick="window.open(this.href);return false;

[geert h]

Ja, die mensen zijn er en voor zover ik weet is er zeker 1 forumlid dat hem ook heeft. Een ander forumlid heeft zijn zinnen er ook al heel lang op gezet. Voor zover ik begrepen heb is de bokeh een stuk romiger als van de f1.4, waarbij die ook al niet verkeerd is.

[Apple]

Hier een filmpje over de drie Canon 50mm.

http://www.youtube.com/watch?v=44FqqE6ukjY" onclick="window.open(this.href);return false;

[phd]

Hier een filmpje over de drie Canon 50mm.

http://www.youtube.com/watch?v=44FqqE6ukjY" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat filmpje heb ik ook gezien en ook daar zeggen ze dat als je eenmaal de 50mm 1.2 in je hoofd hebt zitten je wel een rede bedenkt om hem te kopen...

[RBteR]

misschien een beetje off topic: maar weet iemand hoe de status van de Sigma 50mm vs de Canon 50mm 1.4? De sigma heeft namelijk zelfde filtermaat als mijn 17-40 en dat is wel makkelijk met het uitwisselen van de pola en ND. Indien TS liever niet heeft dat ik deze vraag in zijn topic stel zal ik hem weer verwijderen.

[Beasar]

Kijk eens hier

Onder de f1.8 veel verschil! Bij een kleiner diafragma meer gelijk.

Groet, Bas

[JSnakes]

Hier een filmpje over de drie Canon 50mm.

http://www.youtube.com/watch?v=44FqqE6ukjY" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat filmpje heb ik ook gezien en ook daar zeggen ze dat als je eenmaal de 50mm 1.2 in je hoofd hebt zitten je wel een rede bedenkt om hem te kopen...

+1
Bij de 85mm is dat nu ongeveer hetzelfde tussen de Sigma 1.4 en Canon 1.2(€1000 verschil).

De 50L is iets scherper op 1.4 en 1.6 dan de 50mm 1.4, maar op 1.2 is ie láng niet zo scherp als een 85L op 1.2 is.
Ik zou 'm ook hebben gehad als ie net zo scherp als de 85L was geweest, maar vond 'm tegenvallen in het rijtje 35L, 85L, 135L.
De beeldhoek is fijn om mee te werken en gebruik daarom een Sigma 50mm, beviel mij beter dan de Canon 1.4 en heb zelf geen last van front- of backfocus.

Wil je per se 1.2 dan moet je 'm gewoon kopen.
Kan je leven met iets minder scherp op groot diafragma(voor de meesten nog acceptabel) dan de 1.4.

Zou ik nog ergens €1400 rond hebben slingeren dan zou ik 'm kopen, anders gewoon bij de 1.4-variant blijven van Sigma danwel Canon.

[Apple]

hier staat er één voor 650 euro. Is wel bij onze Belgische buren
http://forum.belgiumdigital.com/f11/ver ... 53876.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Aestiva]

Ik heb een aantal keer met de 50 1.2L gefotografeerd (waaronder die van WireWess). Helaas nog niet het budget om deze zelf aan te schaffen. Het verschil met mijn Canon 50mm 1.4 is aanzienlijk!!!

Niet zo zeer in de scherpte, want daar blijft de 50 1.4 meester in, maar voornamelijk de zuiverheid/Bokeh. Deze is nog zelfs mooier dan die van mijn 35 1.4L.

Check anders de foto's van http://www.michellemooreblog.com/" onclick="window.open(this.href);return false; ZIj heeft weleenswaar de 50 1.0L die kwalitatief minder schijnt te zijn, maar desondanks fotografeert zij veel volopen. Let op de zuiverheid!

Het zelfde geld voor Jasmin Star http://www.jasminestarblog.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Bij haar kan je de exifs zien en zij schiet regelmatig op 1.2L

Ik hoop deze lens volgend maand eindelijk te hebben, want ik ben de 50mm 1.4 echt zat. Ondanks dat dit mijn scherpste lens is, red hij het kwa kleur en bokeh niet bij mijn 2 andere favoriete lenzen, de 35 1.4L en de 70-200.

[phd]

En mijn vraag was dus of dat die 1000 euro waard is... als je een 50mm 1.4 hebt die scherper is dan de 1.2, is het verschil dan zo groot om er 1000 euro meer aan uit te geven?

[JSnakes]

Als je zeker bent dat je de beste/lichtsterkste wil hebben van de 50mm's dan moet je de 50L hebben.

Zelf vind ik de 35mm en 85mm combo prettig werken en heb weinig behoefte aan 50mm(da's uiteraard persoonlijk).

50mm ís een mooie Focal length, de 50L is de beste in z'n soort die Canon op dit moment in het assortiment heeft, dus als je het er voor over hebt...
Nogmaals, ik zou 'm graag willen hebben, maar zou ervoor NOOIT m'n 35 of 85 voor inruilen.

[Aestiva]

Absoluut!

De kleur, zuiverheid/bokeh weegt voor mij echt wel die 1000 euro op!

[ravon]

@ Aestiva: Wat bedoel je met zuiverheid? Voorbeeld?

[phd]

Als je zeker bent dat je de beste/lichtsterkste wil hebben van de 50mm's dan moet je de 50L hebben.

Zelf vind ik de 35mm en 85mm combo prettig werken en heb weinig behoefte aan 50mm(da's uiteraard persoonlijk).

50mm ís een mooie Focal length, de 50L is de beste in z'n soort die Canon op dit moment in het assortiment heeft, dus als je het er voor over hebt...
Nogmaals, ik zou 'm graag willen hebben, maar zou ervoor NOOIT m'n 35 of 85 voor inruilen.

Welke 35mm en welke 85mm heb je nu als ik mag vragen ?