Welke Macro lens kan ik het beste aanschaffen?

[Klaas48]

Wie kan mij adviseren over welke macro lens ik het beste kan aanschaffen?

Sinds kort fotograveer ik met een Canon 450D, en wil de echt kleine dingetjes gaan fotograveren , een vliegje, een mier, het hart van een bloem ,enz enz..
Ik heb bij mijn camera 2 lenzen een Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS en een Canon EF-S 55-250mm 1:4-5.6.
Vroeger heb ik veel foto's gemaakt met een Praktica STL 1000, en ben nu net weer begonnen met fotograveren maar nu met een digitale camera.
Ben dus nog maar een biginneling maar erg enthousiast.

Bij voorbaat dank voor jullie reacties,

Klaas

[BossA]

Ik zou gaan voor of de 100mm Macro met of zonder IS of de Sigma 105mm.

[Anoniem 3]

Wat is je budget, dus hoeveel heb je er voor over (gespaard?)
Vier mogelijkheden in de Canon range:
EDIT:
de 60 mm macro 2.8 non IS (=zonder stabilisatie) (was tikfoutje)
de 100mm macro 2.8 non IS
de 100mm macro 2.8 mét IS
de 65mm macro, maar is een lens voor specialisten.

De lenzen staan in volgorde van prijskaartje (gebruikt) en dat loopt van 250 - 700 Euro.

Zelf gebruik ik de 100mm non IS, tot volle tevredenheid.

[Pieterr]

Gabriël, je vergeet de 60mm. En de 50mm is strikt genomen niet een echt macro-objectief.

http://www.canon.nl/For_Home/Product_Fi ... index.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

[addy101]

En niet te vergeten de 180/3.5L

Je kunt alle kanten op zolang we niet weten wat je budget is. De Sigma/Tamron/Tokina macro lenzen zijn ook erg goed... Kortom, je kunt alle kanten op.

[fotonisch]

Zelf boek ik goede resultaten met de 180mm / F3.5 van Sigma.
Deze is in verhouding met de canon equivalent een heel stuk goedkoper.
Kijk voor voorbeelden even op mijn website. (gallerij)

http://www.insectenfotografie.nl

Groeten, Berry

[BossA]

Ik zou in ieder geval niet korter dan 100mm gaan als je insecten wilt fotograferen. Als je er te dicht op moet zitten vliegen ze weg.

[harada]

Zelf heb ik de 150 mm 2.8 van sigma non is prima lens.

[BertusL]

Hier de Tokina 100 F2.8 op de 400D. Superscherp lensje. Volgens mij zijn er geen echt slechte macro objectieven.

[mpke]

Moesten we je budget weten, kunnen we kijken welke lens het beste is voor jou...

Ik werk met de canon 100mm en de canon mp-e 65mm, dit is (voor mij) de perfecte combo. De 100 voor alles van een vlieg en groter en de mp-e voor alles kleiner dan een vlieg. Kijk hier voor enkele van mijn foto's: http://www.flickr.com/mpke/" onclick="window.open(this.href);return false;

[sunblade]

Zelf heb ik de 100mm Macro van Canon. Gebruik vooral om paddo's te fotograferen, want beesies ben ik nog niet zo succesvol in.

En dan zal ik maar de knuppel in het hoenderhok gooien ; deze vragen horen niet in "Showcase" gesteld te worden, maar wel het topic "Objectieven":

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewforum.php?f=17

[annoh]

Kijk eens naar deze link:

http://www.camerastuffreview.com/nl/tut ... -gebruiken" onclick="window.open(this.href);return false;

[karin115]

Hé Annoh, zeer informatief, aangezien ik me ook aan het oriënteren ben op de aankoop van een macro objectief.
En ik heb nog meer interessante onderwerpen gelezen op je site. Bedankt.
Gr. Karin

[annoh]

Dank je Karin.

[amoebe]

Heb zelf ervaring met beide 100mm typen (IS en non-IS) van Canon en beide zijn geweldig, ook voor andere foto's dan macro. Met je ervaring uit het analoge tijdperk zou je ook de aankoop van een Kiron, Takumar, Vivitar Series 1 etc. met m42-draad kunnen overwegen. De betere (macro)lenzen (vermijd oude zoomlenzen) uit het analoge tijdperk zijn optisch vergelijkbaar met de latere AF-exemplaren. Meer en meer mensen herontdekken deze lenzen en de prijzen voor gewilde merken en typen zijn al een poos stijgende. Met een adapter werkt e.e.a. prima op je 450D...