Ik wil voor mijn Canon eos 1000d een 2e lens aanschaffen met wat meer bereik. Ik wil me vooral bezig gaan houden met natuur fotografie in zijn brede zin. Dus vogel fotografie, macro fotografie van bloemen en insecten, landschap fotografie etc. Heeft iemand ervaring met deze lens? Is die zijn geld waard en kan ik die goed gebruiken voor mijn interesse's...
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... canon.html
Ik heb al de 18 - 55mm standaard lens met IS
Aanschaf 2e lens: Tamron 70-300 F4-5.6 Di VC USD?
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
De Tamron die je noemt is vrij nieuw op de markt. Er zijn nog niet veel testen van beschikbaar. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat het geen goed objectief zou zijn.
Alternatieven zijn onder andere:
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM.
Alternatieven zijn onder andere:
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM.
-
Mehari
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 150
- GeregistreerdCOLON 08 Sep 2010 16:16
- WoonplaatsCOLON Haarlem
Die Tamron leek mij ook erg interessant.
Vooral vanwege de niet meedraaiende frontlens en de Full Time Manual focus.
Al het leesvoer wat ik heb gevonden wijst er toch op dat de Canon zeer waarschijnlijk beter is.
Hoewel ook daar kaf tussen het koren zit gezien andere topics over deze Canon 70-300.
Ik ben nog aan het sparen maar voor mij wordt het de Canon.
Vooral vanwege de niet meedraaiende frontlens en de Full Time Manual focus.
Al het leesvoer wat ik heb gevonden wijst er toch op dat de Canon zeer waarschijnlijk beter is.
Hoewel ook daar kaf tussen het koren zit gezien andere topics over deze Canon 70-300.
Ik ben nog aan het sparen maar voor mij wordt het de Canon.
2x 20D, Sigma 17-70 DC, Sigma 18-125 DC OS, Canon EF 28-135 IS, EF-S 18-55 IS, EF 70-300 IS USM.
(En nog wat Pentax spul: K100D, DA 18-55, DA 50-200, MX, MEsuper, Pentax 50mm 1.2 en 1.7,
Vivitar 28mm 2.8 en 75-205 3.8, Tokina ATX 28-85)
(En nog wat Pentax spul: K100D, DA 18-55, DA 50-200, MX, MEsuper, Pentax 50mm 1.2 en 1.7,
Vivitar 28mm 2.8 en 75-205 3.8, Tokina ATX 28-85)
-
dutchy
- Donateur
- BerichtenCOLON 522
- GeregistreerdCOLON 06 Mrt 2008 14:22
- WoonplaatsCOLON Zuid Duitsland
- CONTACTCOLON
Voor die 400€ heb je ook een gebruikte 70-200 F/4. Een van de beste lenzen die er te krijgen is.
Macro kan je met een zoomlens vergeten. Je krijgt er redelijke close ups van vlinders en bloemen uit. Voor kleinere insecten zijn zulke lenzen niet te gebruiken, of je moet extreem gaan croppen.
Macro kan je met een zoomlens vergeten. Je krijgt er redelijke close ups van vlinders en bloemen uit. Voor kleinere insecten zijn zulke lenzen niet te gebruiken, of je moet extreem gaan croppen.
Eos 50D | Tokina Macro 100mm F2.8 D | EF 70-200 F/4 L USM | Sigma 17-70mm 1:2,8-4,5 | Sigma 10-20mm 1:4-5,6 | Sigma EF-530 DG Super
http://www.diebouwmeesters.de" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.diebouwmeesters.de" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Mehari
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 150
- GeregistreerdCOLON 08 Sep 2010 16:16
- WoonplaatsCOLON Haarlem
Maar geen IS en geen 300mm.
Laatst gewijzigd door 1 op Mehari, in totaal 14 keer gewijzigd.
2x 20D, Sigma 17-70 DC, Sigma 18-125 DC OS, Canon EF 28-135 IS, EF-S 18-55 IS, EF 70-300 IS USM.
(En nog wat Pentax spul: K100D, DA 18-55, DA 50-200, MX, MEsuper, Pentax 50mm 1.2 en 1.7,
Vivitar 28mm 2.8 en 75-205 3.8, Tokina ATX 28-85)
(En nog wat Pentax spul: K100D, DA 18-55, DA 50-200, MX, MEsuper, Pentax 50mm 1.2 en 1.7,
Vivitar 28mm 2.8 en 75-205 3.8, Tokina ATX 28-85)
Is een lens als de 70-200 F/4 niet te weinig qua mm's voor vogel fotografie en zoogdier fotografie bijv. reeën?
Denk dat ik dan toch beter voor een 70-300mm kan gaan, de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS lijkt me ook net iets te weinig...
Denk dat ik dan toch beter voor een 70-300mm kan gaan, de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS lijkt me ook net iets te weinig...
-
dutchy
- Donateur
- BerichtenCOLON 522
- GeregistreerdCOLON 06 Mrt 2008 14:22
- WoonplaatsCOLON Zuid Duitsland
- CONTACTCOLON
bij de F/4 gooi je er een 1,4 extender op en je hebt 280mm. Het verschil met 300mm is kleiner dan je denkt.
Als je met 300 mm vogels wilt fotograferen, moet je in ieder geval een schuilhutje zoeken.
Ga naar een winkel en probeer een 200, een 250 en een 300mm uit. Het verschil is kleiner dan je denkt.
De meeste foto's die je hier op het forum ziet over vogels zijn minstens 400mm sommige zelfs 700mm
Als je met 300 mm vogels wilt fotograferen, moet je in ieder geval een schuilhutje zoeken.
Ga naar een winkel en probeer een 200, een 250 en een 300mm uit. Het verschil is kleiner dan je denkt.
De meeste foto's die je hier op het forum ziet over vogels zijn minstens 400mm sommige zelfs 700mm
Eos 50D | Tokina Macro 100mm F2.8 D | EF 70-200 F/4 L USM | Sigma 17-70mm 1:2,8-4,5 | Sigma 10-20mm 1:4-5,6 | Sigma EF-530 DG Super
http://www.diebouwmeesters.de" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.diebouwmeesters.de" onclick="window.open(this.href);return false;
Zo'n 70-200 F/4 met 1,4 extender wordt me te duur ook omdat ik het eerst nog onder de knie moet krijgen wil ik niet gelijk beginnen met heel duur materiaal. Straks bevalt het toch niet en dan zit ik ermee. Ik denk dat het een Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS wordt in plaats van de Tamron deze is maar €200,- en dan hou ik nog €200,- over om een goed statief te kopen. Als ik het dan echt leuk vind kan ik altijd voor een betere lens gaan met iets meer bereik. Ik denk dat ik met die Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ook heel leuke plaatjes kan maken van de natuur om ons heen. Misschien wel geen detail foto's van insecten enzo maar dat hoeft eerst ook niet, eerst maar is de techniek begrijpen.
Heeft iemand zo'n Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS graag zou ik wat foto's zien die door zo'n lens zijn gemaakt dan kan ik me een beetje in beelden wat voor foto's je ermee kan maken.
Heeft iemand zo'n Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS graag zou ik wat foto's zien die door zo'n lens zijn gemaakt dan kan ik me een beetje in beelden wat voor foto's je ermee kan maken.
-
Digitom
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 310
- GeregistreerdCOLON 05 Jan 2008 12:20
- WoonplaatsCOLON M-sluis
- CONTACTCOLON
Ik heb een 55-250 gehad en heb nu de 70-200. Bouwkwaliteit is beter van de 70-200 en hij is scherper, maar toch zie ik weinig verschil (gebruik de lens erg weinig, zit meer op 50mm).
Hier op pbase kan je voorbeeld foto's van de 55-250 zien. Prima aankoop voor het geld en mocht je er uitgegroeid zijn, voor 150 kan die weer op marktplaats
---
edit: die site geeft nou niet echt geweldige voorbeelden, via flickr kan je er meer zien. Overigens zijn voorbeelden alstijd wat lastig, een pro kan met een 18-55mm prachtige foto's schieten en een amateur met een 17-55mm IS dramabeelden.
Hier op pbase kan je voorbeeld foto's van de 55-250 zien. Prima aankoop voor het geld en mocht je er uitgegroeid zijn, voor 150 kan die weer op marktplaats
---
edit: die site geeft nou niet echt geweldige voorbeelden, via flickr kan je er meer zien. Overigens zijn voorbeelden alstijd wat lastig, een pro kan met een 18-55mm prachtige foto's schieten en een amateur met een 17-55mm IS dramabeelden.
-
dutchy
- Donateur
- BerichtenCOLON 522
- GeregistreerdCOLON 06 Mrt 2008 14:22
- WoonplaatsCOLON Zuid Duitsland
- CONTACTCOLON
Deze heb ik met de 55-250 gemaakt link. Toplens voor het begin in dit zoombereik. Heb hem graag gebruikt.
Eos 50D | Tokina Macro 100mm F2.8 D | EF 70-200 F/4 L USM | Sigma 17-70mm 1:2,8-4,5 | Sigma 10-20mm 1:4-5,6 | Sigma EF-530 DG Super
http://www.diebouwmeesters.de" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.diebouwmeesters.de" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.the-digital-picture.com/Canon-News-RSS.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;By popular request, ISO 12233 resolution chart samples for the Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC Lens have been added to the site.
While I hope to get a full review of this lens (along with many others) on the site at some point, the ISO chart results tell us a lot about the image quality of a lens. And in this case, the Tamron 70-300 performs very impressively well for it's price point. Corners degrade as the focal length increases and 300mm performance is not so great, but again, this image-stabilized lens is currently selling for less than $400.00 delivered after rebate at B&H.
However, I need to add a possible warning that these results do not tell the complete story in this case. I had to spend a more-than-usual amount of time focus testing this lens - just to confirm what I was seeing. And my initial (still early) determination is that my Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC Lens is very inconsistent in the focus accuracy department. Life is good when it gets focus right, but a sharp lens does not deliver sharp subjects if not focused accurately.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Interessant, op 70mm lijkt ie beter dan de nieuwe Canon 70-300L. Op andere brandpuntsafstanden is het minder... 
70mm @ f/4.0
Tamron vs Canon
200 @ f/5.0
Tamron vs Canon
300 @ f/5.6
Tamron vs Canon
70mm @ f/4.0
Tamron vs Canon
200 @ f/5.0
Tamron vs Canon
300 @ f/5.6
Tamron vs Canon
-
Ad B
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 345
- GeregistreerdCOLON 14 Apr 2006 10:59
- WoonplaatsCOLON Zuid Oost Brabant
Hoi,
Als ik de 300 mm resultaten vergelijk, zou ik voor de ene helemaal gene ene Euro uit willen geven
en voor de andere de drie ribben uit je lijf hetgeen dat ding kost...
Ad B
Nou... íets minder...Pieterr schreefCOLON...Op andere brandpuntsafstanden is het minder...
Als ik de 300 mm resultaten vergelijk, zou ik voor de ene helemaal gene ene Euro uit willen geven
en voor de andere de drie ribben uit je lijf hetgeen dat ding kost...
Ad B
Captain Chaos geeft eindelijk toe dat ie een kleintje heeft... Een Olympus OM-D E-M5 plus lenzen van 12 tot 300 mm (24 tot 600...)
Soms ben ik een beetje rebels: Ik hou niet zo van regels, daarom maak ik plaatjes...
Soms ben ik een beetje rebels: Ik hou niet zo van regels, daarom maak ik plaatjes...