Onscherpe fotos canon eos 550D

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
xxjeroentjexx
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 21
GeregistreerdCOLON 14 Nov 2010 13:47

Beste Mensen,

Ik heb onlangs een eos 550d met een 18-135 lens gekocht omdat mijn oude g7 kapot is gegaan.
Ik heb altijd mooie foto's kunnen schieten met de g7.
Nu heb ik een aantal fotos geschoten met de 550d maar als je ze bekijkt op ware grootte zijn ze allemaal niet scherp, ook niet als ik volautomatisch schiet.
Ik maak ze op 18mp.

Wie kan me helpen?

Bedankt.
Gebruikers-avatar
jvdh
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 5997
GeregistreerdCOLON 11 Jan 2008 14:22
WoonplaatsCOLON Vleuten
CONTACTCOLON

Dit 'schreuwt'om een voorbeeld. Laat eens een foto zien.
Nu kunnen we, omdat er legio mogelijkheden zijn voor onscherpe foto's, moeilijk de reden zeggen.
Canon 5DmkII, Canom M, 24-70 F2.8, 70-200 F2.8, 50 F1.8 [+ vele extra's]
-Na een paar jaar minder aanwezig te zijn geweest. Probeer ik weer wat vaker langs te komen-
Gebruikers-avatar
Frank64
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 4126
GeregistreerdCOLON 16 Okt 2010 21:30
WoonplaatsCOLON Weert

+1

zonder voorbeelden lastig analyseren.... :oops:
Tevreden zijn met wat je hebt is een uitstekende eigenschap.
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!
xxjeroentjexx
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 21
GeregistreerdCOLON 14 Nov 2010 13:47

bekijk deze foto eens op ware grootte, ik heb niet bewogen met camera........ http://i54.tinypic.com/2i52f4.jpg
xxjeroentjexx
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 21
GeregistreerdCOLON 14 Nov 2010 13:47

Gebruikers-avatar
RobinD
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 131
GeregistreerdCOLON 31 Dec 2009 10:38
WoonplaatsCOLON Utrecht

Ik zie dat je eerste foto is gemaakt met een sluitertijd van 1/30 seconden. Met de IS van je lens zou dat opzich moeten kunnen, maar heb je de IS ook aanstaan?

Als de IS uitstaat, zou de onscherpte toch kunnen komen door lichte beweging.


EDIT: je tweede foto is is scherp gesteld op de rechter en onderste-AF-punten van de camera. Het lijkt me zo dat m.n. bij het meest rechtse AF-punt de foto scherp is. Dat deze op andere punten niet scherp is, lijkt me als gevolg van de relatief kleine scherptediepte bij de gebruikte diafragma-opening van f/4.5.

Als je de foto ergens kunt hosten op volledig formaat, is er wel iets meer over te zeggen trouwens.
Laatst gewijzigd door 1 op RobinD, in totaal 14 keer gewijzigd.
5d + 24;35;85;70-200mm
Gebruikers-avatar
Frank64
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 4126
GeregistreerdCOLON 16 Okt 2010 21:30
WoonplaatsCOLON Weert

aiai... das ernstig... :cry:

Zo te zien ligt er nergens scherpte, hoewel op de 2e fot die er wel enigzins, maar dan helemaal achteraan

Staat de AF\MF schakelaar op je lens nog wel op AF staat en is die niet per ongeluk op MF terecht is gekomen...? :?

Zo ja is er iets goed fout.

Zou dan toch even met je camera naar de winkel gaan en even uitproberen wat de resulstaten zijn emt een andere lens.
Zijn die wel goed zit het in je lens, zo niet vermoedelijk in de camera.
Tevreden zijn met wat je hebt is een uitstekende eigenschap.
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!
xxjeroentjexx
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 21
GeregistreerdCOLON 14 Nov 2010 13:47

af staat aan stabilizer staat aan. waar vind ik de is?
Gebruikers-avatar
mitchel1986
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1361
GeregistreerdCOLON 27 Jan 2010 10:54
WoonplaatsCOLON Alphen aan den Rijn
CONTACTCOLON

En als je IS aanstaat moet je de IS alsnog even tijd geven om te kunnen stabiliseren
Gebruikers-avatar
Frank64
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 4126
GeregistreerdCOLON 16 Okt 2010 21:30
WoonplaatsCOLON Weert

stabilizer is je IS.

maak er eens 1 met handmatige focus, goede sluitertijd en op tafel of zo.
als het dan wel goed is terug naar de winkel met de lens denk ik.
en zo niet ook.. :cry:
Tevreden zijn met wat je hebt is een uitstekende eigenschap.
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!
xxjeroentjexx
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 21
GeregistreerdCOLON 14 Nov 2010 13:47

heb een foto op mf maar veel verschil is t niet :(
xxjeroentjexx
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 21
GeregistreerdCOLON 14 Nov 2010 13:47

Gebruikers-avatar
Chris Tettero
Donateur
Donateur
BerichtenCOLON 1689
GeregistreerdCOLON 24 Jun 2006 11:34
WoonplaatsCOLON Den Haag
CONTACTCOLON

Ik denk dat je zeker van volautomaat af moet gaan en eens in de AV modus moet gaan spelen om zelf de baas te worden van je camera.
Probeer dan bij "landschap" (waar je voorbeelden op lijken) eens op F7 of hoger weer eens moet proberen. Krik daarbij je ISO op om ook de snelheid niet te laat te laten worden, ruis is een moderne camera is niet zo'n probleem meer om in lage ISO te moeten blijven.

En ik vraag mij af hoe bekend je bent met scherpte diepte werking tgv diafragmeren. Her en der op het forum staan mooie topic's van oa fotojeroen over het wel en wee daarvan in relatie tot de foto (scherpte) resultaat. Wellicht zijn die terug te vinden onder de tutorials (?) op de homepage of anders dit mooie PDf bestand
http://cursus.natuurfotografen.org/natu ... n_2web.pdf
Kijk dit is nu een onderschrift...
Gebruikers-avatar
Chris Tettero
Donateur
Donateur
BerichtenCOLON 1689
GeregistreerdCOLON 24 Jun 2006 11:34
WoonplaatsCOLON Den Haag
CONTACTCOLON

xxjeroentjexx schreefCOLONheb een foto op mf maar veel verschil is t niet :(
Klopt, ook deze heb je weer op F4 gemaakt..
Kijk dit is nu een onderschrift...
Pieterr
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6580
GeregistreerdCOLON 26 Jul 2009 19:49

Misschien is het toch handig om een ORIGINELE foto te plaatsen. Je plaatst nu iedere keer BEWERKTE foto's. Kleiner maken is ook al bewerken.

Dat is te zien aan de afmetingen: 1599x1066 is niet een formaat wat je uit je 550D haalt.

Jouw 550D maakt foto's van 5184x3456 pixels.
Pieterr
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6580
GeregistreerdCOLON 26 Jul 2009 19:49

En zoals Chris al aangeeft, je gebruikt je objectief niet bepaald op z'n optimale punt. Op f/5.6 of f/8 krijg je een beter resultaat.

CodeCOLON Alles selecteren

Camera Model Name               : Canon EOS 550D
Exposure Time                   : 1/40
F Number                        : 4.0
Exposure Program                : Program AE
ISO                             : 200
Focal Length                    : 26.0 mm
Lens Type                       : Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Laatst gewijzigd door 1 op Pieterr, in totaal 14 keer gewijzigd.
xxjeroentjexx
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 21
GeregistreerdCOLON 14 Nov 2010 13:47

ik heb nu in av op f 7.1 iso 400 een foto gemaakt, veel verschil is t niet :(
xxjeroentjexx
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 21
GeregistreerdCOLON 14 Nov 2010 13:47

als ik de iso op 3200 zet, erg veel ruis....
Laatst gewijzigd door 1 op xxjeroentjexx, in totaal 14 keer gewijzigd.
Gebruikers-avatar
Chris Tettero
Donateur
Donateur
BerichtenCOLON 1689
GeregistreerdCOLON 24 Jun 2006 11:34
WoonplaatsCOLON Den Haag
CONTACTCOLON

Maar wel scherp? (al lijkt mij met dit lig 3200 wel erg hoog, ik dacht eerder aan 800)
Je zal een balans moeten aan de juiste diafragma, sluitensnelheid en ISO in samenwerking met de IS van je objectief. Doen ik jaten geleden een 350D oppakte werk ik ook radeloos van de onscherpte en dergelijke. Maar experimenteren, lezen van info (zoals ik je al eea heb aangedragen), kijken naar foto's van anderen en de EXIF van die foto's (als ze erin zitten) hebben mij daarin geholpen..
Een spiegelrefexcamera moet je helaas de baas worden.
Kijk dit is nu een onderschrift...
Bill V.
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 166
GeregistreerdCOLON 23 Okt 2010 16:23

Ik heb zelf ook de 18-135mm. De kwaliteit van dit objectief vind ik niet schokkend. Er worden er relatief veel aangeboden op marktplaats, dat geeft te denken. Gisteren een Sigma 17-70mm getest, in brandpunt niet vergelijkbaar, maar die scoorde wel een stuk beter.
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar