"Digitale" objectieven op Analoog?

[Norge]

Ok nu ik mijn EOS 5 heb met bijbehorende objectief, wil ik er toch 1 met minder mm. Er zit nu een 28-105 bij en wil graag iets van 17 of zo. Nu heb ik onlangs voor mijn 450 een sigma aangeschaft maar dat werkt compleet anders op de 5. Of te wel gewoon niet. Dus waar moet ik nu naar zoeken? Dat mn tas zometeen vol zit met glas voor 2 verschillende cams vind ik niet zo heel erg. Ruimte zat

[niels rombouts]

werkt anders? Je bedoelt dat je 450 een verlengfactor heeft. Je kan iedergeval geen EF-S lenzen op je EOS5 schroeven. Weet niet wat je wilt uitgeven? Bv een 17-40 van canon kan.

[Pieterr]

Alle EF objectieven passen op de Canon EOS 5.

http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_lens_mount

[geert h]

Ik weet even niet hoe het bij sigma zit, maar verschillende fabrikanten gebruikt de term "DI" op een objectief om aan te geven dat dat objectief gemaakt is voor camera's met een 1.6 cropfactor. Canon zelf hanteert de term EF-s, maar dat wist je ondertussen al.

[Pieterr]

@Geert: Wat de Sigma afkortingen betreft: http://www.sigmaphoto.com/sigma-lens-technology

DG komt overeen met EF.
DC komt overeen met EF-S.

[Norge]

Ok vreemd...het volgende gebeurde. Ik heb gister beide sigma's op de canon gehad. Echter de AF was een ramp. Veel tikken maar scherp stellen ho maar. Daarnet nog een keer geprobeerd en? Jawel perfect. Dacht al dat ik het fout had. De Sigma 70-300 heeft de opdruk DG en de 17-70DC

[Norge]

werkt anders? Je bedoelt dat je 450 een verlengfactor heeft. Je kan iedergeval geen EF-S lenzen op je EOS5 schroeven. Weet niet wat je wilt uitgeven? Bv een 17-40 van canon kan.

Zie boven

[Pieterr]

Ok vreemd...het volgende gebeurde. Ik heb gister beide sigma's op de canon gehad. Echter de AF was een ramp. Veel tikken maar scherp stellen ho maar. Daarnet nog een keer geprobeerd en? Jawel perfect.

Even voor de duidelijkheid:
Gisteren werkte AF niet met de Sigma 70-300 en 17-70 op de EOS 5, en vandaag wel?

[Norge]

Ok vreemd...het volgende gebeurde. Ik heb gister beide sigma's op de canon gehad. Echter de AF was een ramp. Veel tikken maar scherp stellen ho maar. Daarnet nog een keer geprobeerd en? Jawel perfect.

Even voor de duidelijkheid:
Gisteren werkte AF niet met de Sigma 70-300 en 17-70 op de EOS 5, en vandaag wel?

Ja heel apart. Geen idee hoe het kwam. Maar in 1x niets aan het handje? Misschien vuiligheid op body?

[Pieterr]

Of op de contacten.

Probleem dus opgelost?

[Norge]

Of op de contacten.

Probleem dus opgelost?

Voorlopig wel. Schrok me de pleures. Denk het zal toch niet zo zijn he. Want volgens de eigenaar heeft er nooit een andere lens opgezeten en deze er ook nooit afgeweest? Dat laatste betwijfel ik maar het kan. En getuige de aankoop bon zou het zomaar kunnen dat ie niets anders kwa lens had.

[jvanarkel]

Probleem is echter, dat de Sigma's wel fysiek passen als DC maar een kleinere beeldcirkel hebben dus pas bij het ontwikkeleen zul je waarschijnlijk vignetting waarnemen

En verder weet ik niet zeker of de diepere plaatsing van DC lenzen voor gevaar kan leiden voor de sluiter/spiegelcombinatie. Het is wat ruimer dan bij een digitale fullframe maar niet veel.

De 28mm is trouwens 28mm en je 17mm normaal 27,2mm dus zou je nu hetzelfde als beeld moeten krijgen als de 28mm die je nu krijgt van de overigens zeer goede 28-105 USM lens.

Aangezien ik een EOS 30Ec heb is dat oa ook de reden om GEEN shortback focus lenzen te nemen.

[Norge]

Wilde eigenlijk zoiezo nog even zoeken naar een "klassieke" 17-.. mm. Zodat ik alles bij elkaar kan laten. Ik ken mezelf. Dikke kans dat ik me weer eens vergis of dat de lens in de verkeerde tas terecht komt als ik haast heb. Tips?

[jvanarkel]

JA. Net zoals ik alleen nog maar EF glas kopen, werkt beter op cropcams en je kunt ze overal op gebruiken

Dus kijk naar mijn onderschrift en ga sparen.

[Norge]

JA. Net zoals ik alleen nog maar EF glas kopen, werkt beter op cropcams en je kunt ze overal op gebruiken

Dus kijk naar mijn onderschrift en ga sparen.

Voor mn crop zit ik goed op dit moment. Beide sigma's zijn perfect. Zoek echt iets puur voor de 5

[jvanarkel]

Als jij goede lenzen koopt die op een non crop passen dan ga je er ook plezier op je crop van krijgen. De vraag is of je niet net zoals ik dan op zoek gaat naar een leuk geprijsde EOS 5DMkI, want hij blijft geweldig en 12Mp is voldoende. En landschappen en portraiten lopen niet zo snel weg

[Norge]

Als jij goede lenzen koopt die op een non crop passen dan ga je er ook plezier op je crop van krijgen. De vraag is of je niet net zoals ik dan op zoek gaat naar een leuk geprijsde EOS 5DMkI, want hij blijft geweldig en 12Mp is voldoende. En landschappen en portraiten lopen niet zo snel weg

Ik wil echt niet digitaal. Ik heb mn 450D. Welke goed voldoet. Het gaat echt puur om het analoog fotograferen.Niet om de perfecte digitale foto. Film en dan vooral zwart wit heeft gewoon een bepaalde warmte. Lastig uit te leggen denk.

[jvanarkel]

Nee, dat begrijp ik want dat is ook de reden dat ik ZW analoog schiet maar ik ga niet in 2 sets glas investeren, ik inversteer in het beste, niet in veel voor weinig.

[Norge]

Nee, dat begrijp ik want dat is ook de reden dat ik ZW analoog schiet maar ik ga niet in 2 sets glas investeren, ik inversteer in het beste, niet in veel voor weinig.

tja als ik voor het beste zou gaan dan zou er een setje L lensjes liggen. Echter heb ik daar het geld niet voor en moet ik fotograferen in mijn vrije uurtjes, en afgezien van vakantie en het gedeeltelijk bezette weekend heb ik die bar weinig. Dus je snapt dat ik geen L of wat ook voor toplens ga aanschaffen voor die af en toe foto's. Wel kun je naar mijn idee als je goed zoekt redelijk goed spul vinden voor niet al te veel. Getuige mijn eigen sigma's waar ik zeer tevreden over ben.

[jvanarkel]

Dan zou ik je naast je huidige 28-105 die erg goed is ene EF 20-35 USM en een EF 100-300USM aanraden. Allemaal top lenzen die voor weinig te koop zijn er op alles passen.