Hoi,
Ik zie het nut er niet van in, om gecombineerd te fotograferen met JPEG en RAW.
Ik fotografeer tegenwoordig praktisch alles RAW. Puur, vanwege de informatie die het bestand bevat en niet zozeer vanwege het bewerken, want dan kan ook wel met JPEG als je de bewerkingen niet te vaak opslaat. Een RAW beschouw ik voor mijzelf als heilig. Dit is mijn originele digitale negatief; net zoals een analoge negatief dat "vroeger" was. Tevens is het dynamisch bereik van een RAW wat groter dan bij een JPEG...
In JPEG hoogste kwaliteit fotograferen is trouwens niets mis mee, want ik heb dat ook tijden gedaan, maar ik vind de voordelen van RAW veel groter dan JPEG. Vandaar, dat ik alleen nog maar RAW fotografeer.
Daarom zal ik ook nooit gecombineerd gebruik maken van JPEG en RAW. Ik vind het dubbelzinnig en dus onzinnig.
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Of je kiest JPEG of RAW, vind ik persoonlijk.
Wat deadline (o.a. kranten) bij media betreft: Ook dan fotografeer ik RAW. Ik bewerk (lees: optimaliseren) zeer standaard, en dat is in een paar muisklikken gedaan. Dus de deadline haal ik gemakkelijk. Gewoon zorgen dat het RAW gelijk al zo goed mogelijk belicht is, dan iets optimaliseren. Dat hoeft dus niet zolang te duren...
Benny