Aanschaf telezoom ipv tele met vaste brandpunt

[koenmol]

Hallo,

Ik ben aan het overwegen om een telezoom aan te schaffen. Momenteel heb ik een 300mm L f4 met een 1.4 TC. De laatste tijd mis ik regelmatig de zoom functie. Effe snel de converter er tussen uit halen is geen optie. Maar ja, ik twijfel wel erg. De 300mm is wel rete scherp, maar heeft wat beperkingen.

Als ik voor een zoomlens ga zie ik een aantal opties: 100-400L, Sigma 150-500 OS, de nieuwe Sigma 50-500 met OS. Na een aantal tests gelezen te hebben ben ik erg gechameerd van de nieuwe 50-500 van Sigma. De beeldkwaliteit blijkt toch erg goed te zijn. Zijn er mensen met ervaringen met de 50-500 OS?? Ik kan op internet geen onverkleinde voorbeeld foto's vinden, misschien weten jullie waar?

Ik hoor het graag!

Groeten,
Koen

[fotojeroen]

Wat wil je ermee fotograferen?

[koenmol]

Ik fotografeer voornamelijk natuur, landschap en dieren (vogels). Ook ben ik regelmatig te vinden bij roeiwedstrijden.

Jeroen, effe off topic: ik ben een tijdje niet ingelogd geweest, mijn oude profiel werkt niet meer. Kan ik daar ergens info over vinden hoe dat kan. De mail die ik gestuurd heb naar info@eosdigitaal.nl heb ik retour afzender gekregen, is dus niet aangekomen. --> modbreak Fotojeroen: PB verstuurd

[amoebe]

Hoewel geen ervaring met deze objectieven, zegt mijn intuïtie dat de Sigma 50-500 niet de optische kwaliteit heeft van de L-prime van Canon. Omdat deze objectieven behoorlijk aan de prijs zijn, zou ik een keer zo'n Sigma huren voor een weekend en deze uitgebreid beproeven en vergelijken.

[niels rombouts]

Als ik zie dat je een 70-200 hebt er naast....
Ik zou dan een 100-400 overwegen.

Ik heb zelf ook deze reeks (70-200/ 300/ 1,4TC), en zou ook denk ik voor een 100-400 gaan als flexibele allround zoom.

[jvanarkel]

Ik denk dat de vrij nieuwe Sigma 50-500 OS HSM APO enz enz. nog niet in de verhuur zit. Daarbij is het een vrij duur objectief. Als ik het geld nu had dan had ik nooit mijn Sigma 150-500 gekocht. Omdat de 100-400 met eventueel een extender en geen AF toch scherper is, al is het maar een fractie. Maar voor 775 euro heb je wel een dijk van een lens, en er is vrijwel geen concurrentie binnen dat bedrag segment en die afstanden, behalve de laatse versie van de 120-400 OS HSM. Ik wilde iets meer mm's en heb er al veel mooie foto's mee gemaakt op 500mm waar ik heel erg tevreden over ben, terwijl ik optisch een voorkeur voor L obtiek heb.

[wozel]

Hoi,
Ik ben sinds 2 weken in het bezit van de Sigma 50-500 F4,5-6,3 APO DG OS.
Ik heb er wegens drukte nog niet erg veel mee geschoten maar hetgeen eruit kwam vond ik al best aardig.
Vooral op 500 mm. valt het niet mee de boel scherp te houden. Maar tot op heden ben ik er best blij mee!
Oefening baart kunst zal ik maar zeggen.

Wat voorbeelden:

500 mm.

4985

450 mm.

4986

500 mm.

4987

113 mm.

4988

500 mm.

4989

Ook nog een linkje van wat ik verleden week gepost heb.
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 00&t=83425

Groeten en suc6 met je keuze.

Groeten.
Peter.

[waltergriffioen]

Niet twijfelen en gewoon de 100-400 nemen of helemaal niets kopen want in vergelijking met de 300mm zijn de resultaten van de 50-500 om te huilen...
Hier zul je echt eeuwig spijt van houden.
Niet dat een 50-500 zo'n verkeerde lens is hoor dat zeg ik niet.
Maar als je L telezoom gewend bent dan is de EX telezoom niets voor jouw....


suc6


greetz

[mitchel1986]

Ben je zelf zo ontevreden over de 50-500? Want de foto's hierboven van Wozel laten toch zien dat dit een behoorlijk scherp objectief is?

[waltergriffioen]

Ben je zelf zo ontevreden over de 50-500? Want de foto's hierboven van Wozel laten toch zien dat dit een behoorlijk scherp objectief is?

Natuurlijk neemt de 50-500 ook scherpe plaatjes op 500mm dat schiet er zelf ook mee maar een vriend van mij heeft de 100-400L en dan zie toch echt een verschil in scherpte kwaliteit van de lens en de kleuren.

greetz.
walter

[mitchel1986]

Oké, ik zie trouwens net dat ze vrijwel even duur zijn.

In dat geval zou ik de 100-400 ook nemen. Die is een stuk lichter qua gewicht, ik vind de schuifzoom geweldig, en hij is een stuk waardevaster waarschijnlijk.

Hier wel een vergelijking tussen de 50-500 zonder OS en de 100-400, daar zie je dat de canon inderdaad een stuk scherper is op 400 mm
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

Is een 120-400 geen optie? Of een 80-400?

[marcanon]

Ik ben in het bezit van een 100-400 en zit juist te twijfelen om over te stappen naar een 300 prime ( met 1'4 die ik al heb) dit vanwege het feit dat ik meestal met die lens toch op 400 m'n wil fotograferen.

'
Mogelijk kunnen we gelijk oversteken en dit met gesloten beurs regelen.

Gr. Marco

[koenmol]

Alvast bedankt voor de reacties. Ik ben mezelf ervan bewust dat ik qua kwaliteit erop achteruit ga, vooral met grootste diafragma f5,6. Ik heb afgelopen vakantie toch aardig wat gemist omdat ik toevallig te dicht bij stond met 420mm op m'n camera, da's zonde. Het verschil tussen 400mm en 420mm is natuurlijk verwaarloosbaar. Maar hoe zit het met het verschil tussen 400mm en 500mm? Is er misschien ook een site die dit verschil kan laten zien? Ik ben niet zo'n ster in het vinden van deze sites, dus vraag ik het hier maar.

De 80-400 van Sigma is bagger (stelt heeeeeel langzaam scherp) en heb ik na een week tobben omgeruild voor een 120-400. Die heb ik vorig jaar weer verkocht en de 300mm van gekocht. Maar nu mis ik toch de zoom. Van de 100-400L lees ik toch ook uiteenlopende ervaringen.

Wat een toestand toch....... Gelukkig zijn er ergere dingen in de wereld.

Koen

[mitchel1986]

Ik heb hier een 80-400 liggen van Sigma, die is inderdaad erg langzaam qua scherpstellen. De beeldkwaliteit vind ik dan weer dik in orde. Hij ging kapot net voor mijn vakantie dus heb ik een 100-400 gekocht. Mijn ervaringen zijn erg goed. Scherpstellen gaat snel, de IS werkt erg goed, en de schuifzoom is de beste uitvinding ooit. De lens is qua gewicht en beeldkwaliteit uitstekend. Ik heb er eigenlijk nooit slechte verhalen over gehoord, behalve dat hij stof aanzuigt... Is mij niet gelukt in de woestijn bij Egypte of in Gambia, en ik had hem bijna nooit in mijn tas, dus wat mij betreft is dat onzin.

[Anne-Elise]

hier ook iemand met de 100-400 van canon, ben er zeer tevreden mee, maar had daarvoor ook echt mijn twijfels over welk objectief ik aan zou willen schaffen, de sigma 50-500 of 150-500, uiteindelijk toch gekozen voor de canon, wist dat hij scherper was,sneller, en beter uit de test kwam dan andere objectieven,
toen ik dan ook voor mijn verjaardag een nieuw objectief mocht aanschaffen van manlief was de keus een stuk makkelijker geworden en werd het duidelijk de 100-400.

ben er erg blij mee en die schuifzoom werkt erg prettig, even wennen, maar dat gaat snel.

maar het blijft een keus die alleen jij kan maken, succes ermee.

[fotojeroen]

Ben je zelf zo ontevreden over de 50-500? Want de foto's hierboven van Wozel laten toch zien dat dit een behoorlijk scherp objectief is?

Nou, ik ben van de resultaten op 500mm toch echt alles behalve onder de indruk

[Deos]

toen ik dan ook voor mijn verjaardag een nieuw objectief mocht aanschaffen van manlief was de keus een stuk makkelijker geworden en werd het duidelijk de 100-400.

Een ander mens kiest dan uit bescheidenheid een 50 1.8 ofzo, maar nee hoor Anne-Elise vraagt dan ook direct de 100-400

"Je mag een objectief uitzoeken voor je verjaardag, lieverd!"
- "O, doe mij dan maar een 100-400"
"Okee! Wat kost-ie eigenlijk?"

[Anne-Elise]

zo is het niet gegaan hoor maar wel lachen hoe jij het beschrijft
en die 50mm had ik al, maar goed manlief heeft er zelf ook baat bij, hij fotografeert zelf n.l ook en wilde me eigenlijk een prime geven, maar dat vond ik te duur, mensen lief je schaft toch zo maar ff geen objectief van 4000 euro's aan, dus was ik toch wel erg bescheiden met die 100-400 en ben er echt super mee in de wolken en wie weet, kom die prime er ook nog wel eens

[Afotos]

Ook ben ik regelmatig te vinden bij roeiwedstrijden.

Ik gebruik hier een 100-400 voor, ik zit soms wel eens te denken of ik ooit niet een 300 2.8 zal kopen met extender er bij. Of ik voor roeien de zoom echt zal missen maak ik me niet zo heel erg druk om eigenlijk!
Neemt niet weg dat de 100-400 super flexibel is, ik neem em dit jaar ook mee op vakantie, of ik dat met een prime zou doen weet ik niet.

[bramos_ditaljanos]

Is er misschien ook een site die dit verschil kan laten zien? Ik ben niet zo'n ster in het vinden van deze sites, dus vraag ik het hier maar.

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/f ... risons.htm
http://www.tamron.com/lenses/learning_c ... arison.php