lens keuze 350D

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
BUTTON_POST_REPLY
sandra 83
Shooter+
Shooter+
BerichtenCOLON 26
GeregistreerdCOLON 16 Mei 2006 20:58
WoonplaatsCOLON Leiden

Beste forum leden,

Misschien kunnen jullie mij met het volgende helpen?
Op het moment ben ik mij aan het orienteren voor een nieuwe lens.
Ik twijfel tussen canon EF 24-70mm f/2.8 L of de EF 24-105 f4 IS L.
Ik richt mij vooral op portret fotografie. Op dit moment heb ik alleen een kitlens (18-55) en een 50mm f1.8.
Op termijn wil ik overstappen op een andere body, heb nu nog de 350D.
Kan iemand mij vertellen of het overkill is op deze body en voor welke lens je zou kiezen?

Alvast bedankt,

Groeten Sandra
Road8
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 3186
GeregistreerdCOLON 08 Feb 2008 18:25
CONTACTCOLON

ik kan je geen goed advies geven voor welke van de 2 objectieven te kiezen.
op de vraag of het overkill is voor deze body, nee.
met vervanging van objectieven, investeer je namelijk ook op langere termijn.

gr.
Roland
vr.gr. Roland

flickr | Canon 50D | Canon 70-200 L f/4 USM | Canon 24-105 L f/4 IS USM| Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM | Lowepro Fastpack 250
john downunder
Shooter+
Shooter+
BerichtenCOLON 39
GeregistreerdCOLON 25 Dec 2008 12:05
WoonplaatsCOLON Schouwen-Duiveland

Hoi Sandra,

Heb zelf ooit wel eens een 24-105 op de 350d gehad,alleen niet voor portretten.
Probeer eens van iemand de lens te proberen op je eigen camera.( of huren)

Ik zie wel een aantal voordelen in de 24-105

- Goedkoper (ongeveer €200,-)
- lager gewicht ( icm een lichte body)
- ietsje meer tele 70-105
- evt. de IS

zo zal de 24-70 ook zeker voordelen hebben t.o.v. de 24-105,maar die heb ik zelf nooit in handen gehad.

Succes met de lastige keuze.

John
[size=67]Canon Eos 350d - Sigma 18-50 mm f2.8 - EF 75-300 f/4-5.6 III usm [/size]
JSnakes
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 929
GeregistreerdCOLON 16 Sep 2009 14:10

Voor mij als portretobjectief is naast de 50mm de 24-70 een goeie voor portretten(gebruik zelf ook een cropcam), iets meer groothoek iets meer tele, de 2.8 vind ik een voordeel t.o.v. de 4 m.n. voor de mooie onscherpe achtergronden.
Gebruikers-avatar
zandhoen
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 274
GeregistreerdCOLON 04 Jul 2006 13:13
WoonplaatsCOLON Eindhoven city

Heb je ook al eens gekeken naar de EF-S 17-55 2.8. Ik heb deze zelf ook op de 350D gehad en deze beviel prima.

groetjes en suuk6 met je keuze
Frank
Canon eos7d + Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS, Canon EF 50/1.8 II, 420 ex flitser
en een setje tussenringen
addy101
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1633
GeregistreerdCOLON 28 Sep 2008 11:30

Ik neem aan dat je de lens wilt gebruiken als portretlens en dat je daarom niet kiest voor de 17-55IS.

Je schrijft dat je binnenkort een nieuwe body wilt, wordt dit FF of APS-C? Dat is namelijk een groot verschil voor de lens die ik zou aanraden. Beide lensen die je noemt zijn namelijk interessante all-round lenzen op FF, maar minder op APS-C. Voor klassieke portretten op APS-C zou ik ook kijken bij de Sigma 50-150/2.8 en de Tokina 50-135/2.8.

Terug naar je oorspronkelijke vraag. Ik begrijp dat je er niet uitkomt. De 24-70/2.8 heeft een betere achtergrond blur op 70mm, maar de 24-105/4IS is beter op 105mm :wink: De 24-70/2.8 is een betere lens, de 24-105/4IS is toch een compromis - bereik, prijs en IS moet waarergens vandaan komen (voor de goede orde, het is wel een goede lens). Ik zou dan ook heel voorzichtig kiezen voor de 24-70/2.8.

Waarom kijk je naar een zoom? Heb je ook gedacht aan de 85/1.8? Goedkoper en een echte portretlens.

Happy shooting!
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
sandra 83
Shooter+
Shooter+
BerichtenCOLON 26
GeregistreerdCOLON 16 Mei 2006 20:58
WoonplaatsCOLON Leiden

Bedankt voor jullie reacties!

Er zijn voor beide lenzen voor en tegens. Ben alleen "bang" dat ik 2.8 zal gaan "missen" vind het een goede tip om ze beide eens te huren/lenen kan ik meteen een goed vergelijk maken.

@Addy, het wordt inderdaad een full frame camera. Ik ben aan het kijken naar een zoom, omdat ik dit prettiger vind werken dan een prime. Heb ook de 50mm maar die geeft mij binnen ook veel beperkingen, heb niet veel ruimte.

Groetjes Sandra
Gebruikers-avatar
SanderL
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 3617
GeregistreerdCOLON 07 Mrt 2005 19:48

Het wordt dus een fullframe, dan lijkt 70mm wel wat kort voor portretten. Ik heb zelf een 24-105 op een fullframe camera, maar voor portretten grijp ik persoonlijk eigenlijk het liefst naar een prime (85mm)...

aangezien dat geen optie lijkt, vanaf wat voor afstand ga je portretten maken? Een lichtsterk objectief ivm kleine dof is wel een aanrader. Misschien dat een 70-200/2.8 een optie is?
Gebruikers-avatar
Closeshooter
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 8318
GeregistreerdCOLON 19 Jun 2006 09:05

fullfame betekend dus dat je lekker hoog in je ISO's kunt gaan werken indien dit nodig is, dus ik zou zeggen de 24-105 is een uitstekende keus, ik gebruik deze ook als "portretlens" op een 5D en deze voldoet prima voor dit doeleind (en andere natuurlijk), F4 is ruim voldoende om een lekkere achtergrond te krijgen op FF, maar kijk ook eens naar een 70-200 2.8/ 4.0 L
beide lenzen zijn nl erg lekker voor portretserie's op een FF camera.
Fotograferen is kijken niet klikken.
Gebruikers-avatar
ionize
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 213
GeregistreerdCOLON 30 Jan 2010 14:48
WoonplaatsCOLON Deventer

Op FF zou je dan voor de 70-200 F2.8L moeten gaan en niet voor de F4L. Deze laatste geeft vol open flink wat vignettering op een FF body. Maarja.. het prijsverschil is ook niet klein...
EOS 50D | Speedlite 380EX | EF 70-200 F/4L | EF-S 15-85 IS USM
Velbon RUP-L43 Monopod | Crumpler Prettyboy 7500 XL
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar