50-500 wegdoen voor 70-200+2x extender ?

[premiumblue]

Hallo,

Ik heb een Sigma 50-500 welke op zich prima voldoet, maar wel redelijk traag in de autofocus is. Ook bezit ik een 70-200 F2.8 non IS.

Nu zit ik te overwegen een 2x extender aan te schaffen voor gebruik bij de 70-200 en dan de 50-500 in de verkoop te doen.

Hierover heb ik twee vragen:

1: Blijft de autofocus gehandhaafd bij gebruik van een extender ?
2: Is de optichsche kwaliteit met extender beter of ten minste gelijk aan de 50-500 ?

[geert h]

De AF blijft gehandhaafd, dat is zeker. Of de optische kwaliteit vergelijkbaar of beter is durf ik niet te zeggen, ik weet wel dat ik met de 2x converter redelijk wat inlever in combinatie met de 300mm f4. Vergeet ook niet dat de AF-snelheid achteruit gaat bij gebruik van een teleconverter.

[fvdrunen]

Ik had hetzelfde idee en dus een 2x conv. aangeschaft, maar ik denk niet dat de 70-200+2x scherper is als de 50-500 op 400mm.
Ik zou het niet nog eens aanschaffen, wel gebruik ik graag een sigma 1.4 conv. samen met de 70-200. Wellicht een optie om een canon 1.4 te kopen en de 50-500 te houden dan kun je tot 700mm gaan.

[premiumblue]

Nog ff geGoogled:

http://www.thephotoforum.com/forum/phot ... tchup.html

Valt op zich niet tegen. Ik overweeg een dag een 2x extender te huren bij KB. Dan kan ik met zekerheid zeggen of het voor mij de juiste stap is.

[boels069]

Een vergelijk.

[Ray]

De AF blijft gehandhaafd, dat is zeker. Of de optische kwaliteit vergelijkbaar of beter is durf ik niet te zeggen, ik weet wel dat ik met de 2x converter redelijk wat inlever in combinatie met de 300mm f4. Vergeet ook niet dat de AF-snelheid achteruit gaat bij gebruik van een teleconverter.

Waarom blijft bij deze combinatie de AF wel gehandhaafd en een 1,4 met een 100-400 niet?? Ik moet handmatig scherpstellen bij het gebruik van een extender.

[fvdrunen]

Nog ff geGoogled:

http://www.thephotoforum.com/forum/phot ... tchup.html

Valt op zich niet tegen. Ik overweeg een dag een 2x extender te huren bij KB. Dan kan ik met zekerheid zeggen of het voor mij de juiste stap is.

dit is geen vergelijk tussen je sigma en canon, hier nog een ander linkje
http://www.prophotohome.com/forum/canon ... erter.html

[ahaverkamp]

De AF blijft gehandhaafd, dat is zeker. Of de optische kwaliteit vergelijkbaar of beter is durf ik niet te zeggen, ik weet wel dat ik met de 2x converter redelijk wat inlever in combinatie met de 300mm f4. Vergeet ook niet dat de AF-snelheid achteruit gaat bij gebruik van een teleconverter.

Waarom blijft bij deze combinatie de AF wel gehandhaafd en een 1,4 met een 100-400 niet?? Ik moet handmatig scherpstellen bij het gebruik van een extender.

Omdat de 100-400 geen f/4 heeft en dus boven de f/5.6 uitkomt. Op mijn 1DmkIII heb ik trouwens wel gewoon af

[Ray]

Dus als je een lens koopt die onder de F4.0 uitkomt is het wel mogelijk?

[geert h]

De AF houd bij de niet-1-serie op wanneer hij merkt dat het maximale diafragma boven de f5.6 uitkomt. Met de 2x teleconverter verlies je 2 stops licht, dus wanneer je objectief minder lichtsterk is als f2.8 word dat minder lichtsterk als f5.6 bij gebruik van die converter.

[Ray]

oke, bedankt voor de info.... ik snap hem.