300d parameters

[spider2004]

Ik vroeg me net even af of er iemand is die niet de standaard processing parameter 1 gebruikt.

Deze boost namelijk het volgende

parameter 1:

- Contrast +1
- Satur +1
- Sharp +1

en

parameter 2 :

- Contrast +0
- Satur +0
- Sharp +0

Kan iemand mij uitleggen in welke situaties je bv parameter 2 wilt gebruiken ipv 1 ?

[Ytos]

Ik schiet eigenlijk altijd in parameter 2, omdat ik ooit ergens gelezen had dat dat betere resultaten opleverde. Wilde er net een vraag over stellen, en toen zag ik dit topic. Bedenk me nu dat ik eigenlijk zelf maar eens moet proberen wat het beste werkt voor mij. Wel slim na bijna 3700 foto's

Ik wist overigens ook niet wat de instellingen percies inhielden. Mijn gevoel zegt me nu dat ik welicht beter op parameter 1 kan gaan schieten. Toch eens uitproberen. Gelukkig heb ik nog 4 weken vakantie...

[Dazzle]

alles +2

[MarkR]

alles +2

Waarom?

[Dazzle]

waarom.. heb gewoon een testje gedaan om te kijken wat ik het mooiste vond en met +2 zijn de kleuren iets meer vivid en de randjes wat scherper.. crispy.. denk dat het gewoon een kwestie van smaak is.. weet overigens niet in hoeverre RAW daar rekening mee houdt want ik heb dat stuk in geen maanden meer aangeraakt.. (don't fix it if it ain't broke..)

marco

[spider2004]

Op dpreview staan de parameter settings uitvoerig beschreven.

Maar zelfs na het lezen wist ik nog niet welke setting je het beste voor een bepaalt onderwerp kunt gebruiken.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page11.asp

[Ytos]

Zelf even een testje gedaan in een veld bij mij in de buurt. De resultaten zijn duidelijk: bij Parameter 1 zijn de kleuren helderder en is de scherpte wat scherper.

[1] - Testfoto 1 - Parameter 1
[img]http://ytos.xs4all.nl/images_eosdigitaa ... meter1.jpg[/img]

[2] - Testfoto 1 - Parameter 2
[img]http://ytos.xs4all.nl/images_eosdigitaa ... meter2.jpg[/img]

[3] - Testfoto 2 - Parameter 1
[img]http://ytos.xs4all.nl/images_eosdigitaa ... meter1.jpg[/img]

[4] - Testfoto 2 - Parameter 2
[img]http://ytos.xs4all.nl/images_eosdigitaa ... meter2.jpg[/img]

[spider2004]

weet overigens niet in hoeverre RAW daar rekening mee houdt.....
marco

In RAW doet hij er niets mee. (als ik me niet vergis)

[Dazzle]

dan kan het ook wel kloppen dat ik er dus geen verschil in zag in M/Raw

[Rene Br.]

Het is mij dus nu wel duidelijk !!!!!!

Ik ga naar P 1, een duidelijk verschil in kleur en scherpte.

THNX

[spider2004]

Even een quote uit een ander parameter draadje,

Maar als je echte neutrale plaatje wil hebben dan is het beste om in RAW te werken. Dan heb je ook geen compressieverlies.

Als je foto's maakt in de hoogste jpeg resolutie (parameter instelling maakt niets uit) is met het blote oog op een 10x15 foto geen verschil te zien met een foto die in RAW gemaakt is wat compressie verlies betreft.

[Gijs]

klopt, bij gewone afdrukken is het niet te zien. a4 en groter (30*45 cm) is zeer goed te doen opde hoogste jpg instelling. Wil echter op echt groot formaat gaan afdrukken of voor drukwerk fotograferen dan is RAW aan te raden. Maar dan moet je ook je beeldscherm goed calibreren en verstand hebben van kleurenmanagement. En dat heb ik ook nog niet onder de knie. (is hier al een topic over?)

[MarkR]

In RAW doet hij er niets mee. (als ik me niet vergis)

Is dat wel zo? Als ik in RAW schiet en ik bekijk in de FileViewerUtility de foto dan staat er in de fotolog aangegeven dat de parameters op +1 staan (daar staat 'ie bij mij ook op), voorkeursinstelling 1 dus!

[Klaas]

Ik heb hem nu na op set 1 alles op nul gezet te hebben weer in parameter 1 staan. En ik maak ook regelmatig foto's in raw die ik daarna handmatig van de juiste instellingen voorzie.

[spider2004]

In RAW doet hij er niets mee. (als ik me niet vergis)

Is dat wel zo? Als ik in RAW schiet en ik bekijk in de FileViewerUtility de foto dan staat er in de fotolog aangegeven dat de parameters op +1 staan (daar staat 'ie bij mij ook op), voorkeursinstelling 1 dus!

Het voordeel van RAW is nou juist dat het de data opslaat die rechtstreeks van de sensor afkomt zonder daar nog iets aan te bewerken. Op deze manier heb je maximale controle over bv de sharpening en saturation. Daarom moet je foto´s die in RAW zijn gemaakt ook altijd nog nabewerken.

[spider2004]

Nog een test om de verschillen aantegeven tussen de vershillende parameters. Let ook eens op het verschil in sharpening tussen de parameter 1 en 2.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=1696[/img]

[Kropot]

Door elkaar heen staat het antwoord hier al.

Het gaat over als je in jpg schiet. Raw is alles nog bij te stellen.

P1 is met alles +1. Je hebt dan een out of the cam scherp plaatje.

P2 is onbewerkt. Pro's werken liever met een onbewerkt uitgangsplaatje. Een goed edit programma is werkt precieser en is beter fijn te tunen.

Canon heeft bij de 300D met opzet gekozen voor het "out of the cam scherp en klaar idee". Omdat ze verwachten dat een hoop non-pro's met deze camera zouden gaan werken. En, als het plaatje dan niet meteen goed is vinden ze de camera niet goed. Het is dus een tactiese zet van Canon.

P2 is de standaard instelling bij de duurdere DSLR van Canon.

Alles na te lezen op DP review.

Kro

[dutchsequoia]

Ik vraag me eigenlijk af, als je je foto's altijd nabewerkt met Photoshp, waarom zou je dan de parameter niet instellen als Adobe RBG?

[spider2004]

Ik vraag me eigenlijk af, als je je foto's altijd nabewerkt met Photoshp, waarom zou je dan de parameter niet instellen als Adobe RBG?

Als je de foto's toch altijd nabewerkt moet je gewoon in RAW schieten.

[Kropot]

Ik krijg bij het woord adobe altijd het gevoel dat er een zakkenroller actief is Er zijn meerdere keuzes die naar goede resultaten leiden. Als je er een hebt, waarom dan weer veranderen. Zoals ik nu werk, vind ik het leuk en wel oke. Afdrukken zien er goed uit, edits ook. Ik verander voorlopig mooi lekkah nix meer.
Tis ook wle iets persoonlijks denk ik. De en wil gewoon direct zo goed mogelijk. De ander wil er mee spelen en fine tunen.