Sinds een tijdje heb ik de 50mm F1.4 van Canon. Ik heb ooit een exemplaar te leen gehad en deze beviel dusdanig goed dat ik besloot ook zelf een aan te schaffen.
Nu viel me op enkele foto's echter op dat de focus soms op een andere plek lag dan waar ik daadwerkelijk had gefocust. Nu blijkt dat ie op F1.4 op de goede plek ligt, maar zodra je naar een kleiner diafragma gaat de focus naar achter verloopt. Op F4 is de lens mooi scherp, maar ligt de focus achter het punt waar je daadwerkelijk focuste.
Vanmorgen heb ik de lens laten calibreren bij Canon; hierbij wordt ie helemaal open goed gecalibreerd. Daartoe kunnen zij ook geen rekening houden met de shift.
Mijn vraag: zijn er meer mensen hier die dit probleem hebben met hun 50mm F1.4? Ik vind het namelijk erg jammer en raar dat er toch zo'n (grote) shift in zit...
Canon 50mm F1.4 focus shift
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Aardig artikeltje: http://diglloyd.com/articles/Focus/FocusShift.html
-
Peije
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 6006
- GeregistreerdCOLON 13 Jul 2006 17:44
- WoonplaatsCOLON Putte - Belgie
- CONTACTCOLON
Heb je al een keer een test gedaan ?
Hier staat een goede uitleg (in het engels) en een test chart op de laatste 2 pagina's
http://focustestchart.com/focus21.pdf
Hier staat een goede uitleg (in het engels) en een test chart op de laatste 2 pagina's
http://focustestchart.com/focus21.pdf
Die test heb ik al gedaan ja. Voor zover je het goed kunt beoordelen op F1.4 ligt ie goed, en zodra je naar kleinere diafragma's gaat zie je hem gewoon naar achter lopen.Peije schreefCOLONHeb je al een keer een test gedaan ?
Hier staat een goede uitleg (in het engels) en een test chart op de laatste 2 pagina's
http://focustestchart.com/focus21.pdf
Interessant inderdaad; het "schijnt" zo te horen. Al is het best jammer, omdat de lens op F1.4 absoluut niet zijn maximale scherpte heeft. Bij F4 heeft ie dat wel, maar dan ligt je focus niet meer goed...Pieterr schreefCOLONAardig artikeltje: http://diglloyd.com/articles/Focus/FocusShift.html
Diafragma 3.5:Peije schreefCOLONEn hoe is de verdeling dan ? 1/3 voor het scherpstelpunt en 2/3 erachter ? Of komt het niet eens in de buurt ?
http://members.home.nl/rob.houben/Inter ... G_3359.JPG
Het lijkt er in mijn ogen op dat het center ongeveer bij 2 mm ligt...
Altijd gevaarlijk dat theeblaadjes turen. 
Enfin, mijn interpretatie, uiteraard open voor discussie:
(1) Volgens mij heb je de foto niet helemaal onder 45 graden geschoten. (Maar dat zal voor het eindresultaat niet enorm uitmaken.) Misschien kun je het experiment nog eens herhalen.
(2) Ik denk dat het wel meevalt met de front/backfocus. Ik citeer van de website van de maker van de chart: (zie de sectie "Interpreting your results")
Enfin, mijn interpretatie, uiteraard open voor discussie:
(1) Volgens mij heb je de foto niet helemaal onder 45 graden geschoten. (Maar dat zal voor het eindresultaat niet enorm uitmaken.) Misschien kun je het experiment nog eens herhalen.
(2) Ik denk dat het wel meevalt met de front/backfocus. Ik citeer van de website van de maker van de chart: (zie de sectie "Interpreting your results")
It’s normal, particularly with longer focal lengths, to see the focused area, or depth of field, shifted slightly rearward, as in the pic on the right. This is not a problem as long as the focus line is still within the area that’s in focus.
-
hirzo
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 445
- GeregistreerdCOLON 03 Sep 2009 06:26
- WoonplaatsCOLON Wildervank
Hmm, wordt niet vrolijk van dit soort verhalen...
Denk je het gehad te hebben met front/backfocus, heb je ook nog focusshift
Had de ef 50mm f/1.4 ook opt oog als eventuele toekomstige opvolger van het lawaaischoppende stukje plastic dat ik nu heb, maar als ik dan dit soort verhalen lees...
Denk je het gehad te hebben met front/backfocus, heb je ook nog focusshift
Had de ef 50mm f/1.4 ook opt oog als eventuele toekomstige opvolger van het lawaaischoppende stukje plastic dat ik nu heb, maar als ik dan dit soort verhalen lees...Mijn website: http://www.hirzo.com" onclick="window.open(this.href);return false;
30D + BG-E2 + EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM + EF 50mm f/1.8 II + EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM + 430EX II + Samsung SyncMaster 215TW
30D + BG-E2 + EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM + EF 50mm f/1.8 II + EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM + 430EX II + Samsung SyncMaster 215TW
Als ik de plaatjes dus goed interpreteer ligt de meeste scherpte aan de linkerkant van de plaatjes? En rechts (van de helft dus) is het minder. Zou je niet eigenlijk een piek verwachten ergens tegen het midden aan? Want als je nu net rechts van de helft vergelijkt met net links is ie wel een stuk gedaald aan de rechterkant. Terwijl je min of meer toch nog wel dezelfde amplitude zou verwachten...Pieterr schreefCOLONWie het (beter) weet mag het zeggen, maar ik denk nog steeds "weinig mis mee".
Linkerkant:
Rechterkant:
Maar corrigeer me als ik een denkfout maak.
In ieder geval wel bedankt voor je plotjes!