Pagina 1 van 1

Moeilijke keuze

GeplaatstCOLON 06 Dec 2009 17:57
door Sharky
Beste forummers,

Ik wil een backup body aanschaffen eigenlijk m'n 40D als backup body en dan een 50D of een 7D body nieuw aanschaffen.

50D: voordeel accu's en grip van de 40D kunnen gebruiken.

7D: Filmfunctie beslist niet nodig.

Graag jullie advies.

Gr. Jan

GeplaatstCOLON 06 Dec 2009 18:03
door ron
Hoi,

Volgens mij geef je zelf het antwoord al :-)
Wat dacht je als 3e optie van een 2e 40d?


grt,
Ron

GeplaatstCOLON 06 Dec 2009 18:16
door Ralph_86
Tja, vraag jezelf eens af of de andere noviteiten van de 7D wel de moeite waard zijn voor je. Nieuw AF-systeem, off-shoe flitsen, ruisprestaties, etc. Beetje lastig voor ons hier om voor jou die keuze te gaan maken vind ik, toch zeker op basis van de beperkte info die je ons nu geeft.

http://www.canon.nl/for_home/compare_pr ... gital_slr/

GeplaatstCOLON 06 Dec 2009 20:11
door MarieCanon

GeplaatstCOLON 06 Dec 2009 20:16
door Haroldvdb
ron schreefCOLON Volgens mij geef je zelf het antwoord al :-)
Lijkt mij ook ja :D

Blijf je je 40d als hoofdbody gebruiken?? zo ja dan zou ik
voor een 2e 40d en anders 50d vanwege de accu's.

Gr. Harold

GeplaatstCOLON 06 Dec 2009 20:35
door dukie
Brengt de 50D zoveel meer dan de 40D? zou ook eens nadenken over een 2e 40d

Peter

GeplaatstCOLON 06 Dec 2009 20:43
door Dennis Rademaker
Ook ik zou dan kiezen voor een tweede 40D.
Maar als het geld op mn rug zou groeien beslist een 7D met grip en extra accu's

GeplaatstCOLON 06 Dec 2009 21:33
door laurenskoster
En anders een 2e hands 5D....?

GeplaatstCOLON 06 Dec 2009 21:43
door bobvanduin
Men vraagt om te helpen kiezen tussen een appel en peer, en jullie raden een banaan aan, die bijna niet meer nieuw te verkrijgen is.

Bob

GeplaatstCOLON 06 Dec 2009 21:45
door Panther1880
Tja... wat zoek je verder hè.
Als die 40D bevalt en je mist niet bepaalde prestaties of functies. Een prijs voor de 40D heb ik niet zo kunnen vinden maar die 7D is twee maal zo duur als een 50D...

Als ik zelf voor die keuze zou staan... (en ik geen 350D als back-up had) dan zou ik lekker voor een 40D gaan en de rest van het geld investeren in o.a. een IS uitvoering van de 70-200 die jij net zoals ikzelf hebt. Dat zou voor mij een veel betere investering zijn aangezien ik erg verrukt ben van de optische prestaties van die lens.

Zoals zo vaak al gesteld bij dit soort luxe problemen, uiteindelijk bepaald de lens in grote mate de kwaliteit van de foto's.
Wat kan die 7D jouw geven wat een andere (50/40D) niet kan?
bmvduin schreefCOLONMen vraagt om te helpen kiezen tussen een appel en peer, en jullie raden een banaan aan, die bijna niet meer nieuw te verkrijgen is.

Bob
Ik leg d'r ook nog een wortel naast :lol:

GeplaatstCOLON 06 Dec 2009 22:28
door ron
Het is idd niet even makkelijk om een nieuwe 40d te vinden. Er is echter voldoende aanbod van 2e hands 40d's. Zowel op de diverse sites als bij bekende fotozaken (met garantie)

grt,
Ron

GeplaatstCOLON 07 Dec 2009 11:07
door bobvanduin
ron schreefCOLONHet is idd niet even makkelijk om een nieuwe 40d te vinden. Er is echter voldoende aanbod van 2e hands 40d's. Zowel op de diverse sites als bij bekende fotozaken (met garantie)

grt,
Ron
Dus als de TS vraagt te kiezen tussen 2 nieuwe actuele camera´s, vind jij het passend om een verouderde 2e hands aan te raden?

Ik bedoel het niet flauw hoor, maar ik denk dat de TS die overweging al heeft gemaakt.

Bob

GeplaatstCOLON 07 Dec 2009 12:32
door Sunnyboy
---