50mm F1.4 front focus?

[ZünRob]

Vandaag had ik besloten mezelf te trakteren op een nieuwe lens: een 50 mm F1.4. Ik had deze lens al eens te leen gehad van een vriend, en die beviel me toen erg goed.
Nu heb ik hem dus zelf gekocht, maar volgens mij heeft die van mij een probleem:
als ik autofocus op de ogen, op F1.4, zijn niet de ogen scherp, maar de wenkbrauwen. Nu heb ik zo'n test gebruikt, netjes onder een hoek van 45 graden, en ook daar lijkt de focus naar voren verschoven te zijn. Is dit een geval van front focus? En weet iemand waardoor het komt en waar de oplossing ligt?
http://members.home.nl/rob.houben/Inter ... Large).JPG
http://members.home.nl/rob.houben/Inter ... Large).JPG
In bovenstaande 2 links zie je de gemaakte foto's. Netjes onder een hoek van 45 graden, en de tweede foto op anderhalve meter afstand...

[WireWess]

Ziet er inderdaad in eerste instantie uit als front-focus.
Om dit makkelijk te testen zou ik je geleende 50mm nog even terugvragen en dezelfde test nog eens doen, lensen wisselen en nogmaals testfoto's maken en dan weer kijken.
Dan kan je namelijk ook direct uitsluiten of het aan andere factoren ligt of dat het puur de lens is

Je kan hier onderaan de pagina evt. een andere focuschart downloaden:
http://focustestchart.com/chart.html

[martinus]

Tja, dat ziet er idd uit als front focus. Geen wonder dat de wenkbrauwen scherp zijn en de ogen niet. Ik zeg: terug ermee, want dat is een fabrieksfout

[Musicjohn]

De kwaliteitscontrole is bij Canon de laatste jaren wel heel erg ver te zoeken, terwijl Sigma de naam juist had.

Toen ik mijn 16-35 f/2.8 L ging kopen waren de eerste 2 exemplaren niet in orde. Toen ik mijn 100-400 L ging kopen waren de eerste 3 exemplaren niet in orde.

Bij de aankoop van mijn 35mm f/1.4 L was het niet nogelijk om het objectief eerst te testen en ik zit hier wederom met een exemplaar met een serieuze afwijking.

Ik vraag me af of Canon de functie "Micro Adjustment" niet expres heeft ingebouwd in de camera's van de afgelopen 2 jaar. Op die manier kunnen ze zeggen: "Ja, maar dat kunt u compenseren in de camera zelf".

Ook is er op het internet al genoeg gescheven door professionele canon gebruikers en recencisten (blogs) over de extreem slechte kwaliteitscontrole op objectieven bij Canon de afgelopen 3 jaar, waarvan de grootste klacht toch wel de 50mm f/1.2 L (eerste versie) betreft. Daarbij werden de klachten door Canon niet eens serieus genomen. Ik zal eens zoeken naar het artikel.

Maar of je nou een objectief koopt van 350 euro of 3500 euro, het hoort gewoon in orde te zijn. Als je een auto koopt is het ook niet acceptabel dat er een afwijking van 2½ cemtimeter zit in de sluiting van de deur, of dat de voorruit op sommige plekken niet helemaal aansluit op het frame, om maar eens een vergelijk te trekken.

[Musicjohn]

Update:

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 564#803564

[boels069]

Uit de EXIF: Metering Mode = "Pattern".
Heb je daar bewust voor gekozen?

[BertusL]

Ja hoor dit is echt een (flinke) frontfocus dus terug ermee. Je hebt 'm nog maar net dus je mag er wel van uitgaan dat ie wordt omgeruild voor een ander exemplaar.

[boels069]

Zou je ook een onbewerkte versie willen neerzetten?

[ZünRob]

Zou je ook een onbewerkte versie willen neerzetten?

Alstublieft:
http://members.home.nl/rob.houben/Inter ... G_2005.JPG

Ik moet erbij zeggen dat mijn camera gister opeens vanzelf begon scherp te stellen toen de lens erop zat, zonder dat ik knopjes aanraakte. Tevens gingen er lampjes branden. Ik heb toen de camera maar gereset. En toen deze foto's gemaakt.

[boels069]

Als ik met de Editor van ZoomBrowser naar de focuspunten kijk: geen van de 9, ook het middelste focuspunt is rood.

Dat zou betekenen dat er geen enkel focupunt "in focus" is

[ZünRob]

Als ik met de Editor van ZoomBrowser naar de focuspunten kijk: geen van de 9, ook het middelste focuspunt is rood.

Dat zou betekenen dat er geen enkel focupunt "in focus" is

Ik heb het middelste punt gebruikt om scherp te stellen... Wat bedoel je precies?

Edit: bij een kleiner diafragma zijn de resultaten iets beter, maar mag ik dan verwachten dat ie bij F1.4 helemaal fout ligt?

[boels069]

Alleen zwarte vierkantjes in de Editor van ZoomBrowser betekent, voor zover ik weet, dat er niet scherpgesteld is.
Het middelste (door jou gekozen) focuspunt moet door een rood vierkantje worden aangegeven als daar op scherpgesteld is.

Edit: Ik zie in de EXIF dat je handmatig scherpgesteld hebt?

[ZünRob]

Alleen zwarte vierkantjes in de Editor van ZoomBrowser betekent, voor zover ik weet, dat er niet scherpgesteld is.
Het middelste (door jou gekozen) focuspunt moet door een rood vierkantje worden aangegeven als daar op scherpgesteld is.

Edit: Ik zie in de EXIF dat je handmatig scherpgesteld hebt?

Oeps, dan heb ik een MF gepakt. Dat kan goed, ik heb het ook even met de hand geprobeerd. Ik zal een AF pakken. Sorry.

Edit:
http://members.home.nl/rob.houben/Inter ... G_2121.JPG

[boels069]

Ik zou toch de link van WireWess even bekijken.
En de testkaart op steviger, vlak papier afdrukken

[ZünRob]

Grappig: ik heb op internet een site gezien, en daar hadden ze het erover dat heel veel van deze lenzen een mico adjustment van +5 nodig hadden op een Canon 50D. Dit komt er op neer dat de front focus wordt "hersteld". Dit geeft natuurlijk te denken: is het zo dat elke 50mm F1.4 hier last van heeft dan?
Trouwens: als ik foto's maak met een kleiner diafragma ligt ie wel beter gefocust...

Ik ga nu even die andere test proberen.

Edit: http://members.home.nl/rob.houben/Inter ... G_2137.JPG

[boels069]

Natuurlijk geeft het te denken
Vaak wordt vergeten dat voor "normale" Canon camera's de fcousnauwkeurigheid ligt binnen de CoC (~0,020mm) en voor de pro Canon camera's binnen 1/3 van de CoC (0,032mm ~ 0,011mm) op het beeldvlak/sensor
(CoC -> Circle of Confusion)

De Micro Focus Adjustment kent een schaal van -20 tot +20 en dan is een correctie van +5 niet uitzonderlijk.

[ZünRob]

Natuurlijk geeft het te denken
Vaak wordt vergeten dat voor "normale" Canon camera's de fcousnauwkeurigheid ligt binnen de CoC (~0,020mm) en voor de pro Canon camera's binnen 1/3 van de CoC (0,032mm ~ 0,011mm) op het beeldvlak/sensor
(CoC -> Circle of Confusion)

De Micro Focus Adjustment kent een schaal van -20 tot +20 en dan is een correctie van +5 niet uitzonderlijk.

Helaas zit die functie niet op mijn 40D...
Afgaand op de resultaten van de test, heb ik dan nu echt een lens met front focus?
In ieder geval bedankt voor alle wijze raad.

Wat me opvalt trouwens: als je naar de rechterkant kijkt van de test chart lijkt ie daar veel beter in focus te liggen dan aan de linkerkant...

[geert h]

Afgaand op de laatste test die je hebt laten zien denk ik dat je blad een heel klein beetje scheef ligt. Kijk maar eens goed, rechts ziet het er anders uit als links.

[ZünRob]

Afgaand op de laatste test die je hebt laten zien denk ik dat je blad een heel klein beetje scheef ligt. Kijk maar eens goed, rechts ziet het er anders uit als links.

Ik zie het inderdaad. Bedoel je met "blad" een van die lenscomponenten in de lens dus? Of iets in mijn body?
Of het papiertje?

[ravon]

De kwaliteitscontrole is bij Canon de laatste jaren wel heel erg ver te zoeken, terwijl Sigma de naam juist had.

Gaat het hier om een Canon lens?