EF 50 mm f/1.8 II

[Doreen]

Sinds korte tijd ben ik in het bezit van een eos 450d. Daarnaast heb ik een object gekocht van 50mm f/1.8 II. Echter lukt het me niet om mooie scherpe foto's te maken. De meeste zijn overbelicht of bewogen. Wat doe ik verkeerd? Welke instellingen moet ik gebruiken?

[Dimitri]

Hey Doreen...

Als eerst welkom hier op het forum..

Is het mogenlijk dat je een voorbeedl foto hier online zet
en dan liefst met EXIF gegevens

Want het kunnen meerdere dingen zijn!

Gr Dimitri

[Doreen]

Ja die heb ik:

[peter1970]

Hoi Doreen,
Je hebt hier te maken met de zogenaamde beperkte scherptediepte (DOF) van deze lens. Als je een groter diafragmawaarde kiest zal de scherpte diepte ook toenemen, maar ook de lengte van de sluitertijden.

Als je je een statief gebruikt en je kat ligt te slapen hoeft dat geen probleem te zijn.

Hier op het forum kun je er alles over vinden. Het is zelf bij een aantal discussies heel specifiek over de scherpte diepte van jouw lens gegaan.
zoek maar eens op "plastic fantastic"

of kijk hier eens http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=59529



groet
peter

[bobvanduin]

Mooi lensje hé, met een mooie scherptediepte die je hier demonstreert!

De 50mm f1,8 is een heerlijk scherp lensje waar je prachtige scherpe foto´s mee kunt maken. Ook kun je door de grote diafragma opening (f1,8) foto´s maken waarbij maar een heel klein gebied scherp is. Als je dus een foto maakt op f1,8 dan wordt er maar een heel klein gebied scherp, dat moet je zien vaan voor naar achter. In het geval van jou voorbeeldfoto is er scherp gesteld op de nek van de poes, alles er voor en er na is onscherp.

Als je foto´s gaat maken op bijvoorbeeld f5,6 dan zal er al veel meer scherp zijn.

Bob

[fotojeroen]

hmmm, je hebt je volgens mij laten verleiden door een hoop leuke argumenten zonder dat je eigenlijk echt begreep wat f/1.8 nu allemaal inhoud.

Ben ik al eens over begonnen:
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 50mm+f+1+8

En gezien jouw voorbeeldfoto: een kleiner diafragma gebruiken en lekker flitsen

[Doreen]

Zijn er nog specifieke instellingen die belangrijk zijn voor dit objectief? Of zou het op automatische stand al goed moeten gaan?

[jvdh]

Er zitten geen Exif-gegevens in deze foto. Dus ik moet een beetje gokken.

Het ligt volgens mij niet aan je lens of camera, maar aan je instellingen.
Deze foto heb je gemaakt met een diafragma van F1.8 (denk ik) daardoor is je scherptre diepte
(het vlak wat scherp word op de foto) minimaal. In dit geval de achterkant van zijn kop en een
paar centimeter er voor en erna. Maak je deze zelfde foto met je diafragma op F8 of F11 dan zou
je zien dat je veel meer scherp krijgt op de foto. (Je sluitertijd gaat dan wel omhoog)

[Edit] Ik moet wat vaker op F5 drukken. Toen ik begon met dit te schrijven (en 2 E-mailtjes lezen)
was ik de eerste reageerder onder de foto .

[fotojeroen]

Je kunt foto's maken van de kat op f/1.8 en ook op f/8.0.
Beide hebben een ander effect en hoe je het gebruikt is maar hoe creatief jij bent.

Maar probeer eerst door de basisbeginselen van scherptediepte te komen, dan snap je alweer beter hoe je ermee kunt werken

[Aestiva]

Op 2.8 is je lens sowieso heel wat scherper dan op 1.8

[Pieterr]

Zoals hierboven vermeld, je hebt een foto van je kat genomen op circa 1.2 meter afstand (je had circa 50cm in beeld, dus de vergroting 1/M is ongeveer 500/22 = 23). Met een groot diafragma houd je met deze lens weinig scherptediepte over. Deze beperkte DOF kun je gebruiken om fraaie foto's te maken. Ieder nadeel heeft zijn voordeel.

CodeCOLON Alles selecteren

f/1.8 --> DOF = 4cm
f/2.8 --> DOF = 6cm
f/4   --> DOF = 8cm
f/8   --> DOF = 17cm
f/11  --> DOF = 24cm

[SanderL]

Volgens mij is deze foto nergens scherp, ongeachte de kleine scherptediepte.

[Aestiva]

Volgens mij is deze foto nergens scherp, ongeachte de kleine scherptediepte.

Enorme front focus iig, nog voor de foto lijkt het wel.

[Sushi]

Dat leek mij ook ja. Als je naar de vloerbedekking kijkt links onder lijkt het alleen maar scherper te worden hoe dichter je bij de rand van de foto komt. Misschien is een focus testje niet zo'n slecht idee.

[ruben_dee]

Dat is grappig. Dit is exact hetzelfde wat ik heb met mijn 50mm 1.4. Tenminste, het lijkt er wel verdacht veel op. Op 1.4 word er gewoon niks scherp. Met focus chart erbij is er op 1.4 een hele duidelijke frontfocus van minstends 20mm, en ook daar is er niks 'echt' scherp. Als ik dan de F waarde opvoer, dan gaat hij juist naar een backfocus toe. Zelf als het e.e.a. geprobeerd (5D II met micro adjustment) maar denk dat ik het boeltje op elkaar laat afstellen en wellicht zit er iets binnenin niet zuiver op 1.4?

Heren, iemand anders bekend met het fenomeen en mogelijke oplossing?

[fotoHans]

Ik had precies hetzelfde probleem. Duidelijk geval van front focus. Als de diafragmaopening kleiner werd, dan was het steeds duidelijker zichtbaar.
Hier een voorbeeld van een test foto (met diafragma f2.0). Ik had scherp gesteld op de hoek van de tuimelaar van de lichtschakelaar:

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=149202[/img].


Ik had het objectief bij Digitalstreet gekocht. Ik heb toen een ander exemplaar mogen proberen, maar die beviel ook niet. Ik heb het objectief toen terug kunnen geven.
Uiteindelijk heb ik de (veel duurdere f1.4 gekocht), die was goed.

[fotojeroen]

Overigens, wanneer je met enkel en alleen dit objectief last hebt van front- of backfocus. Er is op het objectief niets aan te doen.
Er zijn objectieven die een technisch centrum af kan stellen, maar dit objectief kan niet afgesteld worden

[WireWess]

Onderaan deze pagina de volledig focuschart downloaden en printen, daarna lekker testen en oefenen.

http://focustestchart.com/chart.html

[pixelvox]

Overigens, wanneer je met enkel en alleen dit objectief last hebt van front- of backfocus. Er is op het objectief niets aan te doen.
Er zijn objectieven die een technisch centrum af kan stellen, maar dit objectief kan niet afgesteld worden

Wat houdt dat precies in dan? Dat op het moment dat je met dit objectief last heb van front- of backfocus je hem dus terug kunt sturen naar Canon als defect ofzo? Just curious.

[fotojeroen]

Ja, en dan stuurt Canon hem weer terug als ze alles gecontroleerd hebben. Let op: controleren, want afstellen kunnen ze er niet aan.
Als je met deze lens last van front- of backfocus hebt en het ligt niet aan de camera, dan zul je met dit exemplaar front- of backfocus blijven houden