Totaal anders!! Aletha: No retouching!! [18+]

[mariussuiker]

Hoi luitjes,

Onder het motto: "Jij moet eens iets anders proberen" het volgende:

Naar aanleiding van topics op DH over het uitbannen van photoshop heb ik vanmiddag tijdens mijn shoot met Aletha eens iets heel anders geprobeerd.

Ik heb bij deze foto dus puur op instellicht gewerkt (géén flits!!) met de volgende instellingen:

Diafragma: 2.8
Sluitertijd: 1/125
Iso: 800
1 stop overbelicht.

In Photoshop heb ik puur een paar plekjes gehealed, gecropt, de kleuren wat rechtgetrokken en verscherpt.
De 2e is uiteraard daarnaast nog omgezet naar zwart wit.

Ik moet zeggen dat ik zelf erg gecharmeerd ben van het resultaat.
Ik kan alleen moeilijk kiezen tussen kleur en zwart wit.

Nogmaals: Verder geen nabewerking of retouching!!!

Ik zal later nog een topic starten met de wel-bewerkte andere foto's.

1.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=145610[/img]

2.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=145611[/img]

Groetjes, Marius

[Dimitri]

Hey Marius.

Wel een leuke uitdaging zeg,
En je heb het toch goed uit gevoerd.

Het eerst wat mij opviel waren haar (echte) ogen.
Woow wat zijn die mooi en helder!

Verder vindt ik het een mooie foto
Als ik moe kiezen ga ik toch voor de B/W
Omdat ik deze toch mooier vindt uit komen
door het dondere haar van het model, en dan de schaduw
lijnen bij haar armen.

Met andere worden, kheb weer met veel plezier naar je foto's
gekeken!

GR Dimitri

[Marius van Zanten]

Ook ik vind het een erg mooi resultaat, al gaat mijn voorkeur naar BW.

Kan je mij vertellen hoe jij naar BW omzet? De foto's van jou zien er in BW altijd erg mooi contrastrijk en fris uit.

groetjes

Marius

[JohnS]

Marius, al je andere werk dat ik hier heb gezien is prachtig. Het zijn kunst(zinnige) foto's, mooi egaal licht enz. Dit is heel anders. Ik vind het persoonlijk veel mooier; echter. Voor mij eigenlijk een kroon op al het andere werk

[martinus]

Ha, Marius gaat controversieel Maar wel op een mooie manier zo. Voor mij de kleuren versie.

[Target]

Ik vind je eigen stijl mooier.
Hier is zeker niets mis mee. Maar een geretoucheerde foto is toch net iets meer vind ik.

ben in ieder geval benieuwd naar de bewerkte foto's.
Normaal ga ik voor ZW maar in dit geval vind ik de kleuren versie toch mooier overkomen.

Ik hou van zwaardere contrasten in ZW
of op zijn minst van meer schaduw

[Digilike]

Marius, al je andere werk dat ik hier heb gezien is prachtig. Het zijn kunst(zinnige) foto's, mooi egaal licht enz. Dit is heel anders. Ik vind het persoonlijk veel mooier; echter. Voor mij eigenlijk een kroon op al het andere werk

Hopelijk vat je het als compliment op Marius... hier ga ik helemaal in mee. Schitterend dit! Ik ben benieuwd of je het vaker zo gaat aanpakken

[iivvvii]

wat probeer je duidelijk maken, je hebt een paar plekjes gehealed dus heb je geretouched. Niet dat dat erg is, maar zeg dan niet dat je niet hebt nabewerkt. En wat probeer je te bewijzen, een foto is sowieso niet objectief de realiteit weergeven, omdat het een momentopname is. Daarnaast heeft ook elke camera een andere interpretatie van de werkelijkheid, waarom dan niet met photoshop je eigen interpretatie geven.

Verder mooie foto, maar ik zou me niet zo druk maken om wel of geen photoshop.

[mariussuiker]

Ook ik vind het een erg mooi resultaat, al gaat mijn voorkeur naar BW.

Kan je mij vertellen hoe jij naar BW omzet? De foto's van jou zien er in BW altijd erg mooi contrastrijk en fris uit.

groetjes

Marius

Hoi naamgenoot,

Het omzetten varieert bij mij nogal. De ene keer gewoon omzetten, de andere keer via Silver effex pro van Nik software, of met Alien skin exposure.
Daarna pas ik vaak de levels en het kontrast aan en speel nog wat met selective color.
Dit doe ik allemaal puur op eigen smaak.

Groetjes, Marius

[mariussuiker]

wat probeer je duidelijk maken, je hebt een paar plekjes gehealed dus heb je geretouched. Niet dat dat erg is, maar zeg dan niet dat je niet hebt nabewerkt. En wat probeer je te bewijzen, een foto is sowieso niet objectief de realiteit weergeven, omdat het een momentopname is. Daarnaast heeft ook elke camera een andere interpretatie van de werkelijkheid, waarom dan niet met photoshop je eigen interpretatie geven.

Verder mooie foto, maar ik zou me niet zo druk maken om wel of geen photoshop.

Ik vraag me af wat JIJ probeert duidelijk te maken?
Beetje vreemde reaktie.
Ik doe gewoon mijn ding, en wijk daar nu eens vanaf. Zonder een statement te willen maken ofzo.
Vaak zie ik reakties in mijn topics dat ik ook eens iets anders moet proberen, nou, dit is zo'n moment.
En ik zal absoluut mijn normale werk blijven doen, ook omdat daar genoeg vraag naar is, maar ik denk dat het voor mijn eigen ontwikkeling geen kwaad kan af en toe eens een zijspoor te nemen.

Groetjes, Marius

[JohnS]

Marius, al je andere werk dat ik hier heb gezien is prachtig. Het zijn kunst(zinnige) foto's, mooi egaal licht enz. Dit is heel anders. Ik vind het persoonlijk veel mooier; echter. Voor mij eigenlijk een kroon op al het andere werk

Hopelijk vat je het als compliment op Marius...

Zo was het in elk geval wel bedoeld hoor

[stoney]

Marius,

misschien een rare opmerking, maar haar borsten leiden mij enorm af. En dat terwijl ze enorm mooie ogen heeft. Heb je ook foto's van bijvoorbeeld alleen haar gezicht (ja ik weet het, tuurlijk je kan croppen). Maar heb je ook een foto van haar, waar de aandacht is gevestigd op haar ogen. Daar ben ik wel heel erg benieuwd naar.

Een heel sprekend gezicht, dat ik graag geisolleerd zou willen zien.

Juist daarom zou ik dus kiezen voor kleur. Mits de foto vanaf haar schouders begint. Anders gaat mijn voorkeur uit naar z/w.

groet,

Stoney

[Musicjohn]

Ik vind het zeer geslaagd!

Voor mij de kleurenversie omdat ik de omzetting van de z/w niet zo geslaagd vind (lijkt te veel van het blauwkanaal in te zitten voor mijn gevoel).

Dit is voor mij "naturel" en niet zo'n plastic etalagepop.

Veel van de (voor mij) mooiste portretfoto's ooit geschoten door de groten der aarde stammen allemaal nog uit het analoge tijdperk. En toen bestond Photoshop nog niet eens.

Maarja... ieder z'n voorkeur.

[bobvanduin]

En toen bestond Photoshop nog niet eens.

Maarja... ieder z'n voorkeur.

Gelukkig weet ik zeker dat jij weet dat er in het analoge tijdperk nooooit werd geretoucheerd

@Maruis:

Mooi hoor, zo naturel!

Bob

[Musicjohn]

Gelukkig weet ik zeker dat jij weet dat er in het analoge tijdperk nooooit werd geretoucheerd

Ja, natuurlijk wel Bob. Maar tegenwoordig lijken we vaak door te slaan met de mogelijkheden die fotobewerkingsprogramma's ons te bieden hebben en het gemak waarmee het (kostenloos) kan worden uitgevoerd. Enfin, je snapt denk ik wel wat ik bedoel.

[Closeshooter]

precies, ik ben begonnen als retoucheur en je wil niet weten wat er allemaal gephotoshopt werd met een penseel vroeger, verschil is nu alleen dat het toegankelijk is voor iedereen, vroeger alleen voor een select clubje, omdat het duur handwerk was.
Zo had je zw/ werk en zelfs nog duplicaatdia's die door een paintbox in elkaar gezet waren, apparaat was een voorlopr van de latere fotobewerkingsprogramma's en koste destijds, praat over dik 20 jaar geleden, 800 gulden per uur om te mogen gebruiken.

Maar dat even helemaal terzijde, vind de foto's lekker puur !!

[PP]

Hoi ,

Even terzijde: de inleiding van "nu komen er foto's die niet geretoucheerd zijn en dat benadrukken", dat hoeft voor mij niet zo.
Het gaat gewoon om de foto en hoe je hem mooi vind en wilt laten zien. Nu krijg je de neiging dat het moet gaan over wel/niet retoucheren.

en nu ter zake:
Ik vind dit erg mooie foto's, heel puur. Ook complimenten voor het model, voor de mooie blik. Mijn voorkeur gaat duidelijk voor de kleur, waarvan ik haar gezicht een tikje te rood over vind komen.

zeer mooi.