De maan krijg ik niet scherp

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
*Luc*
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 71
GeregistreerdCOLON 11 Sep 2008 22:13
WoonplaatsCOLON Velden

Ik heb gisteravond de maan eens mooi op de plaat willen zetten.
Het zag mooi uit met een ster er net naast. Maar helaas kreeg ik de maan niet scherp erop, alleen een wazige bol.
Ik heb vanalles geprobeerd sluitertijden, diafragma, iso wat ik ook probeerde het wilde niet lukken.

Ik heb een EOS450D met 18-200mm canon lens.

Wie kan mij advies geven wat ik nu waarschijnlijk fout heb gedaan? Oja ik heb een statief gebruikt.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=144223[/img]
Laatst gewijzigd door 2 op *Luc*, in totaal 7 keer gewijzigd.
Gebruikers-avatar
Peije
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6006
GeregistreerdCOLON 13 Jul 2006 17:44
WoonplaatsCOLON Putte - Belgie
CONTACTCOLON

Heb je met de hand scherp gesteld ? Heb je misschien een voorbeeld foto ? Dat maakt het vaak wat makkelijker, zeker als alle EXIF info er nog inzit....
Laatst gewijzigd door 1 op Peije, in totaal 7 keer gewijzigd.
Gebruikers-avatar
fotojeroen
CanonSuperTrooper
CanonSuperTrooper
BerichtenCOLON 22137
GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
WoonplaatsCOLON Wolluk

Foto's zeggen meer dan woorden en een voorbeeldfoto doet wonderen.

Bedenk wel dat lenzen voorbij oneindig kunnen scherpstellen. Als ze het niet snappen dan schieten ze daar overheen. En de maan staat oneindgi ver weg, niet daaroverheen
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede :D :D
Gebruikers-avatar
jvanarkel
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6618
GeregistreerdCOLON 23 Jun 2006 15:27
CONTACTCOLON

Voorbeeld????????????????????????????


Maar ik houd aan tussen de f/5.6 en f/11 in M en bepaal de sluitertijd aan de hand van het histogram achteraf.

Verder gebruik ik een statief, schuif ik alleen die poot delen uit die strikt noodzakelijk zijn, gebruik GEEN centerkolom in uitgeschoven toestand. MLU en een afstandsbediening of de timer.

De scherpte van het diafragma wordt door mij bepaald door de scherpte van de lens. Als die een prime is op f/2.8 dan kan ik f/5.6 al gebruiken anders zal ik f/8 als minumum gebruiken.

Afbeelding

Jeroen
Jeroen.
|5D|7D|EF17-40L|EF24-70L|EF70-200L|EF200LII|Ʃ 150-500|EF 2.0xII|EF 1.4xII|430EX|430EXII|580EXII|ST-E2|
Het EOSDigitaal Extender Sticky
iljasas
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 60
GeregistreerdCOLON 18 Jun 2009 10:14

Nette foto jeroen,

Dit topic volg ik even.
Canon EOS 400D * Tamron 28-75mm F 2,8 XR DI * Tamron 70-300mm F 4-5,6 1:2 LD DI * Speedlite 580EX2 * Speedlite 430ex * NG Tundra Tripod *
Gebruikers-avatar
r.muusers
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 963
GeregistreerdCOLON 04 Feb 2009 10:39
WoonplaatsCOLON Haarlem

Een van de fouten die ik maakte toen ik de maan voor het eerst fotografeerde, was het dik overbelichten van de maan. Dan hou je een wit fuzzy bolletje over inderdaad...

Die maan is zeg maar licht in de duisternis, dus automatische belichtingsprogramma's die werken niet. Toen ben ik gewoon gaan experimenteren. dus statief erbij, M stand.. iso gewoon op 100, en telkens foto's maken met gelijkblijvend diafragma en met de sluitertijd gespeeld... Telkens het resultaat bekijken.

Oftewel... doendoendoen
50D | 10-22 | 17-55 | 50 1.8 II | 100-400
*Luc*
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 71
GeregistreerdCOLON 11 Sep 2008 22:13
WoonplaatsCOLON Velden

Zo die foto van jvanarken die is wel super!

Ondertussen heb ik een voorbeeld gepost. De 'maan' rechts is reflectie van de lens (denk ik ;-) )

Ff nog aanvullende informatie van mij:
- statief gebruikt met uitgeschoven centerkolom (Fout! heb ik nu gelezen)
- Wel heb ik de timer gebruikt
Sarpa
Donateur
Donateur
BerichtenCOLON 2469
GeregistreerdCOLON 07 Nov 2005 20:25

Overigens was het geen ster maar een planeet, Jupiter, die zo mooi te zien was.

Nog een fototipje naast alle statieftips die al gegeven zijn, filter eraf en een draadontspanner gebruiken. Of de zelfontspanner natuurlijk.

gr Sarpa
Gebruikers-avatar
geert h
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 9477
GeregistreerdCOLON 21 Jul 2007 15:02
WoonplaatsCOLON ergens midden in Noord-Brabant
CONTACTCOLON

Begin eens met de camera op M, dan iso 100, f8 en 1/160sec. Dan zit je met de belichting al een heel stuk in de richting. Je hebt hem nu veel te ruim belicht.
Gebruikers-avatar
r.muusers
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 963
GeregistreerdCOLON 04 Feb 2009 10:39
WoonplaatsCOLON Haarlem

ja, typisch gevalletje overbelicht en een beetje bewogen :D

Vanavond herkansing met de volgende tips:

- Statief (mits mogelijk)
- Draadontspanner of timer gebruiken
- Mikken, :P
- 'M'op je camera en "manual focus" en op oneindig scherpstellen (niet er voorbij)

- Iso vastzetten, diafragam vast zetten, en flink veel spelen met je sluiter tijden.



- ons het beste resultaat laten zien.
50D | 10-22 | 17-55 | 50 1.8 II | 100-400
CanonRob
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1432
GeregistreerdCOLON 15 Jan 2006 12:44

niet zo moeilijk hoor
gewoon in AV stand
op 100 iso
op statief
LICHT METING OP SPOT
en wallah knallen maar
ravon
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1480
GeregistreerdCOLON 01 Dec 2007 18:33

Vergeet niet om de spiegel op te klappen om trilling van de lens te voorkomen.
*Luc*
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 71
GeregistreerdCOLON 11 Sep 2008 22:13
WoonplaatsCOLON Velden

Ok thx!

Overbelichting?? Tja, je denk het is duister en er is niet veel licht, maar inderdaad de maan is toch nog best ' fel'.

Ik ga vanavond weer een proberen en zal mijn beste shot posten!
eric_nl
Veteraan
Veteraan
BerichtenCOLON 3773
GeregistreerdCOLON 19 Okt 2004 10:52
WoonplaatsCOLON NL
CONTACTCOLON

In dit topic is ook heel veel informatie te vinden: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=13596
Jeep
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 643
GeregistreerdCOLON 31 Okt 2006 17:40
WoonplaatsCOLON Gytsjerk

TS vertelt, dat hij met een 70-200mm lens heeft gewerkt, dan komt J.v.Arkel met een plaat geschoten met een 400mm, dat is appels en walnoten vergelijken. Met een 200 mm krijg je never de details zoals met 400 mm.
Als je nou een "beginner" gek wil maken, dan moet je dat doen.
Leaver Dea As Slaef

Gaan jullie maar met de tijd mee, ik kom straks wel.

Nobody is perfect ..........I'm Nobody
Gebruikers-avatar
fotojeroen
CanonSuperTrooper
CanonSuperTrooper
BerichtenCOLON 22137
GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
WoonplaatsCOLON Wolluk

Maak je belichtingen niet te lang.
De aarde draait, en de maan ook (ja, echt waar. Sterker nog; jhet schijnt dat de aarde ook rond is)

Lange sluitertijd zorgen ervoor dat de maan over je sensor schuift en dan heb je alsnog bewegingsonscherpte van je onderwerp.

En inderdaad, de belichting van je foto is nu gewoon veel te lang.
Gewoon, camera op statief en experimenteren. Je hebt toch zo'n display op je camera? Je kunt dus al even kijken. In combinatie met je histogram kun je zo zien of je overbelicht of niet
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede :D :D
Gebruikers-avatar
Peije
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6006
GeregistreerdCOLON 13 Jul 2006 17:44
WoonplaatsCOLON Putte - Belgie
CONTACTCOLON

Je kan de belichtingstijd berekenen met de volgende formule. Volle maan geeft namelijk beel meer licht dan een klein sikkeltje:

Belichtingstijd = diafragma / (ISO waard * HELDERHEID )

Voor HELDERHEID kun je afhankelijk van de maanfase de volgende waarden gebruiken:

Volle maan 200
3/4 belichte maan 80
Halve maan 40
1/4 belichte maan 20
Heel dun sikkeltje 10
Sarpa
Donateur
Donateur
BerichtenCOLON 2469
GeregistreerdCOLON 07 Nov 2005 20:25

Peije schreefCOLONBelichtingstijd = diafragma / (ISO waard * HELDERHEID )
dus bij iso 400, volle maan en diafragma 7.1 is de belichtingstijd 0.00008875... dat is niet iets waar ik iets mee kan volgens mij.
gr Sarpa
Gebruikers-avatar
bramos_ditaljanos
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 4219
GeregistreerdCOLON 05 Jul 2008 16:01
WoonplaatsCOLON Rotterdam
CONTACTCOLON

Da's ongeveer 1/1000. Als geert h het over ISO 100, F8 en 1/160 heeft kan dat nog best wel 'ns kloppen, volgens mij. De F-waarde is namelijk 'n halve stop lager, en met ISO scheelt het ook twee stops.
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings
Sarpa
Donateur
Donateur
BerichtenCOLON 2469
GeregistreerdCOLON 07 Nov 2005 20:25

bramos_ditaljanos schreefCOLONDa's ongeveer 1/1000
1/10000 ;-)
d'as andere koek, dat red ik niet mijn zwarte kastje...
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar