De maan krijg ik niet scherp

[*Luc*]

Ik heb gisteravond de maan eens mooi op de plaat willen zetten.
Het zag mooi uit met een ster er net naast. Maar helaas kreeg ik de maan niet scherp erop, alleen een wazige bol.
Ik heb vanalles geprobeerd sluitertijden, diafragma, iso wat ik ook probeerde het wilde niet lukken.

Ik heb een EOS450D met 18-200mm canon lens.

Wie kan mij advies geven wat ik nu waarschijnlijk fout heb gedaan? Oja ik heb een statief gebruikt.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=144223[/img]

[Peije]

Heb je met de hand scherp gesteld ? Heb je misschien een voorbeeld foto ? Dat maakt het vaak wat makkelijker, zeker als alle EXIF info er nog inzit....

[fotojeroen]

Foto's zeggen meer dan woorden en een voorbeeldfoto doet wonderen.

Bedenk wel dat lenzen voorbij oneindig kunnen scherpstellen. Als ze het niet snappen dan schieten ze daar overheen. En de maan staat oneindgi ver weg, niet daaroverheen

[jvanarkel]

Voorbeeld????????????????????????????


Maar ik houd aan tussen de f/5.6 en f/11 in M en bepaal de sluitertijd aan de hand van het histogram achteraf.

Verder gebruik ik een statief, schuif ik alleen die poot delen uit die strikt noodzakelijk zijn, gebruik GEEN centerkolom in uitgeschoven toestand. MLU en een afstandsbediening of de timer.

De scherpte van het diafragma wordt door mij bepaald door de scherpte van de lens. Als die een prime is op f/2.8 dan kan ik f/5.6 al gebruiken anders zal ik f/8 als minumum gebruiken.



Jeroen

[iljasas]

Nette foto jeroen,

Dit topic volg ik even.

[r.muusers]

Een van de fouten die ik maakte toen ik de maan voor het eerst fotografeerde, was het dik overbelichten van de maan. Dan hou je een wit fuzzy bolletje over inderdaad...

Die maan is zeg maar licht in de duisternis, dus automatische belichtingsprogramma's die werken niet. Toen ben ik gewoon gaan experimenteren. dus statief erbij, M stand.. iso gewoon op 100, en telkens foto's maken met gelijkblijvend diafragma en met de sluitertijd gespeeld... Telkens het resultaat bekijken.

Oftewel... doendoendoen

[*Luc*]

Zo die foto van jvanarken die is wel super!

Ondertussen heb ik een voorbeeld gepost. De 'maan' rechts is reflectie van de lens (denk ik )

Ff nog aanvullende informatie van mij:
- statief gebruikt met uitgeschoven centerkolom (Fout! heb ik nu gelezen)
- Wel heb ik de timer gebruikt

[Sarpa]

Overigens was het geen ster maar een planeet, Jupiter, die zo mooi te zien was.

Nog een fototipje naast alle statieftips die al gegeven zijn, filter eraf en een draadontspanner gebruiken. Of de zelfontspanner natuurlijk.

gr Sarpa

[geert h]

Begin eens met de camera op M, dan iso 100, f8 en 1/160sec. Dan zit je met de belichting al een heel stuk in de richting. Je hebt hem nu veel te ruim belicht.

[r.muusers]

ja, typisch gevalletje overbelicht en een beetje bewogen

Vanavond herkansing met de volgende tips:

- Statief (mits mogelijk)
- Draadontspanner of timer gebruiken
- Mikken,
- 'M'op je camera en "manual focus" en op oneindig scherpstellen (niet er voorbij)

- Iso vastzetten, diafragam vast zetten, en flink veel spelen met je sluiter tijden.



- ons het beste resultaat laten zien.

[CanonRob]

niet zo moeilijk hoor
gewoon in AV stand
op 100 iso
op statief
LICHT METING OP SPOT
en wallah knallen maar

[ravon]

Vergeet niet om de spiegel op te klappen om trilling van de lens te voorkomen.

[*Luc*]

Ok thx!

Overbelichting?? Tja, je denk het is duister en er is niet veel licht, maar inderdaad de maan is toch nog best ' fel'.

Ik ga vanavond weer een proberen en zal mijn beste shot posten!

[eric_nl]

In dit topic is ook heel veel informatie te vinden: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=13596

[Jeep]

TS vertelt, dat hij met een 70-200mm lens heeft gewerkt, dan komt J.v.Arkel met een plaat geschoten met een 400mm, dat is appels en walnoten vergelijken. Met een 200 mm krijg je never de details zoals met 400 mm.
Als je nou een "beginner" gek wil maken, dan moet je dat doen.

[fotojeroen]

Maak je belichtingen niet te lang.
De aarde draait, en de maan ook (ja, echt waar. Sterker nog; jhet schijnt dat de aarde ook rond is)

Lange sluitertijd zorgen ervoor dat de maan over je sensor schuift en dan heb je alsnog bewegingsonscherpte van je onderwerp.

En inderdaad, de belichting van je foto is nu gewoon veel te lang.
Gewoon, camera op statief en experimenteren. Je hebt toch zo'n display op je camera? Je kunt dus al even kijken. In combinatie met je histogram kun je zo zien of je overbelicht of niet

[Peije]

Je kan de belichtingstijd berekenen met de volgende formule. Volle maan geeft namelijk beel meer licht dan een klein sikkeltje:

Belichtingstijd = diafragma / (ISO waard * HELDERHEID )

Voor HELDERHEID kun je afhankelijk van de maanfase de volgende waarden gebruiken:

Volle maan 200
3/4 belichte maan 80
Halve maan 40
1/4 belichte maan 20
Heel dun sikkeltje 10

[Sarpa]

Belichtingstijd = diafragma / (ISO waard * HELDERHEID )

dus bij iso 400, volle maan en diafragma 7.1 is de belichtingstijd 0.00008875... dat is niet iets waar ik iets mee kan volgens mij.
gr Sarpa

[bramos_ditaljanos]

Da's ongeveer 1/1000. Als geert h het over ISO 100, F8 en 1/160 heeft kan dat nog best wel 'ns kloppen, volgens mij. De F-waarde is namelijk 'n halve stop lager, en met ISO scheelt het ook twee stops.

[Sarpa]

Da's ongeveer 1/1000

1/10000
d'as andere koek, dat red ik niet mijn zwarte kastje...