ModeratorCOLON Global Moderators
Bedankt voor de eerste schaterlach van vandaag..bramos_ditaljanos schreefCOLONVermoedelijk zal de opvolger van de 50D dat ook wel krijgen. Maar, ander vraagje, Nikon-gerelateerd. Waarom heeft die 70-200 drie draairingen? Eén voor zoom, één voor scherpstellen en één... omdat 'ie nog in het magazijn lag??
Nee, met die lelijke witte toeters van Canon win je schoonheidsprijzenger010 schreefCOLONwat een lelijk ding zeg !
Zou dat misschien geen ring zijn, maar gewoon wat extra grip voor het monteren van de zonnekap en filters?bramos_ditaljanos schreefCOLONVermoedelijk zal de opvolger van de 50D dat ook wel krijgen. Maar, ander vraagje, Nikon-gerelateerd. Waarom heeft die 70-200 drie draairingen? Eén voor zoom, één voor scherpstellen en één... omdat 'ie nog in het magazijn lag??
Kijk, dat is nou een gezond portie objectiviteitger010 schreefCOLONTuurlijk zijn die wiite toeters mooi !!!
Canon is het beste !!!
! Ben trouwens blij dat ik geen Nikon heb, die 70-200 gaat bijna 3000 euro kosten :O! om het diafragma handmatig in te kunnen stellen. Bij Nikon proberen ze de oude handmatige troep ook nog steeds te ondersteunenbramos_ditaljanos schreefCOLONen één...
.
denk ik niet. omdat een diafragmaring zou toch markeringen hebben, dus een indicator en een diafragmaschaal.jeveos schreefCOLON om het diafragma handmatig in te kunnen stellen. Bij Nikon proberen ze de oude handmatige troep ook nog steeds te ondersteunen
ik geloof een deelreden davoor is H.264 codec die door Canon gepatenteerd is. maar het is toch waar dat volgende camera met slechts 720p is een beetje belachelijk.jeveos schreefCOLON Overigens: HD video op de D300s is misschien nieuw in dit segment, maar het gaat slechts om 720p/24. Dat doet de 500D zelfs al beter!
dat is helemaal niet eigenaardig. op die manier hebben Nikon en Canon altijd iets "nieuw" voor volgende premierejeveos schreefCOLON Voor de rest: ach, weinig nieuws onder de zon. Nikon doet een stapje vooruit, daarna is Canon weer aan de beurt. Waarom ze nu alleen steeds maar halve stapjes nemen, dat blijft eigenaardig. Wel een LCD er op dat kan kantelen, maar daarna draaien kan weer niet.
en zo draait het...Bron?f8@24mm schreefCOLONik geloof een deelreden davoor is H.264 codec die door Canon gepatenteerd is.
dat moet ik zelf vinden want ik heb dat ook niet first-hand gehoord.boels069 schreefCOLONBron?f8@24mm schreefCOLONik geloof een deelreden davoor is H.264 codec die door Canon gepatenteerd is.
chipjes voor coderen of decoderen? en als het toch coderen is: met output van 1920x1080 @ 24 fps?boels069 schreefCOLON De chipjes zijn gewoon voor iedereen te koop, en de software is gratis.
http://www.h264encoder.com/
dat denk ik ook, maar ik vraag me af wat precies in hardware hier niet kan. geheugenbus van Nikon is echter goed, dus ik vermoed het gaat om enkel ontbrekende oplossing bij beeldprocessor. mag zij dat het aan snelheid alleen ligt, mag ook bij een technische beperking.boels069 schreefCOLON Ik denk eerder dat de camerahardware het gewoon niet aan kan.
logisch. misschien dacht Nikon dat de gebruikers met small-HD ook leven kunnen, en dat ze op deze manier iets kosten bezuinigen. wet ik niet.boels069 schreefCOLON En grote fabrikanten maken best veel gebruik van elkaars octrooien (tegen betaling natuurlijk).
: het roepen van dingen zonder het aangeven van een bron leidt alleen maar tot verwarring en verkeerde beeldvorming. 
