toch niet nog een HDR

[Kaaijman]

Niet erg orgineel, maar ook ik ben erg benieuwd wat jullie van mijn 1e HDR poging vinden...



Wederom @ Rotterdam.

Bedankt voor het kijken

[Maarten_G]

Ieder geval geen te erg bewerkte HDR.

Maar ik heb het idee dat de gebouwen links een beetje onscherp zijn? (HDR lagen liggen niet 100% netjes op elkaar?)

[Kaaijman]

Hoi Maarten,
De huisjes zijn idd onscherp, de focus stond op de brug namelijk...
Misschien had ik de contrasten nog een beetje kunnen opvoeren?

Thanks

[johnnyd]

Mooie hdr, zit alleen nog wat meer in denk ik.
Oogt hier wat grauw, en de scherpte misschien iets ophalen met wat usm.

[mavlo77]

Als de focus op de brug is, dan zijn de huisjes ook scherp hoor . Tenzij je een F0.1 lens hebt ....

Maar qua HDR vind ik het hier in ieder geval ingetogen toegepast, en daar hou ik wel van. Al vraag ik me af of HDR hier echt nodig is. Zonder HDR kun je denk ik tot hetzelfde resultaat komen.

[Kaaijman]

@ johnnyd & mavlo77, bedankt voor de reacties!

meer scherpte dus, ga ik in de gaten houden!

(de HDR vind ik overigens interessanter dan de foto met goede belichting)

[Cheese]

Ik vind het een geweldige!! plaat

Je zou bijna Rotterdammer willen worden

Groet, H@n$

[jvanarkel]

Kaaijman, jij bedoelt Tonemapping, GEEN HDR. HDR is juist een extreme goede belichitng die je juist kunt krijgen door High Dynamic Range, maar jij bent niet de enige Ik denk dat 90% procent Tonemapping bedoelt met HDR.

Als je een HDR maakt met PS of met een ander foto programma zonder tonemapping dan is het nog steeds een HDR opname van meerdere belichtingen maar Photomatix en soortgelijke maken bij de verwerking en dermate hoge dynamische bereik dat dat terug geschroefd wordt. Bij Photomatix kun je dat zover terug brengen dat het tonemappen verdwijnt zonder dat de dynamische belichting verdwijnt

Tonemapping met HDR wordt vaak bij Urban gebruikt en geeft een sureeel iets en dat noemt men, tenonrechte, HDR.

Ik zelf vind dat in deze foto geen meerwaarde aangezien er genoeg licht van alle kanten is, maar ik vind dat bij urban wel stoer vooral als er Graphity bij komt kijken.

Hiermee heb ik ook meteen mijn oordeel over de foto gegeven. Ik vind hdr een goed iets om juist goed te belichten maar tonemapping vind ik hier geen toevoeging, los van de onscherpte.

Jeroen

Edit: doordat er genoeg licht is is er een dermate hoog contrast al zodat je HDR met Tonemapping zelfs tot overdadige CA leidt. Ugly vooral op die ring te zien. Sorry kijk eens een paar topics terug op de start pagina waar het wel werkt. Dit is het echt niet (voor mij)

[Kaaijman]

@ jvanarkel, het zijn 3 foto's en het tonemapping gedeelte heb ik overgeslagen bij Photomatix. Heb wel het een en ander aangepast met PS.
Volgende keer alles in PS...

Bedankt voor je blik!

[jvanarkel]

Het hoeft niet in PS, maar dan voorkom je de tonemapping, maar als je photomatix gebruik moet je toch altijd tonemappen om terug te gaan naar een zichtbare jpg met 8Bit? Maar goed misschien kan je de CA nog terugdringen en de levels opkrikken waardoor de scherpte ook verbetert.

Verder vind ik Rotterdam de enige stad met een skyline die je eigenlijk alleen in het donker moet zien, erg gaaf. Toen ik nog in het MCRZ werkte en iedere avond over de brug terug naar utrecht reed en naar links keek, WOW, net een buitenlandse stad.

Jeroen

[sugarman]

Dit vind ik nou een goede HDR.
Het komt op de een of andere manier toch natuurlijk over allemaal.

Verder een mooi tafereel en goed gebruik gemaakt van de objecten op de voorgrond.

[Kaaijman]

@ Cheese, bedankt man!

@ jvanarkel, ik begrijp je punten! zal me nog eens inlezen

@ sugarman, bedankt! het was inderdaad me bedoeling het niet te overdreven weer te geven.