Tamron 28-75 2.8 Onscherp boven 45mm

[iljasas]

Heren,

Hoop hier mogelijke oorzaak en oplossing voor een probleem te vinden.

Ik gebruik al meer dan 1 jaar de 28-75 met veel plezier.
Nu heb ik afgelopen weekend een hoop foto's geschoten bij een BBQ feest en bij thuiskomst blijkt grote deel van alle foto's onscherp te zijn.

Wat op valt is dat ze bij 28mm nog goed scherp zijn, maar zodra ik boven de 40-45mm zoom kom worden de foto's onscherp.

Zal zodirect ook even een voorbeeld plaatsen.

Iemand een idee wat het probleem kan zijn ? Heb al de lens aan beide kanten schoon gemaakt en probleem blijft. Kan dit ook aan de camera liggen? Ik heb mijn kitlens uitgeleend dus heb momenteel geen mogelijkheid om te vergelijken.

Voorbeeld 1 : Scherp

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=141584[/img]

Voorbeeld 2 : Niet Scherp

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=141585[/img]

[boels069]

Doe mij maar een paar voorbeelden
Liefst met volledige EXIF.

[boels069]

Volgens http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 49/cat/all
(klik op de Blur Index garfiek).
is dat normaal bij grote lensopeningen.
Vanaf f/4 is het prima.

[iljasas]

Volgens http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 49/cat/all
(klik op de Blur Index garfiek).
is dat normaal bij grote lensopeningen.
Vanaf f/4 is het prima.

Hmm, gekke is dat ik dit objectief al meer dan 1 jaar gebruik, en het mij nog nooit opgevallen is.
Ik zal vanavond wat tests doen met andere F nummers.

[iljasas]

Volgens http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 49/cat/all
(klik op de Blur Index garfiek).
is dat normaal bij grote lensopeningen.
Vanaf f/4 is het prima.

Hmm, gekke is dat ik dit objectief al meer dan 1 jaar gebruik, en het mij nog nooit opgevallen is.
Ik zal vanavond wat tests doen met andere F nummers.

PS. Erg handige site trouwens, gaat in de bookmarks.

[boels069]

Het overgrote deel van de lichtsterke zoomobjectieven geven mindere resultaten bij volle lensopening.
De lichtsterkte is dan nog wel handig bij het automatisch scherpstellen.

[iljasas]

Het overgrote deel van de lichtsterke zoomobjectieven geven mindere resultaten bij volle lensopening.
De lichtsterkte is dan nog wel handig bij het automatisch scherpstellen.

Ben ook stom geweest om F2.8 te gebruiken op zo een zonnige dag. Helemaal niet nodig.

Nooit te laat om te leren

[boels069]

Da's niet stom, het is een leermoment

[ernie115]

hallo heb hetzelfde probleem als je hem op f4 zet is alles scherp.
heb de laaste tijd ook verschillende test met deze lens gedaan.
gewoon f4 gebruiken en een sluiter tijd van meer dan 1/100 dan is alles scherp.
je zou ook eens kunnen kijken bij fredmiranda sitehttp://www.fredmiranda.com/ daar staat er veel over geschreven.(over dietamron lens dus)

[Deos]

Je gaat je nu wel een beetje afvragen waarom ze niet gewoon een 28-75 4.0 maken ipv een 2.8, voegt hier niet zo veel toe!

[boels069]

Je bedoeld dit (denk ik): http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =43&page=2

[boels069]

... een 2.8, voegt hier niet zo veel toe!

Jawel, betere AF voor dit objectief bij minder goede lichtomstandigheden.
En voor speciale effecten want in het midden is 'ie bij f/2,8 wel redelijk scherp.

De Canon f/4 serie is uitgerust met ring-type USM en dan is een f/2,8 kennelijk niet noodzakelijk.

[ernie115]

hallo
ja klopt dat bedoel ik heer boels 069.
zit zelf nog te twijfelen om een canon Canon EF 24-105mm F 4.0 L IS USM te kopen maar ik weet niet of deze wel op f4.0 wel scherp is, heb namelijk geen zin om op f 5.6 te gaan fotograferen met een 50d .
mvg johan

[boels069]

Met het diafragma regel je ook de scherptediepte
Ik gebruik de EF 24-105 dan best wel op f/5,6, f/8 of f/11.
Zie verder de "Blurr Index": http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 45/cat/all

[Closeshooter]

als ik een beetje kritisch naar de eerste foto kijk dan is daar het focuspunt niet ophet kind maar links daarvan bij het speelgoed, wellicht speelt hier deze factor ook nog ietwat mee, de tamron staat te boek als een erg scherpe lens die zelfs vanaf 2.8 redelijk presteert !!

Om een antwoord te geven op de vraag de 24-105 scherp vanaf 4.0 :

ja, scherp vanaf 4.0 .

[ernie115]

Hallo Closeshooter
ben wel tevreden over mijn tamron lens heb ook foto`s op f2.8 die scherp zijn maar dan zit ik meer in het groothoek bereik.
maar zoals velen denk ik men wil wel weer eens wat beters he.
mvg johan met de 50d

[Kees0187]

Zelf een tijdje met de Tamron 28-75 gefotografeerd en deze is perfect scherp vanaf circa f/3.2 tot f/4 op circa tot 50mm, vol ingezoomd op 75mm is deze als portretlens met scherpstellen op de ogen al geweldig scherp en een mooie scherpte/diepte op f/2.8.

Probeer voor foto's zoals je voorbeeldfoto's ( en zeker ook met mooi weer ) een lekker hoge sluitertijd te gebruiken. Je onscherpe foto komt mij eerlijk gezegd, kijkend naar haar shirtje bij haar schouders, eerder over als bewegingsonscherpte dan als een onscherpe lens. Om heel eerlijk te zijn had ik dit in het begin ook met de 28-75 en twijfelde zelfs of ik wel een goede lens had. Hierna veel met diafragma's en sluitertijden leren werken en hierna had ik dit echt stukken minder en veel mooiere scherpere foto's.

Sinds begin dit jaar heb ik de 24-105L. Deze is echt een veel mooiere lens, maar kost dan ook aanzienlijk meer. Scherpte is direct op f/4 al goed en kleuren komen gewoon mooier en levendiger over. Deze heeft ook een perfect werkende IS waardoor je zelfs met een eventueel klein instelfoutje in de sluitertijd nog steeds een scherpe foto hebt. ( dit is met de Tamron wel anders )


Foto verwijderd, inderdaad erg langzaam met het laden.

[mavlo77]

Wacht even, normaal dat de Tamron ZO onscherp is op F2.8!?? Now way! Althans niet mijn exemplaar. Ik geeft toe dat het vanaf ca. 50 mm en hoger op F2.8 iets wolliger wordt, maar dat is op pixelniveau! Niet een volledig blurred plaatje.

[boels069]

@Kees0187: zou je een link naar die beeldhut willen maken?
Het is zo traag als ....

En niet boos worden, maar jouw plaat zou ik nu niet als representatief willen noem voor wat de EF 24-70 aan kan

[mavlo77]

Voorbeeld geheel onbewerkt, op F2.8 bij 45 mm. De uitsnede is 100% pixelniveau op mijn 40D. Okee, niet superdesuperscherp, maar van een heel ander niveau als waar de topic starter mee komt.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=141620[/img]

Dus ik denk dat er of iets mis is of verkeerd gefocussed, of te weinig licht toch nog (wat is je sluitertijd geweest?)...