Beste mede-forummers,
Nu ik op het punt sta een nieuwe camera te kopen omdat ik uit mijn EOS 400D gegroeid ben sta ik voor een dilemma...
Ik twijfel heel erg tussen een nieuwe EOS 50D of een goede gebruikte EOS 5D MK I.
Als je recenties leest is de 5D inmiddels toch wel wat gedateerd wat betreft AF en processor, de 50D heeft immers de nieuwe DIGIC 4 cpu en de AF schijnt beter voor elkaar te zijn.
Ik moet er het goede glaswerk toch nog bij kopen, dit word glas uit de L-serie dus ook bruikbaar op een full frame als de 5D.
Dilemma: 50D of 5D
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Maar die DIGIC processor zelf is toch geen reden om een camera te kopen? Ik denk dat je voor een moeilijke keuze staat. De 5D zal een betere beeldkwaliteit hebben (of je dat in de dagelijkse praktijk gaat zien is een tweede), heeft een kleinere DOF (bij gelijke beeldhoek). De 50D is sneller, heeft meer functies (AF calibratie etc.)
Kwestie van de voors en tegens tegen elkaar wegstrepen
Op welke wijze voldoet de 400D niet meer?
Kwestie van de voors en tegens tegen elkaar wegstrepen
Op welke wijze voldoet de 400D niet meer?
Hij is nog weldegelijk nieuw te koop. Echter, als ik voor een 5D zou gaan zoek ik een goede gebruikte. Deze ligt ongeveer op dezelfde prijs als de 50D (nieuw).boels069 schreefCOLONDe 5DI is niet meer nieuw te koop
Maakt de keuze makkelijker, niet?
De digic 4 processor heeft een hogere kleurresolutie, is een stuk sneller en inderdaad is de AF een stuk beter.
Ik vind het echt een lastige keuze wat dat betreft. Mijn voorkeur gaat vooralsnog uit naar een nieuwe 50D omdat de 5D MK 2 gewoon simpelweg buiten mijn budget ligt. Voor de prijs van alleen deze body heb ik een van eerder genoemde modellen met een of twee zeer goede objectieven erbij.
Wat bedoel je met hogere kleurresolutie?
De oude dame (de 5D) klopt qua beeldkwaliteit de 50D op alle fronten, behalve op het dynamische bereik boven ISO 400.
Gezien de leeftijd gaat het allemaal wat trager en zijn snelle sporten uit den boze.
Kijk en huiver
De oude dame (de 5D) klopt qua beeldkwaliteit de 50D op alle fronten, behalve op het dynamische bereik boven ISO 400.
Gezien de leeftijd gaat het allemaal wat trager en zijn snelle sporten uit den boze.
Kijk en huiver
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Met de hogere kleurresolutie bedoel ik dat de digic 3 12 bits per pixel verwerkt en de digic 4 14 bits. Dit zou moeten resulteren in een (nog) natuurlijkere kleurweergave.boels069 schreefCOLONWat bedoel je met hogere kleurresolutie?
De oude dame (de 5D) klopt qua beeldkwaliteit de 50D op alle fronten, behalve op het dynamische bereik boven ISO 400.
Gezien de leeftijd gaat het allemaal wat trager en zijn snelle sporten uit den boze.
Kijk en huiver
Maar ik zou dus eigenlijk meer hebben aan de 5D?
@Roy, dat hangt ervan af. Wat is de reden van de upgrade, beeldkwaliteit of snelheid
@Boels, ik zie in je signature dat jij zowel de 5D als de 50D hebt, wat zijn jouw bevindingen vwb beeldkwaliteit / AF snelheid etc. ?
@Boels, ik zie in je signature dat jij zowel de 5D als de 50D hebt, wat zijn jouw bevindingen vwb beeldkwaliteit / AF snelheid etc. ?
Dat is de "Tonal Range" in de link die ik gaf.
Als die nog niet eens 8 bit is (50D) dan maakt de verwerking als 14 bit helemaal niets uit.
Of je meer aan de 5DI hebt kan ik niet beoordelen; het zal afhangen wat voor soort fotografie je beoefend.
Als die nog niet eens 8 bit is (50D) dan maakt de verwerking als 14 bit helemaal niets uit.
Of je meer aan de 5DI hebt kan ik niet beoordelen; het zal afhangen wat voor soort fotografie je beoefend.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Zou het je helpen om jezelf de vraag te stellen of je van crop naar FF wilt overstappen. Weet je de verschillen, voor- en nadelen. Waarvoor foto's maak je?
Als je de verschiilen niet weet, kan je beter bij een crop camera blijven.
Hans.
Als je de verschiilen niet weet, kan je beter bij een crop camera blijven.
Hans.
SanderL schreefCOLON@Roy, dat hangt ervan af. Wat is de reden van de upgrade, beeldkwaliteit of snelheid
Laat ik even voorop stellen dat ik de beeldkwaliteit van de 400D keurig vind. Dit is echt een camera die keurige foto's oplevert, zeker met goede objectieven. Dit is ook niet de reden dat ik graag een andere wil. De reden is dat ik toe ben aan een professioneler toestel met wat meer opties, een iets fijnere grip (400D is nogal klein gebouwd) en gewoon weer eens wat nieuws. Hoe je het ook bekijkt, de 400D is een instapper.
HdB schreefCOLONZou het je helpen om jezelf de vraag te stellen of je van crop naar FF wilt overstappen. Weet je de verschillen, voor- en nadelen. Waarvoor foto's maak je?
Als je de verschiilen niet weet, kan je beter bij een crop camera blijven.
Hans.
Uiteraard zijn de verschillen tussen crop en FF mij bekend.
Mijn foto's zijn heel divers. Eigenlijk overal van, zowel landschappen als personen als architectuur, etc... Ik heb niet een bepaald doel wat betreft fotografie. Erg breed zeg maar...
@SanderL: ik heb de 50D pas sinds kort en heb in de tussentijd de 5D niet gebruikt.
Ik ga de "aristocratische" dame (met de EF 24-105 als chaparonne ) begeleiden tijdens de Veteranendag morgen.
De 5D blijft voorlopig een klasse apart qua beeldkwaliteit.
Ik ga de "aristocratische" dame (met de EF 24-105 als chaparonne
) begeleiden tijdens de Veteranendag morgen.De 5D blijft voorlopig een klasse apart qua beeldkwaliteit.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
-
DvD
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 285
- GeregistreerdCOLON 27 Nov 2006 11:08
- WoonplaatsCOLON Spijkenisse
- CONTACTCOLON
goeie rede alleen met een grip is dat opgelost.(400D is nogal klein gebouwd)
5D is ook niet echt veel groter dan een xxD cam
Nou niet echt een goeie rede zeg maar, maar goed daar is een ieder vrij inen gewoon weer eens wat nieuws.
Uh .. ja en nee.. 400D is echt een prima cam hoor, met de 5D ga je niet ineens 10x mooiere foto's maken.Hoe je het ook bekijkt, de 400D is een instapper.
Ook ik heb zitten twijfelen om mijn 40D weg te doen en voor een 5dMKI te gaan... maar heb me bedacht. Ik wacht wel tot de 5DMKII betaalbaar wordt voor mij.
Ik vind de cropfactor icm mijn huidige lenzen prima. en anders zal ik nog een lens moeten aanschaffen wat dan wordt mn 200mm te kort. ( extender is een optie I know)
Vraag jezelf goed af waarom je een 5D wil/waarom je een 5D nodig zou hebben en of dat niet met een xxD cam kan.
..
Maar wat zijn voor jou de argumenten om over te stappen op FF en dan bedoel ik niet de technische.roy400d schreefCOLONUiteraard zijn de verschillen tussen crop en FF mij bekend.
Mijn foto's zijn heel divers. Eigenlijk overal van, zowel landschappen als personen als architectuur, etc... Ik heb niet een bepaald doel wat betreft fotografie. Erg breed zeg maar...
Hans.
HdB schreefCOLONMaar wat zijn voor jou de argumenten om over te stappen op FF en dan bedoel ik niet de technische.roy400d schreefCOLONUiteraard zijn de verschillen tussen crop en FF mij bekend.
Mijn foto's zijn heel divers. Eigenlijk overal van, zowel landschappen als personen als architectuur, etc... Ik heb niet een bepaald doel wat betreft fotografie. Erg breed zeg maar...
Hans.
Hans,
Het is voor mij geen must om op FF over te stappen, vandaar dat ik ook twijfel tussen de 50D en 5D. Ik heb absoluut geen moeite met de crop factor. Waar ik vooral op uit ben is de beste kwaliteit wat betreft deze 2 modellen. Ik zie in dat vergelijkingsoverzichtje dat de 5D inderdaad wat beter scoort op alle fronten.
Qua objectieven wil ik er om te beginnen zowiezo de 24-70 USM 2.8L bij kopen en binnenkort de 70-200 USM 2.8L. Deze zijn op beide bruikbaar al mis ik op de 50D hier wat groothoekbereik mee aangezien 24mm op een 1,6 crop 38mm is. Dit is dan wellicht op te lossen met de 17-40 of 16-35.
Ik vind de xxD en xD versies gewoon wat lekkerder in de hand liggen als de 400D. Ik heb er inderdaad ook een batterijgrip bij en dat scheelt al enorm.
Ook vind ik bij hogere iso waarden de ruis wat aan de hoge kant bij de 400D. Vooral bij iso 1600 moet je goed zoeken naar plekken waar geen ruis zit. Ik heb veel van deze camera geleerd en heb er echt veel plezier aan beleeft maar ik heb echt het gevoel dat ik aan iets professionelers toe ben.
f8@24mm schreefCOLONik zou 5D kiezen voor statische ontwerpen en 50D voor alles dat zich bewegt.
qua beeldkwaliteit is 5D beter. maar de AF, bps en "lags" zijn veel beter bij 50D.
Dat is ook een punt. Als ik een bewegend object wil fotograferen is een hogere framerate gewoon fijner om een mooie foto te krijgen omdat er gewoon meer per seconce gemaakt worden. De 50D kan 90 JPEG's bufferen a ruim 6 per seconde dus dat is wel een voordeel...
Ik twijfel nog steeds enorm...
-
f8@24mm
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 350
- GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2009 23:37
- WoonplaatsCOLON Voorburg
- CONTACTCOLON
ik bedoelde eigenlijk de snelheid van 50D algemeen. de reactie van de camera op druken van de knoppen, snelheid van AF, snelheid van spiegel, ezv.roy400d schreefCOLONf8@24mm schreefCOLONik zou 5D kiezen voor statische ontwerpen en 50D voor alles dat zich bewegt.
qua beeldkwaliteit is 5D beter. maar de AF, bps en "lags" zijn veel beter bij 50D.
Dat is ook een punt. Als ik een bewegend object wil fotograferen is een hogere framerate gewoon fijner om een mooie foto te krijgen omdat er gewoon meer per seconce gemaakt worden. De 50D kan 90 JPEG's bufferen a ruim 6 per seconde dus dat is wel een voordeel...
Ik twijfel nog steeds enorm...
wat de aantal van beelden per seconde betreft... ik ben echter ouderwets wat dat betreft en vertrouw de oude regel "quality over quantity". de grotere aantal van bps van 50D is zeker handig voor sports en onderwerpen waar de beweging moeilijk te raden is. maar er is geen algemeen middel om mooie plaatjes te krijgen. echter hulp waar de kleinere aantal van bps niet meer doet
Bij bepaalde onderwerpen zeker een voordeel. Maar voor algemene fotografie (landschappen, personen, architectuur) denk ik geen issue toch?De 50D kan 90 JPEG's bufferen a ruim 6 per seconde dus dat is wel een voordeel...