goedenavond formleden

[leeuw38]

ik had een vraag ik heb nog geen bereik 17 tot ........... van een lens.
is de 17-85mm is usm lens een goede lens voor mij en waar is hij voor geschikt?








mvg rob

[fotojeroen]

Als je niet weet waar een lens voor geschikt is, dan denk ik ook niet dat je iets mist en dat het iets voor je is.

Klinkt wat kort door de bocht, maar wanner je nooit teveel hebt met 55mm, dan zul je 17 mm veel te wijd vinden.

[leeuw38]

kijk met mij zoomlenzen krijg ik er niet alles op best wel lastig.
met deze lens moet dat toch wel lukken.







mvg rob.

[Bart-Man]

Ik vind het een fijne lens, geen topkwaliteit, maar daar is de prijs dan ook niet naar.
Ik gebruik hem ter vervanging van de standaard lens van de 300D en ben er toch wel erg content mee.

[leeuw38]

bedankt voor jou reactie bart.






mvg rob.

[Rijk]

Hoi,

Gisteren is deze lens al besproken en dat is zeker niet het enige topic over deze lens.

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=67491

Het is een dooddoener om te zeggen dat het geen L glas is dat spreekt voor zich. Alle waar naar zijn geld. Ik heb deze lens ook en ben er erg tevreden over. Is een lekkere alround lens met een prettig bereik die zeker niet slecht presteerd. Uit de testen belijkt wel dat de lens vertekend bij groothoekbereik dus als je daarvoor speciaal de lens koopt is het wellicht niet de beste keus (ik zelf heb er weinig last van of ik zie het niet.)

Deze lens bied goed waar voor zijn geld naar mijn mening.

Gr. Richard

[geert h]

Dit is al het 5de topic dat je opent over dit objectief:
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... ght=1785mm
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... ght=1785mm
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... ght=1785mm
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... ght=1785mm

Wat voor aanvullende informatie zou je willen weten?

[Rijk]

Tsja Geert,

Rob is duidelijk een twijfelaar die niet over een nacht ijs gaat.

Richard

[Charlie.P]

Heel vreemd in het bovenste topic wat geert noemd, had je de lens al gekocht voor een prikkie.......

Dit is al het 5de topic dat je opent over dit objectief:
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... ght=1785mm

Maar wat maakt het uit. Ik heb deze lens ook, en ik weet al wel waar hij niet geschikt voor is. (sportfotografie in de zaal)
Ik begrijp ook niet precies wat er nu mis is met deze lens, maar misschien moet je wel eerst met L lenzen gespeeld hebben, voordat je hier over kunt oordelen.

hmmm. misschien moet er eens een topic gestart worden, waar we gaan discussieren wat er nu mis is met deze lens .. of niet. Afgezien van de vertekening, wandt die is met DPP in 2 tellen te corrigeren, dan zie je er niks meer van.

[phd]

Ook goede morgen iedereen

Ik heb een aantal maanden geleden dit opjectief gekocht en ik heb er geen spijt van. De vertekening haal je makkelijk weg met DxO of PTLens en voor de rest is het een prettig opjectief. Misschien niet het beste opjectief, maar hij is zeker beter dan de standaard 18-55 die ik had.

Groeten,
phd

[frankx]

Deze lens heb ik ook gehad. Veel plezier mee gehad en lekker bereik.
Ik heb deze echter verkocht en een 17-40L gekocht.

Reden:
- Vignetering van de 17-85
- soms best veel CA (chromatic abbreviation)
- Scherpte.
EN een financiële meevaller zodat ik L glas kon betalen

Maar met de juiste software kon je de negatieve zaken aardig verbeteren (ik gebruikte altijd PTlens).
Voor het huidige prijspunt een prima lens, en als je een gebruikte versie kunt vinden wordt de prijs/prestatie verhouding nog beter.

[leeuw38]

kijk ik koop niet gelijk ik wil eerst meer weten over de lenzen ze zijn toch al duur genoeg.








mvg rob.

[Anne-Elise]

Rob je zegt in dit forum het volgende:

kijk ik koop niet gelijk ik wil eerst meer weten over de lenzen ze zijn toch al duur genoeg. mvg rob.

en dat is natuurlijk ieder zijn goed recht eerst kijken en info inwinnen en dan pas een lens aanschaffen, niks mis mee dus, doe ik ook

maar jij spreekt jezelf wel tegen want,
in een ander forum van januari j.l zeg je het onderstaande:

Oke bedankt voor je reactie.
Ik heb de 17-85mm al wel veel gebruikt voor gebouwen.
De 50mm 1.8 nog helemaal niet. mvg rob

Deze 17-85mm heb ik voor een leuk prijsje overgekocht voor 250 euro met filters toch niet duur zou je zeggen.
Ik heb gisteren een portretfoto meegemaakt maar daar vond ik hem niet zo scherp overkomen kan ook aan de kou liggen hahahahaha. mvg rob.

Dus je hebt de lens al, waarom dan nu net doen of je hem niet kent en vragen of hij gechikt voor je is, je hebt hem al gebruikt dus weet je ook wel of hij geschikt voor je is denk ik

beetje nutteloos om deze info dan nu te vragen denk ik.

[leeuw38]

maar ik heb nu een andere body misschien scheelt dat.






gr rob.

[geert h]

Op de body die je eerst had en die je nu hebt zullen ze precies hetzelfde werken, dat is juist net heel het idee achter de serie. Je kunt ze gewoon blijven gebruiken.

Pas als je over een 1D of 5D gaat praten word het anders, dan ga je andere uitsnedes krijgen bij dezelfde brandpuntsafstanden en passen niet alle objectieven meer.

[Anne-Elise]

ik had een vraag ik heb nog geen bereik 17 tot ........... van een lens.
is de 17-85mm is usm lens een goede lens voor mij en waar is hij voor geschikt. mvg rob

je hebt geen bereik van 17 tot............. en nu antwoord je:

maar ik heb nu een andere body misschien scheelt dat.
gr rob.

misschien moet je dan toch je vraag eens anders formuleren, je hebt de lens dus kun je hem op je nieuwe body zetten en kijken of je verschil ziet met je vorige body, en misschien handig om in je vraagstelling aan te geven welke body nu en welke je eerst had.

je moet niet doen of je de lens niet hebt beetje onhandig toch

[leeuw38]

nee ik heb deze lens niet meer hij is stuk gegaan.
hij staan toch niet onder aan mij lijstje.






rob.

[Anne-Elise]

je hebt hem dan gehad en dan weet je volgens mij ook wel of het wat voor je is en waar hij geschikt voor is

welke camera wil je hem dan nu op zetten? 30D-1000D -300D-40D-400D-450D-500D- 5D-1D ??

[leeuw38]

ik wil heb gebruiken op mij 30d





rob.

[Anne-Elise]

en op welke camera heb je hem gehad?