40D -50D of 5D Mark I -II

[Chanel71]

Hallo

Ik heb nu de Eos Canon 20D maar wil een snellere camera en meer mogelijkheden.
Welke camera zou dan meer aan mijn eisen voldoen.
Ik zie door de bomen het bos even niet meer.

[djhenkie]

ik heb heel lang zitten twijfelen tussen de 40d en de 50d,ben toch voor de 50d gegaan en bevalt prima,onbewerkte fotos op me site,
het was voor mij vaak moeilijk kiezen omdt de fotos van een 40d vaak mooier lijken op internet maar 99% is volgens mij gesjopt,
de 5d heb ik ook aan zitten denken maar wou tocg geen full frame omdat
de lenzen die ik heb daar niet egschikt voor zijn.(efs en sigma)
http://portfolio.artfotos.nl map avifauna en mandy onbewerkt.

[geert h]

Je hoeft je niet te schamen dat je door de bomen het bos niet meer ziet, best logisch gezien de snelle opvolging van de camera's en de grote verscheidenheid.

Maar wanneer je voor snelheid wilt gaan denk ik dat je beter niet voor een 5D (I of II) kunt gaan. Ze leveren een uitstekende beeldkwaliteit, maar staan zeker niet bekend om hun snelheid.

[ernie115]

hallo Had het zelfde probleem als jij maar heb net als djhenkie gekozen voor de 50d omdat ik net als hem niet het hele dure lenzen pakket heb.
ben zeer tevreden over de 50d.
als ik het geld had voor de dure lenzen zoals 70-200 is en de 5d2 dan had ik die gekocht.
je zult straks ook nog wel merken dat er mensen reageren die met deze spullen werken.
onder ander die man met zijn paarse blouse aan en die zo`n mooie witte lens in de arm houd.
maar de keus is moeilijk .

[Chanel71]

Passen al mijn huidige lenzen op de 50d. Is het een geschikte reis camera?

Full frame wat wil dat eigenlijk zeggen?? (Sorry)

[babysteps]

Wat bedoel je precies met "snelheid"? frames per seconde? Of snelheid in menu/bediening?

En wat voor foto's maak je allemaal?

[Chanel71]

Ik bedoel idd frames per seconde.
bediening van de camera. Is een handigheid en valt te leren.

Ik maak eigenlijk verschillende foto's
Reis
portret
landschap
feesten en partyen
concert

Tja hoe moet ik het dan eigenlijk benoemen wat voor foto's ik maak.??

[fotojeroen]

Ja al je lenzen gaan passen op een 50D.
De lenzen die enkel geschikt zijn voor camera's met een APS-C formaat sensor (1.6 cropfactor) gaan niet passen op een full-frame-camera.
Je EF-s lens is speciaal voor APS-c-camera's gemaakt en steekt iets verder in de camera omdat alles in de camera wat kleiner is. Bij een full frame camera is deze ruimte er niet. De bewegende spiegel van een full-frame camera zou eventueel tegen de achterzijde van een EF-s lens aankomen en beschadigd raken. En een 50D is een camera met een APS-c formaat sensor.

Betreft de formaten van de sensor.
Full Frame = geen crop = overeenkomstig met het 35mm formaat van het filmrolletje, oftewel kleinbeeld.
Camera's van Canon met full-frame sensor zijn 1Ds, 1Ds mk II, 1Ds mk III, 5D en 5D mk II.

APS-H formaat = 1.3 cropfactor = Zit tussen APS-C en Full Frame in. Accepteert ook geen EF-s-lenzen.
Canon heeft 3 camera's met een APS-H sensor: 1D, 1D mk II, 1D mk III.

APS-C formaat = 1.6 cropfactor = Een kleinere sensor dan full-frame camera's. De sensor maakt gebruik van een kleiner stuk dan het volledige projectievlak van de lens. Een full frame gebruikt hier al veel meer van.
Camera's met een APS-C-formaat sensor: 300D, 350D, 400D, 450D, 500D, 1000D, 10D, 20D, 30D, 40D en 50D (en ook wel oudere modellen zoals de D30 en D60)

[Chanel71]

Dankje voor de duidelijke uitleg.

Is het een grote vooruitgang van een 20d naar een 50D??
Misschien een domme vraag.

[fotojeroen]

Dat denk ik wel.

Je geeft aan een snellere camera met meer mogelijkheden te willen. Wat scheelt er nu aan je 20D?
Als ik kijk naar de dingen die je fotografeert, dan zou snelheid nog niet eens het belangrijkste punt zijn. Portretten, landschap, feestjes, concerten. Zijn toch allemaal dingen waar je het moment zelf moet zien en waar je met een 20D op gebied van snelheid net zo goed uit de voeten kunt als iedere camera.

Ik denk dat je wel degelijk een voordeel kunt hebben van een 5D, maar dan eerder in beeldkwaliteit dan in snelheid. Een 5D mk II is misschien ook wel iets rapper dan jouw 20D, maar dat zal maar heel weinig verschil maken. De kwaliteit van de beelden zal echter wel een verschil opleveren.

[Chanel71]

Wat er scheeld aan mijn 20D??

ik heb toch het iedee dat hij te lang nodigheeft om iets weg te schrijven.
En niet echt zuiver in het maken van beelden (of ligt dit toch aan degene die achter de camera zit)

Meer pixels of maakt dit allemaal niet uit??

Momenteel ben ik aan het reizen geslagen en ben wat meer op pad

[fotojeroen]

Hoeveel megapixels heb je nu? 8 of zo. Kom je daar aan tekort?
De vraag hoeveel megapixels je nodig hebt is een beetje gerelateerd aan hoe je nu fotografeerd en wat je met je foto's doet. Als je je foto's afdrukt tot, laten we zeggen 45x30cm, en je onderwerpen gewoon goed in beeld brengt zonder dat je daar in de computer veel vanaf snijd (cropt) dan denk ik dat meer megapixels niet echt veel op zullen leveren.

Als je alleen foto's voor op een scherm maakt (websites e.d.) dan denk ik dat het zelfs helemaal geen bal uitmaakt. Maar de hele megapixel-hype is onlangs al in de discussie geweest bij Radar

Het zuiver maken van beelden, dat kan geen enkele camera. Als ik een vuilnisbelt fotografeer, dan zal het een vuilnisbelt blijven. Maar dat bedoel je waarschijnlijk niet.
Maar aan de andere kant snap ik net echt wat jij onder zuivere vorbeelden verstaat. Scherp? Zonder ruis? Zonder vertekeningen?

[Sybren Sikma]

Hoi.

Ik had ook een 20D en stond ook voor de keuze.
Na veel gelezen te hebben ben ik voor de 50D gegaan.
Hij heeft veel van de 20D weg, natuurlijk zitten er heel veel nieuwegheden op.
Die ook heel toepasselijk en gebruiks vriendelijk zijn.
Pracht camera en super snel.
Maak je een serie foto's in continu transport, dan ratelt hij maar door.
Ondanks zijn grote beeld bestanden houd hij dus het continu transport lang vol, zelfs bij RAW.
Dat doet je 20D echt niet.
En natuurlijk mooie platen.
Ik heb er geen spijt van.
Mocht ik ooit de kolder in de kop krijgen dan ga ik voor de 1D Mark zoveel.
Maar ik kan het best vinden met mijn 50D.

Gr.

Sybren.

[babysteps]

De 50D is een stuk sneller dan de 20D, en heeft een stuk meer megapixels, maar stelt ook veel hogere eisen aan het glaswerk ervoor.

Overigens: Een goede 20D kan mooie, scherpe foto's maken. Lukt dat je met een 20D niet, dan gaat het met een 50D ook niet lukken.

[Chanel71]

Zou het dan aan mijn instellingen liggen van de camera??

ik heb al van alles geprobeerd om op verschillende manieren foto's te maken.

[babysteps]

Wat lukt er precies niet? Geef eens een voorbeeld..

[BasZ]

Ja ben ook wel benieuwd eigenlijk.

Ja natuurlijk is de 40 of 50D een mooiere camera ivm met je 20D.

Maar of je er dan ook gelijk mooiere foto's mee maakt is natuurlijk heeel wat anders...

[MarieCanon]

mandy onbewerkt.

Hmmm brilletje nodig dan?

[Chanel71]

Wat er precies niet lukt met mijn 20D is dat ik niet erg scherpe foto's krijg.
En ik heb het iedee dat hij heel traag de foto's op slaat.

[Maarten_G]

Wat er precies niet lukt met mijn 20D is dat ik niet erg scherpe foto's krijg.
En ik heb het iedee dat hij heel traag de foto's op slaat.

Ik heb vd week een wat zitten spelen met een 20D:

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=136243[/img]

Canon 60mm Macro

Nageltje scherp toch? Als jou dat niet lukt is er misschien iets mis met je lens?

Wat voor kaartje heb je erin zitten? De 50D zal wel sneller zijn met opslaan maar daar zijn de fotos ook 2-3x zo groot van dus in uiteindelijk tijdwinst zal het per foto weinig uitmaken heb ik het idee,