![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Ik begrijp (denk ik
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Een full frame plaatje waar de randen vanaf gehaald zijn alsof het door photoshop heen is gehaald.
Maar waarom wordt er dan zo vaak geschermd met het brandpunt vergrotend verhaal? Een 24-105 mm moet ineens op een cropcamera 38,4 - 168 mm worden.
Ik las net ook weer een vraag waarin er gewoonweg weer staat dat de mm vergroot worden. Terwijl het beeld, het brandpunt, toch echt gewoon dat laat zien wat er bij de mm hoort die je schiet. Scherptediepte, berekeningen, allemaal blijven ze exact zoals hoort bij bijv 24 mm.
Vinden jullie dit nu ook zo misleidend en raar dat dit gebruikt wordt bij de verkoop en de adviezen van objectieven? Moet er eigenlijk niet gewoon gezegd worden dat je op een cropcamera maar 0.625ste deel van het totale beeld ziet van wat de lens kan laten zien?