[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=11162[/img]
Experiment met mijn vandaag aangeschafte 100mm Cosina Macro lens met 1:1 adapter.
Zag toen pas dat mijn horloge ook vuil was..
TV shutter Macro experience..
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 61
- GeregistreerdCOLON 26 Dec 2004 18:32
- WoonplaatsCOLON Etten-Leur
- CONTACTCOLON
Ik heb deze gewoon in de AV stand genomen, zie specs hieronder:eric_nl schreefCOLONOp zulke vergrotingen zie je elk stofje inderdaad.
Is er nog een reden waarom je voor de TV stand hebt gekozen en waarom je 15 seconden sluitertijd hebt genomen?
Shutter speed 15, AV 20, ISO speed 400
EOS30D
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 196
- GeregistreerdCOLON 09 Aug 2004 22:30
- WoonplaatsCOLON Rijssen
- CONTACTCOLON
Don't touch my Br.....
mooie foto !! lekker scherp!
mooie foto !! lekker scherp!
Rebel+kitlens en een Tamron 70-300 LD makro 1:2 en 50mm f1.8 voor reversed !!..Sunpak powerzoom 40x motto "1 foto zegt meer dan 1000 woorden" www.widida.nl
- CAM22
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3229
- GeregistreerdCOLON 18 Okt 2004 20:04
- WoonplaatsCOLON Joure
- CONTACTCOLON
Die wijzer is cool! jammer van de kleur, ik zou de witbalans (als je RAW hebt) nog even aanpassen. Temp en tint naar links, wordt je klokkie wat minder jello!
Groet,
Jeroen @ [color=darkblue][b][url]http://www.cam22.nl[/url][/b][/color]
- assumption is the mother of all [censored]-ups -
Jeroen @ [color=darkblue][b][url]http://www.cam22.nl[/url][/b][/color]
- assumption is the mother of all [censored]-ups -
-
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3713
- GeregistreerdCOLON 03 Feb 2005 12:54
- WoonplaatsCOLON BE
Als je met je statief werkt, wat wellicht ook wel zo zal zijn gezien je zo'n lange sluitertijd gebruikt, begrijp ik niet goed waarom je op ISO 400 zou fotograferen. Is het niet beter dat je dan 100 neemt? Wellicht een nog langere sluiter maar ook miner korrel voor je macroopname. Ook de witbalans moet je zeker aanpassen. Die is ver uit de buurt van de werkelijkheid denk ik..
Mijn macroopname's zijn ook steeds met volgende in acht genomen misschien heb je er wat aan...
-Mirror lock-up 10sec.
-statief (duh)
-iso 100
-diafragma helemaal "DICHT" (als je het gehele beeld scherp wil)
-(Witbalans corrigeren indien nodig)
Ik hoop dat je er wat aan hebt..
Groetjes, jasper
Mijn macroopname's zijn ook steeds met volgende in acht genomen misschien heb je er wat aan...
-Mirror lock-up 10sec.
-statief (duh)
-iso 100
-diafragma helemaal "DICHT" (als je het gehele beeld scherp wil)
-(Witbalans corrigeren indien nodig)
Ik hoop dat je er wat aan hebt..
Groetjes, jasper
Laatst gewijzigd door 1 op triaxis130, in totaal 27 keer gewijzigd.
http://www.jasperfotografeert.com
Diafragma helemaal dicht als je het hele beeld scherp wil...triaxis130 schreefCOLONAls je met je statief werkt, wat wellicht ook wel zo zal zijn gezien je zo'n lange sluitertijd gebruikt, begrijp ik niet goed waarom je op ISO 400 zou fotograferen. Is het niet beter dat je dan 100 neemt? Wellicht een nog langere sluiter maar ook miner korrel voor je macroopname. Ook de witbalans moet je zeker aanpassen. Die is ver uit de buurt van de werkelijkheid denk ik..
Mijn macroopname's zijn ook steeds met volgende in acht genomen misschien heb je er wat aan...
-Mirror lock-up 10sec.
-statief (duh)
-iso 100
-diafragma helemaal open (als je het gehele beeld scherp wil)
-(Witbalans corrigeren indien nodig)
Ik hoop dat je er wat aan hebt..
Groetjes, jasper
-
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3713
- GeregistreerdCOLON 03 Feb 2005 12:54
- WoonplaatsCOLON BE
Uiteraard!!!Diafragma helemaal dicht als je het hele beeld scherp wil...
http://www.jasperfotografeert.com
-
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3420
- GeregistreerdCOLON 23 Aug 2004 13:36
- WoonplaatsCOLON Nunspeet
- CONTACTCOLON
Hebben degenen die ISO 100 aanraden er ook over nagedacht wat dat met het seconde wijzertje doet als het diafragma hetzelfde blijft? Dat wordt nog vier keer minder duidelijk en is dan bijna niet meer te zien.
Bij stilstaande objecten moet je absoluut voor ISo 100 gaan maar juist vanwege dat leuke effect van de secondenwijzer zou ik ISO 400 houden.
Wel even de witbalans goed afstellen.
Bij stilstaande objecten moet je absoluut voor ISo 100 gaan maar juist vanwege dat leuke effect van de secondenwijzer zou ik ISO 400 houden.
Wel even de witbalans goed afstellen.
Groetjes, Klaas Lingbeek- van Kranen
[size=75] [url]http://www.digitalrebel.nl[/url] - [url=http://www.digitalrebel.nl/equipment.html]Equipment(klik meer info)[/url] - [url=http://www.istockphoto.com/lingbeek]IStockPhoto Portfolio[/url] [/size]
[size=75] [url]http://www.digitalrebel.nl[/url] - [url=http://www.digitalrebel.nl/equipment.html]Equipment(klik meer info)[/url] - [url=http://www.istockphoto.com/lingbeek]IStockPhoto Portfolio[/url] [/size]
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 61
- GeregistreerdCOLON 26 Dec 2004 18:32
- WoonplaatsCOLON Etten-Leur
- CONTACTCOLON
Ik sluit me daar helemaal bij aan.. de kleur had wat beter gemogen..Klaas schreefCOLONHebben degenen die ISO 100 aanraden er ook over nagedacht wat dat met het seconde wijzertje doet als het diafragma hetzelfde blijft? Dat wordt nog vier keer minder duidelijk en is dan bijna niet meer te zien.
Bij stilstaande objecten moet je absoluut voor ISo 100 gaan maar juist vanwege dat leuke effect van de secondenwijzer zou ik ISO 400 houden.
Wel even de witbalans goed afstellen.
EOS30D
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 61
- GeregistreerdCOLON 26 Dec 2004 18:32
- WoonplaatsCOLON Etten-Leur
- CONTACTCOLON
Toch ff getest:Klaas schreefCOLONHebben degenen die ISO 100 aanraden er ook over nagedacht wat dat met het seconde wijzertje doet als het diafragma hetzelfde blijft? Dat wordt nog vier keer minder duidelijk en is dan bijna niet meer te zien.
Bij stilstaande objecten moet je absoluut voor ISo 100 gaan maar juist vanwege dat leuke effect van de secondenwijzer zou ik ISO 400 houden.
Wel even de witbalans goed afstellen.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=11295[/img]
Shutter Speed 8
AV 8
ISO 100
White Balance Tungsten
EOS30D