Wil een goede lens voor mijn Canon 450 D (ca. 400 euro)

[Andy]

Hallo allemaal,

Ook ik ben nieuw op dit forum.
Ik heb me onlangs een canon 450D aangeschaft, met een kitlens
18-55 IS.
Nu wil ik gaan kijken voor een goede lens van rond de 400 euro.
Wat ik vooral wil fotograferen zijn portretten, zoals communie ect.
Ik zoek een lens die vooral scherpe beelden en mooie kleuren geeft.
Zelf ben ik aan het denken aan de 28-135 IS.

Graag wilde ik jullie wat foto's laten zien, maar ik kan ze niet uploaden.

Ik hoor het wel,

Grtz Andy

[Red_Spike]

Je kan ook kijken naar een tweedehands 70-200 F4 L, is goede lens, stelt bij donkere omstandigheden nog steeds redelijk scherp, maar heeft geen IS.

Doorsparen voor een F2.8 lijkt me echter een beter idee, maar totaal andere prijsklasse.

Succes

[Closeshooter]

dit zal als een volslagen verrassing komen voor sommige maar voor portretten en communie's is er een lens op de markt die rond de 90 Euro kost, lekker lichtsterk is en retescherp, bovendien levert hij ook mooie kleuren : De Canon 50 mm 1.8 mark 2

Mischien een beetje overdreven zoals ik het breng, maar voor de doeleinde die jij aangeeft is dit toch echt een van de betere keuze's.

Ook een tamron 28-75 2.8 is een mooie kanditaat voor dit, ook niet zo heel durr, geloof rond de 300 Euro.

Degene die jij oppert zou ik niet doen, de lens heeft IS en een mooi bereik, maar is niet veel beter soms dan de kitlens.

ook even in de juiste rubriek gezet

[ravon]

Neem dan wel een goede 50 mm en koop een f/1.4 type.

[Ernst-Jan]

@Ravon: als je de 50 1.8 knijpt naar 2.2 is die ook ragscherp en scheelt je een dikke 200 euro

Tuurlijk de 50 1.4 is beter, maar dat maakt de 50 1.8 geen slechte lens
Aan de andere kant, als hij het geld er voor heeft...

[bartkoper]

gebruik zelf de 28-135 is, prima scherp objectief, met mooie kleurverhoudingen.
de 50 mm f1.8 is zeker niks mis mee.
zeer ondergewaardeerd lensje voor dat geld, ik schiet er ragscherpe platen mee!

groet

[Dennis-010-]

Ik zou, zoals Red Spike ook al zei gaan voor een 70-200 f4 L. Deze zijn volop te vinden op bvb MP voor rond de € 400.
Zelf heb ik deze ook in mn bezit, ook 2e hands en was toen ik hem overnam was hij pas 5 mnd oud.

[geert h]

Voor een (communie-)reportage komt een 70-200 wel wat afstandelijk over naar mijn idee, zeker op een cropcamera. Ik zou bijna eerder gaan denken aan een 35mm f2, al heb ik daar zelf geen ervaring mee.

De 50mm f1.8 is inderdaad behoorlijk scherp, maar de bokeh is ook wel aan de harde kant.

[Erwin 350D]

Persoonlijk ben ik zeer te spreken over de EF28-105 3,5-4,5 USM II.
Kwam destijds ook stuk beter uit de verschillende reviews dan de door ts geopperde. En met het budget hou je dan nog geld over voor de hierboven genoemde Canon 50 mm 1.8 mark 2

[geert h]

Erwin, had jij toen ook al de kitlens met IS? Want dat maakt wel een verschil namelijk met de kitlens zonder IS.

[Ooze]

Ik denk dat 50mm te weinig is. Je wilt als fotograaf niet bovenop de mensen in een kerk staan, maar een beetje verscholen. Dan kom je niet uit met je 50 mm. Heb ik geprobeerd, maar het is echt te weinig als je een mooi koppie op de foto wilt.

100 tot 200mm is dan eerder een optie inderdaad. Ik heb dat met een van de wegwerp-lenzen van Canon (EF 55-200mm f/4.5-5.6 USM II) gedaan, en die zijn echt te donker als je niet wilt flitsen in een kerk.

Ik twijfel of een f4.0 dan voldoende is (maar die heb ik zelf niet in een kerk gebruikt).

Kijk ook eens naar Sigma, Tokina e.d.

[PeetPlafond]

50mm 1.8 ... dan heb je geld over voor de 85 mm 1.8.... Daarmee verwerf je een setje lenzen waarmee je zonder flitsen uit de voeten kan... Bovendien haar scherp. Eventueel zacht inflitsen altijd mogelijk...

[Piet van Vroonhoven]

Er is met de 28-135 echt niet veel mis. Natuurlijk zijn er betere, maar daar betaal je dan ook veel meer voor.
Je kunt eventueel nog denken aan de 55-250 IS als aanvulling op de kitlens.

[ravon]

@Ravon: als je de 50 1.8 knijpt naar 2.2 is die ook ragscherp en scheelt je een dikke 200 euro
Tuurlijk de 50 1.4 is beter, maar dat maakt de 50 1.8 geen slechte lens
Aan de andere kant, als hij het geld er voor heeft...

Ik heb het ding een tijdje in huis gehad. Scherp op f/2.2 en goedkoop in aanschaf maakt die f/1.8 nog steeds geen goede lens. Het is goedkoop plastic speelgoed wat uit elkaar valt als je er boos naar kijkt. De AF is traag en hunterig, de bokeh is niet mooi en het ding vignetteert. Soms vraag ik me af of voor de Canon 50 mm f/1.8 de argumenten niet meer gelden die normaliter ten faveure van L-lenzen worden gebruikt.

Misschien is een 85 mm toch een betere keus. Als je een portret wilt maken moet je met 50 mm toch een beetje in de buurt van je onderwerp zien te komen.

[Ernst-Jan]

Dat is wel sterk overdreven. Okay de AF is niet bijster snel, maar voor portret fotografie is geen actiefotografie.

Waarom raad je ook 50 1.4 aan en later pas 85 1.8 ik denk dat voor portretten de 85 namelijk handiger is.

OT: voor portretten zou ik inderdaad voor de 85 1.8 gaan. Wat communie inhoudt weet ik niet, dus kan ik daar ook geen advies over geven

[Afotos]

Mijn bescheiden persoonlijke mening:
AF op een lens met USM: goed
AF op 18-55 non is kitlens: redelijk
AF op 50 1.8 mkII: beduidend slechter dan alles wat ik tot nu toe in mn handen heb gehad.

[ravon]

Waarom raad je ook 50 1.4 aan en later pas 85 1.8 ik denk dat voor portretten de 85 namelijk handiger is.

Voortschrijdend inzicht. Als de TS tijdens zo'n communie vrij mag rondlopen is een goede 50 mm prima, met een 85 mm kan ie wat meer afstand houden.

[Ad B]

Hoi Andy,

ik zou niet voor de Canon 28-135 gaan.
Op zich een leuke lens, ik heb deze ook gehad.
Maar ik ergerde me blauw aan het feit dat de lens uit zichzelf uitschuift.
Dat doen meerdere (goedkopere) zoomlenzen, maar velen hebben daar een "zoomstop"knopje voor.
Alleen daardoor al zou ik zeggen, ga voor een Tamron 28-75 f2.8.
Maar zijn lichtgevoeligheid én grote scherpte zijn betere redenen.
Kom je daarna nog bereik tekort, schaf dan een EF-S 55-250 IS aan.
Samen met je 18-55 IS heb je dan een aardig setje.
Voldoende bereik in normale lichtsterkte en één lichtgevoelige lens met een mooi bereik voor binnenomstandigheden.
Deze lenzen staan ook af en toe gebruikt te koop.

Succes met je keuze(s)
Ad B

[$ander]

sommige tamrons zakken ook uit toch? (geen ervaring mee)

[Ad B]

Hoi,

Mijn Tamron 17-50 zakt niet uit zichzelf uit, ook niet met zonnekap gemonteerd.
En de Tamron heb ik al weer zo'n kleine 3 jaar... (kort nadat ie op de markt kwam).
En mocht een Tamron (of Sigma lens) uit willen zakken, zij hebben zo'n handig "zoomstop"knopje wél.
Dan staat de lens vast in zijn kortste positie.

Groet
Ad B