ook hier een dilemma

[jeannettebo]

Ook ik zit te twijfelen tussen 2 lenzen.
canon 70-300 is usm of de canon 70-200L f4.0 usm

ik heb nu een 75-300 usm III, waarbij ik ook op 300 mm foto's maak. Deze zal ik dus toch wel gaan missen bij de 70-200.

In hoeverre is in dit heval de L lens belangrijker dan de is usm?

oja ik heb ondertussen een 40d

[fotojeroen]

Zoekfunctie al geraadpleegd? Ik kwam al twee topic tegen:

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 0300+70200
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 0300+70200

En over welke 70-200 hebben we het eigenlijk. Er zijn er zes. En Canon heeft zelf daarin vier varianten. De F/4.0 of F/2.8 al dan niet met IS

[jeannettebo]

ik heb idd eerst rond gekeken.
ik ben bang in te leveren als ik van 300 naar 200 ga.
dus is het dan beter om de is-usm te nemen, of toch minder mm en een L lens
lenzen heb ik aangepast

[Stinger81]

Ook ik zit te twijfelen tussen 2 lenzen.
70-300 is usm of de 70-200L

ik heb nu een 75-300 usm III, waarbij ik ook op 300 mm foto's maak. Deze zal ik dus toch wel gaan missen bij de 70-200.

In hoeverre is in dit heval de L lens belangrijker dan de is usm?

Uhm... Volkomen waardeloos?

En nu serieus: Het is kiezen of delen, 300mm of L...
Eventueel kun je bij de 70-200 een 1.4-converter kopen, dan heb je alsnog (bijna) 300mm...

De standaard-tip: Heb je beide lenzen al eens in je handen gehad?

[jeannettebo]

@ stinger, de 70-300 wel, mijn vader heeft deze. dat is op zich een fijne lens.
Voor ik mijn eigen set had gebruikte ik die van hem
de 70-200 niet, maar zie die wel veel voorbij komen 2e hands wanneer men overstapt naar de 2.8

[Stinger81]

Dan zou ik, als ik jou was, toch eens naar een fotozaak gaan om zo'n 70-200 te proberen.
Zodra je dat hebt gedaan, is de kans groot dat je weet of het gemis van 300mm echt zo'n gemis is en niet opgevangen kan worden door een converter.

[Vincent_AMS]

eventueel een 70-200 en een vaste 300

[ravon]

Met een 70-300 IS zul je meer geslaagde foto's maken dan met een 70-200 f/4 zonder IS.

[Stinger81]

Met een 70-300 IS zul je meer geslaagde foto's maken dan met een 70-200 f/4 zonder IS.

Op basis van welke feiten trek jij de conclusie dat TS voornamelijk statische onderwerpen fotografeert?

[looydesign]

Tsja, ik heb hiervoor een (Tamron ) 70-300 gehad en fotografeer nu met de Canon 70-200 F4 L IS en mis die 100 niet bepaald echt. Maar het is natuurlijk maar net waarvoor je m wilt gaan gebruiken.

[Akumal]

Canon EF 100-400 L IS USM?

[bacovuikie]

Helemaal mee eens ik weet niet hoe je met je budget zit jeannette. maar de 100-400 is wel een goede keus.Ook een fijne lens voor Blijdorp


Gr Ruud

[gumpje]

Op basis van welke feiten trek jij de conclusie dat TS voornamelijk statische onderwerpen fotografeert?

Op basis van welke feiten trek jij de conclusie dat die conclusie getrokken wordt???

Laten we ons vooral constructief op de topic-starter richten, en niet op deze wijze op elkaar !!!

[jeannettebo]

de 100-400 is ook een idee, maar dan moet ik nog even doorsparen.

het is eigenlijk voor zowel statisch al dynamisch.

ik fotografeer graag in de dierentuin, in de natuur en mijn al dan niet in actie zijnde hond

[Stinger81]

@Gumpje: Mijn vraag was niet offensief bedoeld. Mijn intentie was de discussie open te houden en niet "in het wilde weg" te zeggen dat de éne lens grotere kans biedt op goede resultaten dan de andere...
(Anders kunnen we ook wel de 200mm (2.0 of 1. IS en de 300mm 2.8 IS adviseren...


@Jeannettebo: Soms is geduld een schone zaak...

[jeannettebo]

idd geduld is een schone zaak, maar zou hem wel het liefste voor juni hebben, gezien ik dan weer naar Oostenrijk vertrek. dus ook goed mp etc in de gaten houden

[jeannettebo]

1249 euro bij foka

[Akumal]

1197 bij Digicamshop .

[ravon]

Op basis van welke feiten trek jij de conclusie dat TS voornamelijk statische onderwerpen fotografeert?

Goede vraag. Het antwoord vind je in het persoonlijk album van de TS.

[jeannettebo]

ik had ook al antwoord gegeven

het is eigenlijk voor zowel statisch al dynamisch.

ik fotografeer graag in de dierentuin, in de natuur en mijn al dan niet in actie zijnde hond