Vanmiddag even weggeweest, wat me opviel was het feit dat er veel aalscholvers waren die vrij goed te benaderen waren. Meestal zitten ze hoog in de boom op een eilandje midden in deze plas.
1
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127541[/img]
2 In de "landing"
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127542[/img]
3
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... _id=127543[/img]
Aalscholver
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
-
Niwrad
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 697
- GeregistreerdCOLON 26 Mrt 2008 16:44
- WoonplaatsCOLON Geraardsbergen (Moerbeke)
- CONTACTCOLON
Ik heb een voorkeur voor actiefoto's, maar deze vind ik toch wat minder. Ik kies dus voor foto 1. Een mooi portret.
Surf ook eens naar Heuvelstraat 37, mijn site over de biodiversiteit in de tuin.
-
Scubadero
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 939
- GeregistreerdCOLON 09 Jul 2008 16:10
- WoonplaatsCOLON Zaandam
Omdat er meer kleur in de eerste zit ga ik ook voor #1.
Van #2 en #3 vind ik het jammer dat de kleur van het water verschilt. Zou toch hetzelfde moeten/kunnen zijn. Maar de actie is wel mooi gepakt.
Van #2 en #3 vind ik het jammer dat de kleur van het water verschilt. Zou toch hetzelfde moeten/kunnen zijn. Maar de actie is wel mooi gepakt.
-
merlin
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 162
- GeregistreerdCOLON 15 Okt 2006 07:39
- WoonplaatsCOLON Riethoven
- CONTACTCOLON
Wat betreft de kwaliteit van de foto vind ik zelf 1 ook de beste. Wat betreft hetmoment vind ik 2 veruit de beste omdat je hier mooi kunt zien dat de vleugels van de vogel "overtrokken"zijn, dit zie je aan de dekveren die omhoog komen.
Hoe het komt dat het water op foto 2 en 3 niet helemaal het zelfde is weet ik niet. Als ik het water in foto 2 wat aanpas in PS wordt de vogel te donker naar mijn mening.
Ik denk wel dat iemand die echt goed thuis is in PS er idd nog wel meer uit zou kunnen halen, dus moet ik nog meer blijven experimenteren. Oefening baart de kunst zeggen ze toch?
Hoe het komt dat het water op foto 2 en 3 niet helemaal het zelfde is weet ik niet. Als ik het water in foto 2 wat aanpas in PS wordt de vogel te donker naar mijn mening.
Ik denk wel dat iemand die echt goed thuis is in PS er idd nog wel meer uit zou kunnen halen, dus moet ik nog meer blijven experimenteren. Oefening baart de kunst zeggen ze toch?
Canon 30D, en wat lenzenspul.
-
almanbrother
- Donateur
- BerichtenCOLON 2465
- GeregistreerdCOLON 06 Dec 2006 13:45
- WoonplaatsCOLON Heuvelrug
- CONTACTCOLON
Nummertje 1 is mooi scherp en geeft een mooi beeld van de vogel.
Dat is juist hetgeen je mist bij de andere 2.
Actie-foto's geven altijd wat extra's, mits ze op de juiste manier gemaakt zijn.
Wat je mist bij 2 & 3 is het aangezicht van de vogel. Zo op z'n rug kijkend is nu eenmaal minder interessant en er ontbreekt wat aan scherpte.
Vanzelfsprekend kun je de aalscholver niet instrueren, dus een beetje geluk heb je ook zeker nodig .
Het is echter wel een klassiek beeld.....voor alle vogels. Ze vliegen bijna altijd van je weg.
Groet,
Aldert
Dat is juist hetgeen je mist bij de andere 2.
Actie-foto's geven altijd wat extra's, mits ze op de juiste manier gemaakt zijn.
Wat je mist bij 2 & 3 is het aangezicht van de vogel. Zo op z'n rug kijkend is nu eenmaal minder interessant en er ontbreekt wat aan scherpte.
Vanzelfsprekend kun je de aalscholver niet instrueren, dus een beetje geluk heb je ook zeker nodig
.Het is echter wel een klassiek beeld.....voor alle vogels. Ze vliegen bijna altijd van je weg.
Groet,
Aldert