CF Extreme IV voor 50D zinloos?

[DutchBorg]

Ik hoor of lees vaak dat dat een kaart met hoge snelheid voor bepaalde camera's zinloos is omdat de camera toch die snelheid niet kan benutten. Soms wordt de kaart ook niet herkend.

Dus is een CF Extreme IV zinloos voor de EOS 50D en is Extreme III ruim voldoende.


René

[boels069]

Nooit een mening baseren op van horen zeggen
http://www.robgalbraith.com/bins/camera ... =6007-9672

[frank]

doei

[nijlandp]

Ik gebruik CF III op mijn 50D. En het verbaasd me echt hoe snel dat ding die raws in Burst mode verwerkt. Van mij hoeft het niet sneller en die CF IV zijn toch net wat duurder.

[Maarten_G]

Problemen zal de 50D niet hebben met een CF IV kaartje.. maar of de snelheidswinst nut heeft voor je?

Als je misschien veel burst schiet achter elkaar schiet kan een seconde meer of minder misschien de foto van je leven kosten.. zo niet dan is een III ruim voldoende.

Ik heb laatste een Emtec class 6 8GB naast een Sandisk CF III 4GB gekocht.. Na wat testjes: het snelheidsverschil is maginaal bij RAW + L JPG.. De prijs is de helft bij 2x de ruimte.

[Ernst-Jan]

Problemen zal de 50D niet hebben met een CF IV kaartje.. maar of de snelheidswinst nut heeft voor je?

Als je misschien veel burst schiet achter elkaar schiet kan een seconde meer of minder misschien de foto van je leven kosten.. zo niet dan is een III ruim voldoende.

Ik heb laatste een Emtec class 6 8GB naast een Sandisk CF III 4GB gekocht.. Na wat testjes: het snelheidsverschil is maginaal bij RAW + L JPG.. De prijs is de helft bij 2x de ruimte.

En ook zeker zo betrouwbaar als Sandisk? Das ook wel belangrijk

[Maarten_G]

En ook zeker zo betrouwbaar als Sandisk? Das ook wel belangrijk

Ik verdien er mijn geld niet mee dus van levens belang is het voor mij niet... maar volgens mij is een kapot kaartje erg zeldzaam, en dat kan ook net zo goed bij sandisk gebeuren.

[Nagtie]

Je moet je kaart zo ie zo niet te groot kopen!
Ik heb altijd 2 kaartje van 1 en 2 gb bij me. Daarnaast heb ik 20gb hardeschijfje mee. Dan heb ik dus 23gb bij me dat zijn 1500 foto's in raw. Als ik ergens voor zit dan leeg ik van te voren mijn kaart. Als de vogel weg is gaat het hele goedje gelijk op de hardeschijf. kaart weer leeg en dan weer schieten.
Ik heb daarom dus niks aan 4 of 8gb. Ik gooi namelijk die foto's steeds op het hardeschijfje, dat gaat snel genoeg, zodat mijn 1gb nog niet vol is dan! Ik heb 1 keer gehad dat mijn 1 gb vol was en ik geen kabeltje bij em had. toen werd het wel wat krap!

[Hades]

Hmmm da's ook niet echt handig, ook een hardeschijf kan kapot gaan, waarschijnlijk door het mobiele gebruik eerder dan een flashkaartje. Hierop staan dan alle foto's.. Als dit gebeurt ben je alsnog alles kwijt.

[Nagtie]

euhm het lijkt mij sterk dat een image tank kapot gaat van mobiel gebruik!

[frank]

doei

[JackManson]

@Nagtie,
nee, die horen ook niet kapot te gaan, net als kaartjes, maar het kan gebeuren. Ik snap jouw systeem dan ook niet zo goed.

Ik zie eigenlijk sowieso het nut van een imagetank niet zo, als je lang van huis bent kun je mi beter zorgen dat je genoeg kaartjes bij je hebt om niet te hoeven wissen. En dan back-ups maken op DVD.

En Boels,

je tabel zegt idd wel wat over de dataoverdracht (wat ook op de kaartjes vermeld staat) maar weinig over wat je er in de praktijk van merkt.
Zelf gebruik ik Extreme III op mijn 40D en nooit het gevoel gehad dat ik snelheid te kort kom. Al moet ik zeggen ik schiet zelden in burst-mode.

[Nagtie]

ik schiet in Raw, en ga nog wel eens smorgens om 5.00 weg om pas laat weer thuis te komen. maar ik ga ook weekenden weg.
Dan heb ik best war gb's vol geschoten.
Het laten vallen van de HD is zo'n onzin, je camera laten vallen is nog schadelijker!
Inprincipe is het vooral schadelijk wanneer de drive draait.

Ik had ook meer kaartjes mee kunnen nemen, maar ik vind dit handiger, omdat het eigenlijk nooit vol is.

[frank]

doei

[JackManson]

ik schiet in Raw, en ga nog wel eens smorgens om 5.00 weg om pas laat weer thuis te komen. maar ik ga ook weekenden weg.
Dan heb ik best wat gb's vol geschoten.

Ik moet het weekend (en zelfs vakantie) nog meemaken dat ik 16 GB volschiet. En in zelfs in mijn borstzakje passen heel veel van die kaartjes.

Maar goed ieder zijn ding...

[Dianick]

Dit artikel is welliswaar al ruim een jaar oud, maar wellicht toch interessant. Zeker gezien het grote aantal 40D gebruikers (de meest gebruikte camera op dit forum al ik de poll mag geloven)

http://dpnow.com/4445.html

voor de mensen die geen zin hebben de hele test te lezen is hier de conclusie van Digital Photography DPnow.com:

Conclusion

Of the three DSLRs we tested standared high speed and UDMA cards with, the fastest shooter - the Canon EOS-40D - worked better with the slower card. This demonstrates that high speed performance is not always enhanced by the use of UDMA cards - if your camera doesn't state UDMA card support, it's almost certainly better to stick with 133x high speed cards, both to save money and to maintain optimal performance. The only exception is if you use large cards and don't want to wait for long periods when emptying them. Even so, you will need to invest in a UDMA card reader and, most likely, a Firewire expansion port. But if you shoot RAW and your camera does support UDMA, you probably will benefit from using UDMA cards.

Mfg.
Nick

[Maarten_G]

Je moet je kaart zo ie zo niet te groot kopen!
Ik heb altijd 2 kaartje van 1 en 2 gb bij me. Daarnaast heb ik 20gb hardeschijfje mee. Dan heb ik dus 23gb bij me dat zijn 1500 foto's in raw.

1 of 2GB is in verhouding 4GB duurder per GB... en met RAW bestanden van 30+MB kan ik 33 foto's schieten op 1GB, niet echt bruikbaar in mijn situatie.

Meeste foto's maak ik onderwater, en meestal ook 2 duiken op 1 dag.. tussendoor moet je het huis niet open hoeven maken om een kaartje te moeten wisselen. (60-100 fotos per duik x2)

Voor de dagelijkse backup had ik op mijn vorige vakantie een Asus EEE 900 laptopje (16gb opslag) met een 32GB expresscard bij... dat bleek ruim voldoende voor dubbele backup.

[Nagtie]

voor duik foto's geld het iets anders.
In mijn geval is 2 gb iets van 150 foto's. Het gaat er niet zo zeer om hoeveel GB maar eerder om hoeveel foto's je erop kwijt kan natuurlijk!

Tjah als het om de prijs gaat kun je beter binnen zitten!

[bobvanduin]

voor duik foto's geld het iets anders.
In mijn geval is 2 gb iets van 150 foto's. Het gaat er niet zo zeer om hoeveel GB maar eerder om hoeveel foto's je erop kwijt kan natuurlijk!

Tjah als het om de prijs gaat kun je beter binnen zitten!

Tuurlijk laat je je imagetank nooit vallen, doe k ook nooit, maar het kan gebeuren

Maar wat belangrijker is, is dat een hd bestaat uit bewegende onderdelen die vrij gevoelig zijn. Een keertje struikelen kan al voldoende zijn om (zonder dat de tank gevallen is) de HD voldoende te laten schudden om het niet meer te doen.

Als je dan toch voor safe wil gaan, koop dan een SSD disk en stop die inje imagetank

Bob

[DutchBorg]

Heren, heren, heren,

Mijn vraag ging niet over hoeveel kaartjes ik moet meenemen en of een imagetank er bij hoort. On Topic blijven aub.


Bedankt voor de "nuttige" reactie's.

Mijn camera staat vaak in de continu stand. Was ik vergeten te melden, maar gelukkig wel opgemerkt. Foto's worden weggeschreven in RAW en jpg hoogste resolutie.

Het lijkt er op dat het wel degelijk interessant is om een snelle kaart te gebruiken. Ook vanwege de grote bestanden die door de 15 MP gecreëerd worden.


René