Super Precision MatGlas

[EOSKOP]

Een vraagje wie gebruikt het boven genoemde matglas. en hoe bevalt dat matglas of heb je er spijt van dat je het gekocht hebt. of gebruik je een ander matglas buiten het standaard mee geleverde matglas.

Gr Johan

[Miccie]

Ja ..... heb ik zelf ook ingebouwd (EE-S). Is een mooi matglas waarbij je een heel duidelijk verschil ziet tussen in-focus en out-of-focus en voor mij is dat ideaal omdat ik heel vaak handmatig scherpstel. Je hebt voor dit matglas wel lichtsterke lenzen nodig want oogt anders wel donker.

Groet Michel

[EOSKOP]

Hoi Michel.

Ik gebruik f/ 2.8 en f/4 lenzen moet wel lukken toch

Gr Johan

[Miccie]

Hoi Johan,

Op F2.8 zeker. Op mijn F4 lens zie ik de mindere helderheid wel maar is voor mij niet onoverkomelijk.

Groet Michel

[Builder]

Ik dit matglas ook gelijk met de aanschaf van m'n 5D besteld en ook gelijk er in gezet. Bevalt mij prima, vooral bij handmatig scherpstellen wat ik nu ook vaker doe (was bij m'n vorige camera niet echt goed mogelijk).
Ik gebruik ook f/2.8 en f/4 lenzen (en ook nog een f/1.4). Komende van de 300D heb ik er geen last van dat hij te donker is. Nu heb ik het origenele matglas niet gebruikt en dus ook geen vergelijk...

Gr. Wieger

[EOSKOP]

21.10 Uur maar 2 die zo'n matglas gebruiken van de 260 lezers

[Miccie]

Ik had er eigenlijk ook niet echt veel verwacht. Is toch al wat specifieker en denk niet dat heel veel mensen hier mee bezig zijn.

Groet Michel

[Samz]

Ik gebruik in plaats van de normale een EF (matglas met grid). Bevalt me uitstekend, geen scheve horizonnen meer.

[EOSKOP]

En daarbij komt je moet wel een camera hebben waar van het matglas verwisselbaar is. en welke dat zijn weet ik niet zo uit m'n hoofd

Gr Johan

[geert h]

Even een schopje tegen een wat ouder topic aan. Ondertussen heb ik een aantal lichtsterke primes en merk dat het originele matglas van mijn 5D II te grof is om een verschil aan te tonen tussen f2.8 en kleinere diafragma's.

De ee-s komt dus zeker in aanmerking om mijn matglas te vervangen, maar zijn er eventueel alternatieven? Een wig lijkt me ook wel wat, ware het niet dat je dan erg gebonden bent met de compositie.

[boels069]

http://haodascreen.com/default.aspx
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Canon ... canon.html

[geert h]

Bedankt voor die 2 linkjes Jan. Bij de 2de staat er geen 5D (II) tussen, maar bij de eerste zie ik 3 alternatieven. Wel een stukje duurder als een ee-s, maar wanneer ze beter zijn is dat niet onoverkomelijk. Iemand praktijkervaringen mee?

[geert h]

En ik heb ondertussen de ee-s binnen, kan het aanraden voor iedereen die werkt met lichtsterker glas als f2.8. Het verschil is namelijk gelijk te zien.

[Musicjohn]

Misschien een hele domme vraag hoor, maar....

Heeft een dergelijk matglas alleen maar voordelen voor het handmatig scherpstellen? Of heeft het ook een positief(ver) resultaat op de autofocus?

[geert h]

Ik werk bij voorkeur met handmatig scherpstellen, met landschappen gaat dat doorgaans ook uitstekend. Ik heb hem aan het einde van de middag met de post binnen gekregen, en het verschil viel gelijk op door de zoeker.

Maar weet jij een manier om het te testen? Ik heb eventueel om te testen mijn 5D II, de 35 f1.4, 85 f1.2 II en de 135 f2 .

Of misschien weet iemand een site waar ze het getest hebben?

[Musicjohn]

Nope, dat weet ik niet.

Ik ben eigenlijk gewoon benieuwd of een degelijk matglas ook voordelen kan bieden aan het autofocus-systeem, waardoor het welllicht iets sneller of nauwkeuriger word.

[VFRood]

Ik zou niet weten wat voor positief of negatief resultaat het matglas zou moeten veroorzaken voor de AF.... De gegevens hiervoor worden naar de bodem van de SLR gestuurd door de spiegel heen.

Zie Wiki...

http://en.wikipedia.org/wiki/Autofocus

Phase detection is achieved by dividing the incoming light into pairs of images and comparing them. SIR TTL passive phase detection (secondary image registration, through the lens) is often used in film and digital SLR cameras. The system uses a beam splitter (implemented as a small semi-transparent area of the main reflex mirror, coupled with a small secondary mirror) to direct light to an AF sensor at the bottom of the camera.

Voor de rest gebruik ik op mijn 40D het EF D glaasje voor de horizon

[Builder]

Ik zou niet weten wat voor positief of negatief resultaat de matglas zou moeten veroorzaken voor de AF....

+1

Nog wat leesvoer:
http://cpn.canon-europe.com/content/edu ... tofocus.do

[geert h]

Dat scheelt mij weer testen

[VFRood]

Beschouw het bovenstaand stukje van mij als niet geschreven, Geert