tele zoom voor mijn vader

[Nagtie]

Ja hoor eindelijk heb ik mijn vader zo ver. Hij stapt over van zijn Olympus naar Canon eos. Hij gaat vandaag een tweedehands 400D kopen!
Hij heeft daar dan alleen de 18 55 bij, en wil daarbij een zoom lens.
Ik heb 3 objectieven gevonden die in de laagste prijs klasse volgens mij erg goed zijn.

* 75-300 F/4-5.6III USM 180 euro
* 55-250 F/4-5.6 4 stops IS 250 euro
* 70-300 F/4-5.6 USM 3 stop IS 450

waarbij de in eerste instantie de laatste de minste voorkeur heeft gezien de prijs, maar de kwaiteit mag ook niet vergeten worden.
Welke lens is hier de meeste waar voor zijn geld, en is de brandpunt bij de 55-250 niet niet te kort voor tele dat wil zeggen licht foto werk.
Mis ik nog een objectief dat echt beter is?

[ahaverkamp]

Gewoon beginnen met de 55-250, prima lens voor dat geld. Misschien kun je er dan beter een tweede hands 18-55 IS bij halen, die is een stukkie beter dan de 18-55 zonder IS.

Uiteindelijk wil je een 70-200 als telelens als je echt voor de kwaliteit gaat. Plus nog wat primes daarboven voor nog meer bereik. Maar dan kost het aardig wat meer, misschien gaat de hobby van je vader die kant ooit op.

[dommel]

en is de brandpunt bij de 55-250 niet niet te kort voor tele dat wil zeggen licht foto werk

Je moet de cropfactor erbij optellen, het werkelijke bereik is 88-400mm. Bovendien is het een lichte lens, die voor scherpte weinig onderdoet voor duurdere lenzen.

[boels069]

In ieder geval niet de 75-300 (die is boven de 200mm zachter dan gesmolten boter).

Ik zou gaan voor de 55-250 IS.

[richard14]

ik heb zelf de 18-55 (zonder IS) en de 55-250 IS en ik ben er erg tevreden over.

[Sunnyboy]

Lekker voor de 55-250 gaan. Deze lens is goedkoop en beet veel voor zijn geld. Later kan je altijd nog een betere kopen.

Gr. Chris

[Hatseflats]

Ik ga mee met de rest, de 55-250 IS....

[silitek]

55-250mm beste koop..of de 70-300 Is USM. Ook een prachtlens

[kasperhettinga]

Ik zit met dezelfde vraag...ik gebruik weinig tele dus wil er niet te veel geld aan uitgeven. Ik had op mijn film-EOS een sigma 70-300 APO waar ik best tevreden over was. Nu dacht ik erover dezelfde sigma lens weer te kopen, maar na het lezen van verschillende reviews heb ik ook mijn oog laten vallen op de Canon 55-250 IS. Voor iets meer geld heb je een 4-stops IS (je verliest alleen de 250-300 range, maar dat is bij de sigma sowieso niet bepaald het scherpste gebied).

[addy101]

* 75-300 F/4-5.6III USM 180 euro
Zou ik niet eens over nadenken: de standaard tele-zoomlenzen van Canon -en ieder ander- zijn niet zo goed. (Als je tot 300 wilt, geen IS hoeft en niet teveel wilt betalen zijn de Sigma 70-300APO en de Tamron 70-300 Di LD interessant)

* 55-250 F/4-5.6 4 stops IS 250 euro
Volgens het web een verrassend goede lens voor de prijs. Grootste nadeel: is EF-S.

* 70-300 F/4-5.6 USM 3 stop IS 450
Net even beter dan de 55-250IS, maar om daar nu €200 extra voor neer te leggen. Als het extra bereik wilt, dan wordt het misschien wel weer interessant.

Kijk ook eens op photozone.de en the-digital-picture.com, die hebben resp. 2 en 3 van de lenzen getest.

Bottomline: zoals iedereen al gezegd heeft, van deze drie is 55-250 de meeste "bang for your dads buck"

hmm, Olympus, mooi systeem, jammer dat de cameras en lenzen niet kleiner zijn, dat zou het systeem concurerend maken.

[boels069]

@addy101: de Sigma en Tamron zijn boven de 200mm minstens zo slecht als de Canon
De EF 70-300 F/4-5.6 USM is heel veel stukken beter en heeft een veel snellere AF, wel duurder.

[addy101]

@Boels: dan ruil ik mijn 100-300L maar niet in
Ik heb even de test van de Sigma op photozone.de nagelezen en bij 300 is 'ie inderdaad een stuk slechter. (en de 70-300IS is bijna zo goed als mijn 100-300, dus dat is inderdaad een aanrader)

[Nagtie]

Ik heb een 18-55 en 55-250 beide IS voor mijn vader besteld. de 18-55 was een Bulk voor 90 euro, anders had die het niet gedaan!

[Sunnyboy]

Goede keuze.

Gr. Chris