Wat is een goede vervanger voor de 17-85mm vam canon.
Hoi ik ben op zoek naar zo,n lens maar dan wel 2dehands voor een leuk prijsje maar het wil niet echt lukken van canon.
hebben jullie tips welke lens ook aan deze eisen voldoet?
mvg rob
wat is een goede vervanger voor de 17-85mm vam canon
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- Hatseflats
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 922
- GeregistreerdCOLON 04 Feb 2008 18:45
- WoonplaatsCOLON Utrecht
- CONTACTCOLON
Ik zie in je bijschrift niet dat objectief staan. Beide objectieven in je bijschrift bieden prima waarde voor het geld wat ze kosten. Ik zou toch daar mee blijven schieten en doorsparen voor een 24-105 bijvoorbeeld.
just my 2 cents
just my 2 cents
Mijn nieuwe website |
- leeuw38
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 308
- GeregistreerdCOLON 11 Jan 2008 22:10
- WoonplaatsCOLON breda
- CONTACTCOLON
nee dat objectief dat heb ik ook nog niet maar wat ik zoek is toch een groothoek lens objectief?
mvg rob.
mvg rob.
hoi ik ben rob en ik fotografeer graag dieren maar vooral roofvogels.
canon 1000d/70-200mm L4 is usm/18-55mm is.
canon 1000d/70-200mm L4 is usm/18-55mm is.
- Piet van Vroonhoven
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1003
- GeregistreerdCOLON 29 Mei 2007 17:05
- WoonplaatsCOLON Druten
Optisch zijn de lenzen die je hebt helemaal niet zo slecht, dus wat is je budget? De 17-55 2.8 van canon zou een (dure) optie kunnen zijn.
Als je graag roofvogels fotografeert snap ik die groothoek niet zo goed.
Ik heb zelf de canon 28-135 is en de canon 10-22
maar ik gebruik de kitlens nog best regelmatig.
De 24-105 is beter dan de 28-135 maar van beide lenzen is het bereik meer afgestemd op full frame. Een aparte groothoek blijf je nodig hebben.
Als je graag roofvogels fotografeert snap ik die groothoek niet zo goed.
Ik heb zelf de canon 28-135 is en de canon 10-22
maar ik gebruik de kitlens nog best regelmatig.
De 24-105 is beter dan de 28-135 maar van beide lenzen is het bereik meer afgestemd op full frame. Een aparte groothoek blijf je nodig hebben.
Waarschijnlijk hoort deze vraag thuis bij objectieven (moderators?)
Je vraag is niet helemaal duidelijk, maar ik denk dat je een walkaround lens zoekt die net iets beter is dan je 18-55IS, of zoek je het iets grotere bereik?
Zoals gezegd heb je een redelijke lenzenset en om dat te verbeteren is niet goedkoop. De 17-85IS is denk ik een hele leuke lens, ideale range en redelijk goede kwaliteit. De enige Canon IS lens die beter zou zijn is een 17-55/2.8IS. De 24-105/4IS zou ik alleen doen als ik zeker wist dat ik kon leven met 24mm aan de wijde kant, de 28-135IS is een nog lastigere lens voor dagelijks gebruik.
Als je kunt leven zonder IS, dan zijn er nog hele goede andere opties naast Canon: de Sigma 17-70 en de Tamron 17-50 zijn goede opties. De Tokina 16-50 lijkt net iets te duur voor wat 'ie biedt.
Er zijn best opties, maar de belangrijkste vraag is: waarom wil je een andere lens?
Je vraag is niet helemaal duidelijk, maar ik denk dat je een walkaround lens zoekt die net iets beter is dan je 18-55IS, of zoek je het iets grotere bereik?
Zoals gezegd heb je een redelijke lenzenset en om dat te verbeteren is niet goedkoop. De 17-85IS is denk ik een hele leuke lens, ideale range en redelijk goede kwaliteit. De enige Canon IS lens die beter zou zijn is een 17-55/2.8IS. De 24-105/4IS zou ik alleen doen als ik zeker wist dat ik kon leven met 24mm aan de wijde kant, de 28-135IS is een nog lastigere lens voor dagelijks gebruik.
Als je kunt leven zonder IS, dan zijn er nog hele goede andere opties naast Canon: de Sigma 17-70 en de Tamron 17-50 zijn goede opties. De Tokina 16-50 lijkt net iets te duur voor wat 'ie biedt.
Er zijn best opties, maar de belangrijkste vraag is: waarom wil je een andere lens?
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]