Sigma Saga

[christianos]

Interessant nieuwtje uit de Dpreview forum spelonken:

Ik was er persoonlijk al achter dat ik nooit meer een Sigma wilde. Hier een waarschuwing van één van de grootste lens-leen bedrijven:

http://www.lensrentals.com/news/2008.09 ... sigma-saga

En hieronder een leuk lijstje met lenzen die releatief veel kapot gaan :

http://www.lensrentals.com/news/2008.09 ... ir-data-10

Doe er je voordeel mee

[boels069]

Ik las het ook (met enige instemming)

Maar als je een goed exemplaar treft ben je goedkoper uit.

[Dimitri]

Hmmm mijn lens van canon staat boven aan in de lijst, gelukkig ben ik er na een jaar nog tevreden over en doet hij het nog perfect !!! wel een mooie handige lijst

[Closeshooter]

zie de bui alweer hanger hiero
Nou ik heb regelmatig Sigma in huis gehad en nog nooit problemen mee gehad, sterker nog de 2 die ik nu heb overtreffen zelfs mijn eigen verwachtingen, denk dat je zoals met alles gewoon geluk moet hebben.

[ravon]

Zo'n bericht over Sigma gaat er bij sommigen altijd goed in.

Dat verhuurbaasje mist een kans om professioneel over te komen. Ten eerste is het niet zo handig om op zo'n manier met leveranciers om te gaan want je hebt elkaar altijd nog weleens nodig, ten tweede zeggen percentages niet zoveel als de absolute aantallen niet bekend zijn en ten derde moet hij gewoon stoppen met het verhuren van Sigma als hij daar niets aan verdient.

[jvanarkel]

Ja Sigma bashen

[boels069]

zie de bui alweer hanger hiero

Ja, maar het verzwijgen van kennelijk evidente feiten is niet aardig
Het was me de laatste maanden al opgevallen in nieuwsgroepen/forums dat er iets mis was.
Daarom heb ik vaak gesuggereerd: testen voor het kopen.

[ravon]

zie de bui alweer hanger hiero

Ja, maar het verzwijgen van kennelijk evidente feiten is niet aardig
Het was me de laatste maanden al opgevallen in nieuwsgroepen/forums dat er iets mis was.
Daarom heb ik vaak gesuggereerd: testen voor het kopen.

Het ongefundeerd bashen van een leverancier is ook niet aardig. Zoiets lijkt me typisch iets voor mensen die verder niets zinnigs om handen hebben.

Laat ze maar eventjes zien, die "kennelijk evidente feiten". Ik heb wel zin in een lolletje.

[bakker_dennis]

Heeft iemand het stuk The Sigma Saga wel gelezen? Daarin legt hij alleen maar uit aan zijn klanten, waarom hij bepaalde Sigma objectieven niet meer verhuurd. Stukje uitleg naar je klanten toe lijkt mij prima. Hier is geen sprake van Sigma bashing.

[ravon]

Heeft iemand het stuk The Sigma Saga wel gelezen? Daarin legt hij alleen maar uit aan zijn klanten, waarom hij bepaalde Sigma objectieven niet meer verhuurd. Stukje uitleg naar je klanten toe lijkt mij prima. Hier is geen sprake van Sigma bashing.

Weet je zeker dat jij het stukje ook gelezen hebt?

[jspr]

Sigma bashing of niet, als een verhuurbedrijf de klachten ziet toenemen en de omzet ziet afnemen dan ga je toch vragen stellen bij het merk wat die klachten en omzetdaling veroorzaakt

[bacovuikie]

Gaat gelukkig niet over de nr 1 in macro lenzen(sigma)


Gr Ruud

[boels069]

Laat ze maar eventjes zien, die "kennelijk evidente feiten". Ik heb wel zin in een lolletje.

Ze zijn op te zoeken:
http://www.photozone.de
http://www.slrgear.com
http://www.the-digital-picture.com
http://www.dpreview.com
Veel plezier

[boels069]

Het ongefundeerd bashen van een leverancier is ook niet aardig.

Het gaat om een fabrikant.

Zoiets lijkt me typisch iets voor mensen die verder niets zinnigs om handen hebben.

Slaat dat op het verhuurbedrijf?

[ravon]

Laat ze maar eventjes zien, die "kennelijk evidente feiten". Ik heb wel zin in een lolletje.

Ze zijn op te zoeken:
http://www.photozone.de
http://www.slrgear.com
http://www.the-digital-picture.com
http://www.dpreview.com
Veel plezier

Je had ook het hele internet als bron kunnen vermelden. Kennelijk is het minder moeilijk om een mening te verkondigen dan om die mening te onderbouwen.

Goed. Je kunt op photozone.de onder meer het volgende lezen:

Verdict
The Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L proved to be a worthy representative of the pro grade lens league ... if you can get a good sample. During the last two years four lenses has seen the lab with only one within specs - this is disappointing especially for a lens of this price class. If you´re lucky enough to get a decent sample you can expect a very high performance level, especially when stopped down a bit.

Verdict
The Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS is a very good performer with few weaknesses ... that's assuming you get a good sample - the first tested sample was mediocre whereas the second one performed very fine.

De quotes over Sigma lenzen kun jij vast en zeker wel ergens vinden

Nog een:
Op het fredmiranda forum loopt een vermakelijke draad over de nieuwe Sigma 50mm lens. Die lens doet het perfect op cropcamera's maar zou AF problemen geven op 5D bodies. Heel vervelend allemaal en uiteraard wordt Sigma tot op de grond afgebrand. Totdat iemand op het idee komt om ook eens een andere prime op zijn 5D te schroeven en dan blijkt die 5D het probleem te zijn.

QC problemen zijn van alle merken.

[ravon]

Het ongefundeerd bashen van een leverancier is ook niet aardig.

Het gaat om een fabrikant.

Zoiets lijkt me typisch iets voor mensen die verder niets zinnigs om handen hebben.

Slaat dat op het verhuurbedrijf?

Een fabrikant is ook een leverancier en die andere opmerking - die ik misschien een beetje harder heb geformuleerd dan noodzakelijk - mag je jezelf aantrekken. Het valt mij namelijk op dat je hier graag en vaak een kritische mening over Sigma opschrijft en ik vind het jammer dat je mijn vragen om onderbouwing van die mening telkens ontwijkt.

[boels069]

Kennelijk is het minder moeilijk om een mening te verkondigen dan om die mening te onderbouwen.

Helemaal waar, maar ik weet ook dat iemand in een ontkenningsfase niet te overtuigen is.

QC problemen zijn van alle merken.

Dit keer krijgt Sigma wat aandacht.
Een volgende keer zal het wel over Canon, Tamron of Tokina gaan (of misschien zelfs Carl Zeiss).

[ravon]

Kennelijk is het minder moeilijk om een mening te verkondigen dan om die mening te onderbouwen.

Helemaal waar, maar ik weet ook dat iemand in een ontkenningsfase niet te overtuigen is.

Ik sluit niet uit dat jij gelijk hebt en dat de QC van Sigma slechter is dan die van andere merken, ik verwacht dat je dat wel zelf even laat zien.

Overigens wordt mijn subjectieve mening (die ik in deze draad niet relevant vind) over Sigma gesterkt door de prestaties van mijn nieuwste aanwinst maar dat had je vast en zeker al gezien

[Wardie]

Ik heb flink wat niet Canon lenzen en over het algemeen vind ik Tamron en Tokina heel solide merken. Sigma kan soms wat minder zijn, maar vergeet niet hoeveel gelukkige 17-70 gebruikers er rondlopen! Zonder dit soort goedkope lenzen hebben beginnende amateurs het probleem dat als ze kwaliteit willen, dat dat meteen erg duur is. Zo'n 17-70 (en ook nog een aantal anderen, dit is een voorbeeld) voegt wel degelijk wat toe.

Ik zal even advocaat van de duivel spelen; bij onze buren loopt een draadjeover de 24-70L... klinkt ook niet best.
Mijn advies over deze lens: Test heel goed voordat je 'm koopt, het is een hele dure lens waarvan je ook heel veel mag verwachten. Helaas worden de verwachtingen, zo blijkt uit dat topic, meer dan eens tekort gedaan.

[boels069]

.... door de prestaties van mijn nieuwste aanwinst maar dat had je vast en zeker al gezien

De Sigma 50mm?
Prachtig objectief en dat zijn eigenlijk alle primes/macro-objectieven van Sigma.