[update3] Vogels in de Weerribben met Sigma 150-500

[BossA]

Ben vandaag in de Weerribben bij Kalenberg geweest. Ik heb sinds kort een nieuwe lens de Sigma 150-500 F5-6.3 APO DG OS. Ik heb het probleem met deze lens dat ik er niet echt scherp mee kan fotograferen.
Dit is ondertussen mn tweede lens, die andere heb ik omgeruild omdat ik het idee had dat het aan de lens lag. Ik ben nu met deze tweede lens naar de Weerribben geweest. De foto's die ik heb gemaakt zijn 2 op 1/500 sluitertijd en 2 op 1/1250 ze zijn allemaal op statief gemaakt. de eerste 2 zijn op 1/500. ik vond de eerste gewoon mooi door die zwaan in de mist.
graag reacties en tips hoe ik het met deze lens beter kan doen.
ik heb het idee dat ze nog niet echt scherp heb als ik zelf naar foto 2 en 3 kijk.
ze zijn niet gecropt alleen verkleind en 1x verscherpt in Ps
alleen foto 4 is wat gecropt. het gaat me niet om de composities maar om het scherp fotograferen met deze lens,wat ik nog steeds niet voor elkaar krijg

1.

2.

3.

4.

[C@sp@r]

Over de eerste foto, het is lastig, om in de mist goede scherpe foto's te maken.
Maar de overige, zijn inderdaad ook niet om over naar huis, te schrijven.
Dit objectief ken ik niet.
Wel is het vaak zo, dat objectieven met grote mm verschillen, niet de beste zijn in kwaliteit.
Zelfs niet bij goede lichtomstandigheden.

Grt Caspar

[BossA]

maar dan verkopen dit soort lensen toch ook niet, en wat ik niet begrijp dat een ander er wel goede foto's mee kan maken.mischien is deze lens niet geschikt voor vogelfotografie maar wel bv voor airshows en grotere objecten. ik zal het nog een klein poosje proberen en krijg ik ze niet beter dan probeer ik wel een tamron lens. of iemand moet een 2ehands 500 canon lens voor me weten.

[geert h]

Ik denk dat je al wat kunt winnen door je diafragma te knijpen naar f8, dan zullen ze al scherper worden. Verder de iso terug brengen tot 400, dat scheelt ook in detail. Wanneer je een stevig statief of een rijstzak gebruikt kunnen de sluitertijden makkelijk naar beneden, dus dat hoeft dan geen probleem te zijn.

[dommel]

In je sig staat dat je een 70-300mm lens hebt, toevallig die van Canon? En zou je met die eens kunnen vergelijken?

Bij foto 2 storen mij de bosjes op de voorgrond, op een vreemde manier zijn die onscherp. Het lijkt of de kleuren door elkaar lopen, en dat lijkt ook bij de overige foto's zo te zijn, alleen zie je het daar minder.

Wat ik ook mis is diepte van de kleuren. Ben benieuwd of je het eens met jouw andere lens kunt afwisselen, en wat dat voor verschil maakt.

[BossA]

Geert.H, ik gebruik een manfrotto statief de 055XPROB met de kop 808RC4 en deze moet volgens mij stefig genoeg zijn. een rijstzak heb ik nog niet maar wil ik ook nog achteraan.

Dommel, ja de 70-300 is van canon. Ik zal binnenkort ook eens wat foto's hiermee maken en ze naast elkaar leggen,de update komt dan in dit topic.

[C@sp@r]

maar dan verkopen dit soort lensen toch ook niet

Tja, er worden ook hele slechte, maar ook hele goede auto's verkocht
Misschien een lastige vergelijking maar het blijft een feit.

Caspar

[Haroldvdb]

Heb laatst ergens gelezen dat bij deze lens de scherpte op max. brandpuntafstand niet echt geweldig was.

Weet alleen even niet meer op welke site helaas

[dommel]

Een van de foto's was op 183mm genomen. Ik dacht inderdaad aan hetzelfde.

Wat ik eigenlijk vreemd vind, de lens heeft toch goede specificaties. Ik kan helaas er nog geen review van vinden, maar over het algemeen zijn Sigma lenzen toch goed?

[widego]

Over een test/review van de 150-500 (en een vergelijking met de 80-400):

http://www.stockholmviews.com/sigma_150 ... page1.html

Ik krijg de indruk dat de uitwerking van die vergelijking niet helemaal is afgerond.


Wicher.

[BossA]

Wat ik dan weer niet snap. deze twee foto's ziij ook vandaag in hetzelfde gebied genomen en deze zijn wel scherp(zoals ik het zie) Ik heb scherpgesteld op het midden van de molen. de eerste is op 150 en de tweede op 340 mm(zie exif)

[eugene]

In de Photography Monthly van oktober staat een test van deze lens en die geven aan dat het een hele fijne lens is voor zijn prijs. Technische opmerkingen: lichte vignettering bij full frame camera's (getest op 5D). Bij 150mm en 300mm goede scherpte tot f/22. Bij 500mm was ie scherp tussen f/6.3 en f/13. Vanaf f/13 wordt ie "soft".

[boels069]

Plaats een paar 100% crops, pas dan kan de (on)scherpte goed beoordeeld worden.
Het vermelden van de voorwerpsafstand helpt ook.

[Nagtie]

deze lens schijnt in het algemeen voor zijn prijs redelijk goed te zijn! Vergeet alleen niet te diafragmeren!

Als je scherpte wilt meten, moet je gewoon een test doen, waarbij je zeker bent dat alleen de apparatuur de schuldige kan zijn! Dus statief, spiegel opklappen, met afstandbediening, foto's maken van een vaste punt, waar veel details in zitten!
Om er zeker van te zijn, maak je dezelfde opnames met een ander objectief nog eens! Ik heb me ook wel eens afgevraagd of het aan een lens lag, dus dit gedaan, en daaruit bleek de lens gewoon niet lekker te werken!

Als je toch bezig bent! kun je net zo goed nog een back/front focus test downloaden!

[dommel]

Ook naar aanleiding van de review begin ik te vermoeden dat de instellingen van de camera niet goed zijn, of wellicht de nabewerking. Kun je nog bij iemand terug die ook een Canon heeft? En wellicht eens een foto in de auto mode nemen.

[BossA]

Dommel, ik ken zo niemand met ook een 450D waarbij ik dat kan laten uitproberen. ik ga morgen(dinsdag) naar de ovp daar wil ik een test doen tussen de sigma 150-500 en de canon 70-300. Anders zou ik het zo verder ook niet weten. Dit is trouwens al de tweede sigma lens. de eerste heb omgeruild omdat ik daar mee ook geen scherpe foto's kon krijgen, Ik had het idee dat het aan de lens lag,Maar krijg nu steeds meer het idee dat het aan de combinatie 450D met deze sigma lens ligt.

Nagtie, ik heb de back/front focus ook gedownload en gedaan.De versie waar bij je het statief op 45 graden moet zetten.Daar is zo als ik het kan zien geen afwijking in.


Boels069, bedoel je op deze manier ??
ze zijn niet verscherpt alleen gecropt, ik gebruik wel een statief.

[BossA]

Ik heb vandaag de test gedaan tussen de bijde lenzen.

1. is met de sigma 150-500 lens lens gedaan op 340mm F8 sluitertijd 1/400 iso 400


2.is gedaan met de canon 70-300 op 250mm F8 sluitertijd 1/640 400 iso


het was die dag(vandaag) slecht weer constant regen en donkere lucht.


de foto's zijn gecropt en 1 keer verscherpt in ps
graag reacties en tips

[Silvester]

Ik heb vandaag de test gedaan tussen de bijde lenzen.

1. is met de sigma 150-500 lens lens gedaan op 340mm F8 sluitertijd 1/400 iso 400


2.is gedaan met de canon 70-300 op 250mm F8 sluitertijd 1/640 400 iso


het was die dag(vandaag) slecht weer constant regen en donkere lucht.


de foto's zijn gecropt en 1 keer verscherpt in ps
graag reacties en tips

wat ik niet snap als je moet croppen in ps maar je kan nog 120 mm inzoomen? het is altijd beter om in te zoomen met de lens dan met computer

[geert h]

Zijn dit 100% crops? Ik zie namelijk nogal wat ruis, zeker voor iso 400.

[C@sp@r]

Zijn dit 100% crops? Ik zie namelijk nogal wat ruis, zeker voor iso 400.

Ik denk dat dit ook geen reéel beeld geeft.
Heb je geen 2 originele exemplaren van deze foto's?
als je eventueel teveel cropt geeft dit ook onscherpte.

Grt Caspar