Advies gevraagd!

[Bugsy]

Dames/heren,

Graag zou ik jullie advies willen in het volgende geval:

Ik werk momenteel met een Canon EOS 350D, deze kan ik leuk verkopen.
Nu kan ik twee dingen doen:

1. De Canon EOS 450D kopen en dan evt. ook nog voor een nieuwe lens kijken.
2. De Canon EOS 40D kopen en werken met mijn Sigma 18-125 en kitlens met IS

Ik wil de camera voornamelijk gebruiken voor portret, straat, bruiloften en feestfotografie.

Ik heb gisteren bij de Mediamarkt even de body’s vastgehouden en moet zeggen dat de 40D wel absoluut mijn voorkeur heeft, maar is dit ook de beste optie?

Wat is in jullie optiek de beste optie voor mij ?
Alvast bedankt.

[Silvester]

in prencipe kan je beter een goede lens kan dan de camera, want heeft de camera nou echt zoveel plus punten tegenover de 450? ( en waar jij wat aan hebt? )

ik denk het niet alleen wat mij bekend is wat echt beter is de ruis, fps,

[GEOS]

gewoon voor de 450d gaan. 2 miljoen (!) meer pixels, betere liveview-mogelijkheden en niet zo zwaar en groot als de 40d.

[janay]

Welke lens zou je willen dan?

Persoonlijk zou ik toch voor de 40d gaan maar wel gaan sparen voor ander glaswerk. Of de kitlens van de 40d er niet bij nemen maar bv. de tamron 28-75 2.8 Is ook niet meer zo'n hele dure lens en superscherp en 2.8 over het gehele bereik.

Die 2 miljoen pixels heb je niet echt nodig hoor. Liveview ik betwijfel of je het echt ooit zult gebruiken ivm trillingen ed. En het gewicht persoonlijk vind ik als je een wat zwaardere lens hebt is het ook wel fijn als je body wat zwaarder is voor de balans.

groetjes patricia

[ahaverkamp]

40D, betere ergonomie (als je handen wat groter zijn), 2 instelwielen, beter tegengewicht bij grote telelenzen. Minder megapixels (weliswaar minder bit dan de 450D, echter heb ik nog nergens gelezen dat je er bij de 450D ook echt wat aan hebt), dus kleinere bestanden. CF kaarten, en daar heb ik nogal wat GB aan.

[drikj]

Nou ja zeg, hoe lang heb je de 350D al? En mis je daarbij iets, of irriteer je je aan die camera? Ik heb zelf 3 jaar met de 300D gefotografeerd en op een gegeven moment begon ik me aan dat ding te irriteren en ben voor een echte stap hoger gegaan: de 40D.
Maar voor de tijd irriteerde ik me al eerder aan de kwaliteit van de kitlens en de 55-200, dus heb ik eerst die vervangen voor een aantal kwaliteit lenzen.

Het is dat je nu een 'goed' bod kan krijgen voor je 350D, maar is er niet meer winst te halen bij je lenzen (stoor je je nog niet aan de kwaliteit daarvan)?

Groeten,
Hendrik

[Closeshooter]

meer pixels hoeft per definitie niet beter te zijn, de meeste mensen gaan voor meer en meer, heb zelf een 5D (13 miljoen pixels) en een 30D (8 milj. pixels), als ik gewoon binnen bepaalde maten blijf is daar bar weinig van te zien, even buiten beschouwing gelaten FF versus cropcam.
Ik denk dat de meeste mensen hier en daarbuiten zelden een afdruk maken van 50 bij 70, hooguit 30 bij 40, voor dit formaat volstaat zelfs nog gewoon 6 milj pixels, dus wat heb je nodig moet je jezelf afvragen.

Dus als ik zou moeten kiezen, absoluut voor de 40D, doordat de behuizing van een beter materiaal is zijn ook de trillingen beter binnen de camera (met name de trilling die onstaat bij het wegklappen van de spiegel), ook de bediening/ergonomie vind ik veel toegangkelijker op de 40D dan op de 450D, ongeacht of je kleine of grote handen hebt.

Maar het echte voordeel haal je niet uit een 40 of een 450 body maar uit goede lenzen, dit zou dus mijn prioriteit zijn en niet een nieuwe camera.
Met de lenzen die je nu hebt zul je amper verschil gaan zien in kwaliteit.

[fotojeroen]

Ik stapte van een 30D naar een 1D over. Die 2MP die ik erbij kreeg was wel het laatste wat me eigenlijk interesseerde.

Ik stelde destijds hele andere eissen (en ook nu nog maak ik me echt niet druk om 10 of 8 megapixels)

Met beide camera's kun je portretten maken, op straat fotograferen, bruiloften vastleggen en feest mee vieren.
Dus op dat gebied kan ik niet zeggen dat je voor de een of de ander moet gaan.

Maar wat is er nu mis met je huidige camera?
Als je dingen wilt die je camera niet kunnen, dan moet je overstappen. Anders is er eigenlijk niet echt een geldige reden. (Alhoewel het natuurlijk ook wel fijn is om jezelf af en toe te trakteren )

[citizenjay81]

Waar je het voor gaat gebruiken maakt niet zoveel uit. (portret, straat, bruiloften en feestfotografie). Dat ligt voornamelijk aan je lens.

Ik heb recentelijk voor dezelfde keuze gestaan. Aanvankelijk wilde ik voor de 450D gaan, i.v.m. het SD geheugen. Ik denk dat de 'toekomst' toch meer naar SD gaat. CF is ook duurder.
Maar die bedragen zijn te verwaarlozen.
40D biedt toch echt meer mogelijkheden, dus als je toch een stapje hoger wilt (na je 350D), zou ik voor de 40D gaan. Ergonomie is ook veel beter dan de 450D. Kost alleen wel ietsje meer :s
Die pixels maakt i.i.g. niet zo veel uit (krijg je i.d.d. alleen maar NOG grotere bestanden)

gr,
Jasper

[geert h]

Hier nog een tevreden 40D-eigenaar, geweldige camera. Wel heb ik eerst gezorgd dat ik objectieven had waar ik tevreden over ben, met een goed objectief op een camera die alweer een paar jaar meedraait ga je waarschijnlijk betere foto's maken als met de nieuwste camera en een slechter objectief.

[knoet]

kijk ook eens hier...
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... highlight=

wellicht is 30D + lens ook een optie?

[Bugsy]

Allereerst iedereen bedankt voor de reacties, tips en opmerking.

Nou ja zeg, hoe lang heb je de 350D al? En mis je daarbij iets, of irriteer je je aan die camera?

Wat ik eigenlijk 'mis' (handig zou vinden) is de live-view, maar nu ik me daar iets meer in verdiep zijn er volgens mij niet veel mensen die echt met de live view werken.

En verder liggen zowel de 450D als de 40D gewoon beter in de hand.

(stoor je je nog niet aan de kwaliteit daarvan)?

Momenteel werk ik eigenlijk niet meer echt met me kitlens maar met me Sigma 18-125 die ik opzich wel lekker vind werken, maar hier zijn natuurlijk altijd andere lenzen die mijn voorkeur hebben.

Welke lens zou je willen dan?

Hier heb ik dus eigenlijk geen idee van, maar wil toch zeker nog wel een lens erbij met de tijd.

kijk ook eens hier...
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... highlight=

wellicht is 30D + lens ook een optie?

Ga ik is even naar kijken!

[ravon]

Als ik de adviezen hier lees zou ik bijna concluderen dat een 40D met een minder presterende lens een betere combinatie vormt dan een 450D met een goede lens

Je geeft namelijk duidelijk aan dat het óf een 450D met een nieuwe goede lens óf een 40D met je huidige lens wordt. Als er niet meer keuzemogelijkheden waren zou ik in dit geval de 450D kiezen met een nieuwe goede lens. Daarmee ga je direct mooiere foto's maken en dat is waar het om gaat.

Misschien ga je nóg mooiere foto's maken als je de 350D een tijdje aanhoudt en het hele budget besteedt aan een paar héél goede lenzen.

[GEOS]

meer pixels hoeft per definitie niet beter te zijn, de meeste mensen gaan voor meer en meer, heb zelf een 5D (13 miljoen pixels) en een 30D (8 milj. pixels), als ik gewoon binnen bepaalde maten blijf is daar bar weinig van te zien, even buiten beschouwing gelaten FF versus cropcam.
Ik denk dat de meeste mensen hier en daarbuiten zelden een afdruk maken van 50 bij 70, hooguit 30 bij 40, voor dit formaat volstaat zelfs nog gewoon 6 milj pixels, dus wat heb je nodig moet je jezelf afvragen.

Meer pixels zijn ook niet beter, maar geven je wel meer mogelijkheden om dmv crop een mooie uitsnede uit je foto te maken.

[bramos_ditaljanos]

Als je de 350D niet zo lekker in de hand vind liggen zou ik voor de 40D gaan. De 450 blijft toch een doorontwikkeling van de 350, dus dan heb je waarschijnlijk snel hetzelfde probleem.

[Closeshooter]

meer pixels hoeft per definitie niet beter te zijn, de meeste mensen gaan voor meer en meer, heb zelf een 5D (13 miljoen pixels) en een 30D (8 milj. pixels), als ik gewoon binnen bepaalde maten blijf is daar bar weinig van te zien, even buiten beschouwing gelaten FF versus cropcam.
Ik denk dat de meeste mensen hier en daarbuiten zelden een afdruk maken van 50 bij 70, hooguit 30 bij 40, voor dit formaat volstaat zelfs nog gewoon 6 milj pixels, dus wat heb je nodig moet je jezelf afvragen.

Meer pixels zijn ook niet beter, maar geven je wel meer mogelijkheden om dmv crop een mooie uitsnede uit je foto te maken.

als je een goede lens hebt wel tot op zekere hoogte, anders gaat het onderscheidende vermogen van de lens je parten spelen.

[joboris]

meer pixels hoeft per definitie niet beter te zijn, de meeste mensen gaan voor meer en meer, heb zelf een 5D (13 miljoen pixels) en een 30D (8 milj. pixels), als ik gewoon binnen bepaalde maten blijf is daar bar weinig van te zien, even buiten beschouwing gelaten FF versus cropcam.
Ik denk dat de meeste mensen hier en daarbuiten zelden een afdruk maken van 50 bij 70, hooguit 30 bij 40, voor dit formaat volstaat zelfs nog gewoon 6 milj pixels, dus wat heb je nodig moet je jezelf afvragen.

Meer pixels zijn ook niet beter, maar geven je wel meer mogelijkheden om dmv crop een mooie uitsnede uit je foto te maken.

Een uitsnede bepaal ik vlak voordat ik op het knopje druk. Wat heeft het wegsnijden van een paar milj. pixels nog met fotografie te maken?

[ravon]

als je een goede lens hebt wel tot op zekere hoogte, anders gaat het onderscheidende vermogen van de lens je parten spelen.

Met de 40D weet je in ieder geval zeker dat het altijd de camera zal zijn die wat oplossend vermogen betreft de beperkende factor vormt.

[ravon]

Een uitsnede bepaal ik vlak voordat ik op het knopje druk. Wat heeft het wegsnijden van een paar milj. pixels nog met fotografie te maken?

Alles. Een vierkant formaat is vaak immers het mooist.

[Sarpa]

Als ik de adviezen hier lees zou ik bijna concluderen dat een 40D met een minder presterende lens een betere combinatie vormt dan een 450D met een goede lens

Daar lijkt het inderdaad op. De poll en de vraag stroken dan ook niet echt met elkaar. Als de keuze of 450D of 40D is, dan 40D. Als het 450D+lens (maar dan wel een goede!) of een 40D zonder lens is, dan 450D wat mij betreft. Echter, uit het prijsverschil van 200,= tussen de 450 en 40D ga je geen hele goede lens + de vervangende geheugenkaartjes betalen.
gr Sarpa