als jullie mochten kiezen..?

[Mayo]

Op dit moment heb ik uit al die verschillende objectieven twee kanshebbers gekozen:
* sigma 17-70 2.8-4.5 DC Macro
* tamron 17-50 2.8

Als jullie zouden kiezen, welke zou het dan worden en waarom?
Weten jullie ook of er vergelijkbare lenzen zijn met beeldstabilisatie?

[Frostbeard]

Mijn keuze zou de tamron zijn. De 2.8 diafragma over het gehele zoombereik is in mijn ogen belangrijker dan de 20mm brandpuntsafstand en de "macro" functie.

[Ton Canon]

Ik sluit me aan bij m'n voorganger. Bovendien komt de Tamron beter uit reviews tevoorschijn en is ie winnaar van een EISA Award. Niet dat dat zoveel zegt, maar toch wel iets.

Vergelijkbaar met IS:
Canon 17-55 f2.8 maar die is dan ook ruim twee keer zo duur.
Canon 17-85 f4-5.6 die is bij cameranu.nl in bulkversie net zo duur als de Tamron, maaaaaar dus een stuk minder lichtsterk en niet altijd even lekker in de reviews.

[jspr]

Tamron. Ik heb hem ook, en ik ben er heel tevreden mee.

[ravon]

De Tamron is lekker lichtsterk maar als het echt schemerig word zou ik liever een écht lichtsterke 50 mm prime lens hebben. Hij komt iets beter uit de testen maar ik betwijfel of ik de Tamron op dit moment zou verkiezen boven de Sigma.
Ik heb de Sigma en ben er erg tevreden mee, juist ook omdat ie een macro functie heeft en omdat ie mooi aansluit bij mijn 70-300IS. Ik zou die 20 mm echt niet willen missen.

[Mayo]

Heb mijn keuze gemaakt het is uiteindelijk de tamron 17-50 geworden. Gisteren voor het eerste geprobeerd en bevalt tot nu toe heel goed! Iedereen bedankt voor de reacties!