70-200 2.8 van tamron of sigma?

[Cassandra]

Tijdje geleden wilde ik de canon f2.8 70/200 aanschaffen, is niet gelukt.

Mijn ouders zitten nu in amerika en zijn de volgende 2 lenzen tegen gekomen (als verjaardagscadeau):
Tamron AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] Macro
AA001E Canon

Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
569101 canon

Welke is aan te raden? Ik doe nog steeds het meest portretfotografie en concerten.

Is er iemand die eventueel voorbeeldfoto's heeft die de lenzen hebben gemaakt?[/url]

[WebEye]

Misschien moet je hier even kijken:
http://www.dpreview.com/news/0807/08071 ... review.asp

[Samz]

Of hier.

De Tamron is niet dezelfde maar de de Sigma wel en deze ziet er nou niet echt goed uit (in deze test dan)

Klik

[Cassandra]

sigma 70-200mm f/2.8 II APO DG EX HSM
Deze heb ik doorgemaild naar mijn ouders. Ik kwam de volgende foto's tegen:
http://www.flickr.com/photos/marckuijer ... 9/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/marckuijer ... 8/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/marckuijer ... 4/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/marckuijer ... 4/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/marckuijer ... 7/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/marckuijer ... 4/sizes/l/
Was daar toch wel van onder de indruk. Maar hier staat geen macro achter, is dat weer een andere lens dan?

[geert h]

Ik heb ondertussen een aantal zeer goede ervaringen gehoord van de sigma 70-200 f2.8. Wanneer je een goed exemplaar te pakken hebt, kan hij makkelijk even scherp zijn als de canon-tegenhanger. Nu heb je enkel het nadeel dat bij sigma er weleens een minder goed exemplaar mee tussendoor schiet. Ze doen doorgaans dan niet moeilijk over inruilen, maar wanneer je hem in de usa moet inruilen word het wel gelijk minder aantrekkelijk.

Of de tamron beter/betrouwbaarder is kan ik niet zeggen, ik ken niemand die die heeft.

[Niet Kennen]

Het probleem van Sigma en ook Tamron is de wisselende kwaliteit van de lenzen. Soms heb je 2 tot 4 exemplaren nodig om een goede te krijgen.

Gewoon even doorsparen en dan een Canon kopen.

[Spot]

Het probleem van Sigma en ook Tamron is de wisselende kwaliteit van de lenzen. Soms heb je 2 tot 4 exemplaren nodig om een goede te krijgen.

Gewoon even doorsparen en dan een Canon kopen.

Jammer dat het hier altijd op uitdraait, is een goed advies dat buiten kijf, maar daar wordt niet om gevraagd.

Er wordt advies gevraag tussen A en B en dan wordt er altijd gezegd C(anon). Prijs is voor een aantal mensen ook een factor.

Als ik zou moeten kiezen tussen de Tamron of de Sigma, zou ik de Sigma kiezen iig om de HSM. Wel een aantal exemplaren testen op je body, op je gemak de resultaten bekijken en dan beslissen.

[Musicjohn]

Tamron produceert doorgaans scherpere optiek dan Sigma.

In de test (linkje uit de post van Webeye) blijkt dat ook wel.

Persoonlijk zou ik "blind" voor de Tamron kiezen, mede gelet om mijn eerdere (positieve) ervaringen met dit merk.

[boels069]

Wel een aantal exemplaren testen op je body, op je gemak de resultaten bekijken en dan beslissen.

Dat gaat moeilijk worden voor de TS (zie oorspronkleijk bericht).

[Niet Kennen]

Jammer dat het hier altijd op uitdraait, is een goed advies dat buiten kijf, maar daar wordt niet om gevraagd.

Er wordt advies gevraag tussen A en B en dan wordt er altijd gezegd C(anon). Prijs is voor een aantal mensen ook een factor.

Als ik zou moeten kiezen tussen de Tamron of de Sigma, zou ik de Sigma kiezen iig om de HSM. Wel een aantal exemplaren testen op je body, op je gemak de resultaten bekijken en dan beslissen.

Ik snap wel dat geld een rol speelt vandaar ook mijn advies even doorsparen. Heb zelf met beide merken zelf slechte ervaringen. Vandaar mijn advies.

Maar op dpreview een test van beide lenzen;
http://www.dpreview.com/lensreviews/tam ... /page6.asp

http://www.dpreview.com/lensreviews/sig ... /page6.asp

[Musicjohn]

Maar op dpreview een test van beide lenzen;
http://www.dpreview.com/lensreviews/tam ... /page6.asp

http://www.dpreview.com/lensreviews/sig ... /page6.asp

De eerste lijn van beide reviews zou voor mij al doorslaggevend zijn:

Tamron: Excellent optical quality

Sigma: Decent optical quality

In het rijtje van volgorde van belangrijkheid in het engels:

1 - Excellent
2 - Good
3 - Above average
4 - Average
5 - Decent
6 - Below average
7 - Mediocre
8 - Poor

[Spot]

Wel een aantal exemplaren testen op je body, op je gemak de resultaten bekijken en dan beslissen.

Dat gaat moeilijk worden voor de TS (zie oorspronkleijk bericht).

Overheen gelezen...

Tja als je ze niet kan testen zou ik wellicht voor de Tamron kiezen (nu ik de test gelezen heb) focus van de Tamron is wel trager maar optische kwaliteit vindt ik belangrijker.

Hou ook rekening met garantie, die heb je niet als je het objectief in Amerika koopt meen ik, en daar (garantie) heb je zeker wat aan bij Sigma.

[Broomer]

Hoi,

Zelf ben ik nu ongeveer anderhalf jaar in het bezit van de Sigma. Ik ben misschien niet zo'n goede fotograaf als de meesten hier maar hij bevalt mij echt goed. Ik maak het meest sportfoto's

Succes met je keuze.

Ik zou zelf overigens niet zo gauw een lens uit het buitenland nemen zoals al eerder genoemd, tenzij je zeker weet dat je voor garantie ook in NL terecht kunt.

gr
Peter

[Nagtie]

Onzin om perse een canon te nemen. Sigma en Tamron concentreren zich maar op 1 ding, en dat doen ze zeer goed, zeker voor de prijs.
Ik heb zelf de Sigma! maar zorg er bij de B merken (als je van B mag spreken) wel altijd voor dat je garantie hebt. Ik weet vooral van Sigma dat de scherpte nog weleens verkeerd wil liggen. Dit wordt in garantie kosteloos omgeruild

Ik heb zelf de Sigma, heb nagedacht over Tamron, maar deze lens is redelijk nieuw terwijl de Sigma al een tijdjebezig is met zijn 70-200 te perfectioneren.

Ik denk dat het mekaar niet veel bijt, gevoelmatig (ws omdat ik die zelf heb) zou ik voor de Sigma gaan vraag je ouders dan gelijk een apo extender mee te nemen. 1.4 of 2.0 Dan heb je na flink oefenen echt een leuke lens!

[Nagtie]

Volgens mij is garantie altijd wereldwijd! vaak heb je er ook zo'n kaartje bijzitten met ongeveer alle talen.

Als je het zeker wil weten, laat het je ouders in Amerika vragen, en bel Sigma even. Ze zitten in nieuwegein weet ik! Op zich hebben zij een redelijk goede service

[boels069]

B&H PhotoVideo in New York geeft de volgende prijzen op:

-Tamron $699 ~€442
-Sigma $799 ~€504

De Canon Ef 70-200 f/4 L non-IS kost daar $580 ~€366

[Cogliostro]

hier ook een bezitter van een scherp sigma exemplaar.
en ik heb met beide merken wel goede ervaringen, heb een tamron 28-75.

ik kan alleen maar zeggen, test het zelf.
ik heb al zoveel verhalen gelezen over slechte tamron, sigma en canon lenzen.
als je alles gelooft dan zouden de 3 firma's reeds failliet moeten zijn.
ieder zijn eigen mening, maar volgens mij heeft elk merk zijn goede en slechte lenzen

en ook met een goede lens kun je slechte foto's maken

[Cassandra]

Testen zou op zich geen probleem zijn daar mijn vader dezelfde body als ik heb mee heeft in amerika.

De f4 van canon genoot mijn vorkeur maar daar kan ik met concerten niet mee uit de voeten en dat was toch wel de wens.

[boels069]

... en ook met een goede lens kun je slechte foto's maken

Het leuke is: met een slecht objectief zijn mooie foto's te maken

[janay]

@musicjohn zou je in deze voor de Tamron kiezen want mij heb je nl ooit de Sigma aangeraden? Welke zou je nu dan kiezen.... die op dit moment beter is.

gr. patricia