Wie heeft ervaring met de Canon 300mm f/2.8?

[NHZ]

Wie heeft ervaring met de Canon 300mm f/2.8? Eventueel ook met converter 1.4x en/of 2x? Ik overweeg deze aan te schaffen, i.p.v een 300mm f/4 of een 400mm f/5.6.

[Dirk Hofstede]

Waarom wil je de 300/2.8 en niet de 300/4 of 400/5.6? Welk voordeel heeft de 300/2.8 voor jou boven de andere twee?

[Musicjohn]

Waarom wil je de 300/2.8 en niet de 300/4 of 400/5.6? Welk voordeel heeft de 300/2.8 voor jou boven de andere twee?

Waarom de wedervraag?

Topic-starter vraagt duidelijk wie heeft ervaring met... en niet "welke zouden jullie aanbevelen".

[Dirk Hofstede]

Waarom de wedervraag?

Topic-starter vraagt duidelijk wie heeft ervaring met... en niet "welke zouden jullie aanbevelen".

Ik kan wel "Ik" antwoorden maar daar heeft NHZ zo weinig aan (net zo weinig als aan jouw post trouwens ) . Als NHZ een antwoord geeft op mijn vraag kan ik hem verder helpen en hem vertellen of ik denk dat de 300/2.8 iets voor hem is, duidelijk?

[Musicjohn]

Als NHZ een antwoord geeft op mijn vraag kan ik hem verder helpen en hem vertellen of ik denk dat de 300/2.8 iets voor hem is, duidelijk?

In plaats van uitsluitend "ik" zou je ook kunnen vertellen waar je het objectief voor gebruikt en waar het bij uitstek (wel of niet) voor geschikt is.

Het lijkt me duidelijk dat TS zijn huiswerk al heeft gemaakt m.b.t. welke objectieven voor zijn doeleinden wellicht geschikt zijn.

[jandb]

Ik kan je niet aan eigen gebruikers info helpen maar heb wel wat draadjes lopen waar de lens bespoken wordt.

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=52205

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=51949

Grt Jan

[ctrlsteef]

Ik heb 2 x een tennistoernooi gefotografeerd met de 300 2.8 IS. Het is echt de beste lens waar ik ooit mee gewerkt heb. Zelf heb ik de 400 5.6 wat een geweldige lens is maar de 300 2.8 overtreft hem als je het mij vraagt op alle punten.

De scherpte is gewoon ziek, de bokeh is geweldig mooi en de kleuren die hij produceert zijn ook al ontzettend mooi. Je hoeft dus zeer weinig na te bewerken.

Hier zijn een paar voorbeeldjes die ik ermee geschoten heb. Even klikken voor de grote versies.



Even een paar bokeh voorbeeldjes

[king-of-the-hill]

goeiendag wat een scherpte

[Ernst-Jan]

Jemig das echt scherp. De foto rechtsboven kun je zowat de wimpers tellen

[NieuwZuid]

Heb anderhalf jaar lang met 300 2.8 geschoten bij de voetbal. Perfecte lens. Alleen met converter 1.4 en vooral 2.0 holt kwaliteit achteruit.
Heb hem nu dan ook ingeruild voor 400 2.8

[NHZ]

Bedankt voor jullie reacties.

Natuurlijk heb ik het nodige gelezen over de 300mm f/2.8. Dit objectief staat dan ook hoog op mijn verlanglijstje.
Graag zou ik willen weten hoe dit objectief samenwerkt met de 1.4x en 2x converter van Canon, kwa scherpte, autofocus en kwaliteit.
Ik zal er uiteindelijk vogels en dieren mee fotograferen. Misschien is de 500mm f/4 een betere keuze, echter de prijs!!!!! Op Marktplaats zag ik vandaag een ad van dit objectief. de prijs was ong. 3500 euro.

groet

[NHZ]

Sorry,

De prijs van de 500mm f/4 moet zijn 3000 euro!!

[boels069]

De prijs van de 500mm f/4 moet zijn 3000 euro!!

Marktplaats zeker?
Veel gemene, krengerige oplichtertjes daar
Vraag eens om het serienummer van het objectief.

[NHZ]

Er zijn 3 objectieven te koop, echter er is nu maar 1 objectief te koop. Een 300mm f/2.8 van Canon. Prijs 1800 euro. Ik heb gevraagt om de serienummer. Ben benieuwd. Lijkt me weer allemaal verdacht. Zo zie je maar weer, als het te mooi is om waar te zijn, dan klopt er iets niet.

[ctrlsteef]

Ik denk dat je beter even bij www.cameraland.nl kunt kijken.

300 2.8:
hele lange link 1

500 4.5:
hele lange link 2

[fotojeroen]

Ik heb de linkjes even wat korter gemaakt

Ik moet ook even zeggen dat de 300mm F/2.8 NON IS niet meer ondersteund wordt door Canon. Als er dus iets stuk is, dan moet je mazzel hebben als ze het onderdeel nog hebben

[Dirk Hofstede]

Ook met 1.4x extender focust de 300/2.8 IS snel en is de scherpte nog erg goed. Met 2x extender wordt het merkbaar minder. Persoonlijk denk ik dat je voor vogels/dieren wel wat meer bereik kunt gebruiken, als de Canon 500/4 IS wat te duur is is de Sigma 500/4.5 misschien ook een optie. De Sigma heeft dan wel geen IS, maar ik denk dat je daar met een monopod en wat oefening ook erg goede resultaten mee kunt bereiken.

[NHZ]

Hoe is de kwaliteit en autofocus snelheid van de Sigma 500/4.5?

[ctrlsteef]

Ik heb de linkjes even wat korter gemaakt

Sorry, ik heb een 24" scherm dus bij mij paste het er makkelijk op.

Voor dieren fotografie is de 300 zeker wel te gebruiken maar voor vogels is hij echt veul te kort. Naar mijn mening heb je daar minimaal een 500 voor nodig. Je moet dus even kijken wat je meer doet, vogels of dieren, en daar vervolgens je keus op bazeren. Als je meer vogels fotografeert dan zou ik nog lekker even doorsparen omdat je anders zeker weten spijt van je aankoop gaat krijgen.

[Ryan Debacker]

Ik heb zowel de 300 2.8 ( non is weliswaar ) en de 500 F4 IS , beiden toplenzen zonder meer maar ik zou nooit een 300 2.8 kopen voor vogelfotografie... Op termijn koop je dan toch een 500mm ( eigen ervaring )
300mm is te weinig voor vogels ( tenzij je ganse dagen in een schuiltentje wil doorbrengen ) en met een 1.4x gaat alles nog heel erg mooi zijn maar met een 2x gaat de kwaliteit snel achteruit en heb je veel licht nodig...
Een 500 of 600mm ( ik heb de 500 gekozen, niet direct omwille van de prijs maar omwille van het feit dat die toch een stuk kleiner/lichter is dan de 600, nog enkele verre reizen in het achterhoofd dus...) zal imho een véél betere keuze zijn waarvan je achteraf zeker geen spijt zal krijgen. de 500 samen met 1.4x extender geeft je topkwaliteit met fantastisch mooi bereik
Naar het schijnt is de Sigma 500 F4.5 ook heel erg goed ( en een stukkie lichter/goedkoper ) maar hou in gedachten dat zelfs op een 1D body de lens een stuk minder presteert ism een 1.4x... (dat hoor je vooral bij Canon users en minder bij Nikonians )
Net de heel goede resultaten die de Canon met een 1.4x geeft maken deze set zoveel intresanter dan de Sigma, ook het ontbreken van IS is bij dergelijke focuslengtes een groot nadeel... , het enige waarvoor je het moet doen is de prijs...