De meeste simpele vragen stelt u hier!

[Akumal]

Jeroen, leuk topic.

Ik heb 2 vraagjes over macrofotografie, weet niet of ze allebei zo simpel zijn, ik zal ze maar gewoon even vragen.

1.
Bij macrofotografie is de scherptediepte heel beperkt, omdat je ze dicht op het onderwerp zit. Maar waarom is de scherptediepte dan zo beperkt?
Dit tov bijvoorbeeld portret of landschapsfotografie.

2.
Bij een “standaard” macro objectief heb je een 1:1 verhouding. Redelijk beeldvullend dus. Er bestaan ook objectieven die wel gaan tot 5:1.
Wat heeft nu eigenlijk een standaard zoomobjectief, bijvoorbeeld de Sigma 17-70 1: ?
Hoe komt je hier eigenlijk achter? Staat dit ergens vermeld?

Thanx rob.

[boels069]

Wat heeft nu eigenlijk een standaard zoomobjectief, bijvoorbeeld de Sigma 17-70 1: ?
Hoe komt je hier eigenlijk achter? Staat dit ergens vermeld?

De definitie 1:1 slaat op de afbeeldingsmaatstaf op de sensor of film.
De vermelding "macro" op niet-macro-objectieven is een commercieel handigheidje van de fabrikant en slaat op de afbeeldingsmaatstaf op een afdruk van 10x15cm.

Voor de Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC Macro HSM is de afbeeldingsmaatstaf 1:2,3.
Zie: http://www.sigma-photo.com/lenses/lense ... avigator=6

[S1993]

Wat is ´pannen´???

[Thavipa]

Met een langere sluitertijd je camera meetrekken met een bewegend object. Zodat het object scherp is, en de achtergrond wazig.

Staan aardig wat voorbeelden hier op het forum van;)

*edit*
Linkje naar externe foto's van pannen.

http://www.betterphoto.com/gallery/dyno ... p?catID=97

[Closeshooter]

pannen is het meetrekken van de camera als je bv een snel bewegend voorwerp wil fotograferen met een trage sluitertijd, waardoor de achtergrond een soort van beweging meekrijgt. Je camera hou je ten alle tijden gericht op bv de auto, paard, man, of ander snel voorwerp en je beweegt mee in de loop/rij richting en tijdens dit meebewegen druk je af.

[Selmak]

pannen is het meetrekken van de camera als je bv een snel bewegend voorwerp wil fotograferen met een trage sluitertijd, waardoor de achtergrond een soort van beweging meekrijgt. Je camera hou je ten alle tijden gericht op bv de auto, paard, man, of ander snel voorwerp en je beweegt mee in de loop/rij richting en tijdens dit meebewegen druk je af.

Lijkt me heel gaaf, maar vooral veel oefenen denk ik. Moet je dan aan sluitertijden van 15" denken?

[bolke]

pannen is het meetrekken van de camera als je bv een snel bewegend voorwerp wil fotograferen met een trage sluitertijd, waardoor de achtergrond een soort van beweging meekrijgt. Je camera hou je ten alle tijden gericht op bv de auto, paard, man, of ander snel voorwerp en je beweegt mee in de loop/rij richting en tijdens dit meebewegen druk je af.

Lijkt me heel gaaf, maar vooral veel oefenen denk ik. Moet je dan aan sluitertijden van 15" denken?

15" is wel heel traag. Ik "pan" vaak met 1/30" of zo. Maar mijn "gepande" ijn dan ook nooit echt mooi.

[S1993]

bedankt, ik ga daar is mee oefenen

[S1993]

Ik weet ondertussen wat de regel van derden is, maar nu zit ik nog met een probleem....

Hoe krijg ik die toegepast op bewegende objecten.....
Want als ik bewegende objecten fotografeer, gaat het voor mij te snel om na te denken over de regel van derden toe te passen.
Dus vaak heb ik als commentaar dat foto's te centraal staan, dat ik aan de regel van derden moet denken...
kan iemand me daarmee helpen???

[Silvester]

Ik weet ondertussen wat de regel van derden is, maar nu zit ik nog met een probleem....

Hoe krijg ik die toegepast op bewegende objecten.....
Want als ik bewegende objecten fotografeer, gaat het voor mij te snel om na te denken over de regel van derden toe te passen.
Dus vaak heb ik als commentaar dat foto's te centraal staan, dat ik aan de regel van derden moet denken...
kan iemand me daarmee helpen???

wat een manier is wat ruimte over te houden op je foto zodat je met bijvoorbeeld photoshop hem kan croppen en een mooie compositie te krijgen

[Dennis-010-]

Ik weet niet of ik deze vraag hier goed stel maar hier komt ie toch.

Wanneer gebruik je welk diafragma? Scherpte op de hele foto,scherpte voor/achter op de foto.

[fotojeroen]

Het is moeilijk aan te geven welk diafragma je wanneer gebruikt.

Maar over het algemeen zijn er een aantal dingen die je in je achterhoofd kan houden.

- Een lens heeft een minimumdiafragma, dit staat op de lens, bijvoorbeeld f/3.5 of f/5.6
- Een lens heeft een maximumdiafragma, dit staat niet op de lens en daarvoor moet je je boekje raadplegen of een keer op de camera proberen
- Als je precies op de helft hiervan gaat zitten, heb je over het algemeen het diafragma waarmee de lens het beste presteert.
(Als het minimum dus f/4.0 is en het maximum f/16.0 dan presteert de lens op zijn scherptst rond f/8.0
- Diafragma bepaalt ook het verloop van scherpte in je foto.
Wil je veel scherp hebben, dan kies je een kleine opening (een hoog getal)

Welk diafragma voor welke situatie nu geschikt is, is per situatie verschillend. Normaal gesproken presteert een lens op zijn minimum diafragma niet optimaal. Als je dan 1 stop knijpt dan is het al iets beter en bij 2 stops nog iets beter. In de regel komt het er dan op uit dat je rond de f/5.6 en f/8.0 meestal wel uit de voeten kunt. (naar mate je meer ervaring krijgt met fotograferen zul je wel creatiever worden en dan is diafragma 1 van de leuke dingen om mee te spelen)

Ga je diafragma ook niet te ver knijpen, dan buigen de lichtstralen af via de diafragma-lamellen en krijg je ook weer onscherpte. Dit heet dan weer difractie. Probeer in de regel f/16.0 als grens te stellen.

[Michaeldw]

Jeroen, bedoel je het niet andersom met minimum en maximum?
Een lens heeft als maximum f/4.0 en minimum f/16.0

[fotojeroen]

Het is hier ook nog vroeg

ik haal dat minimum en maximum bij diafragma na al die jaren inderdaad nog met enige regelmaat door elkaar.

Maar hoofdzakelijk komt het er voor de vraagsteller op neer; hoe groter jij het getal in je zoeker maakt, hoe kleiner de diafragmaopening wordt. Hoe kleiner de diafragmaopening wordt, hoe meer scherpte van voor tot achter je krijgt

[Nagtie]

Er zijn regels en rekenmethodes voor! Maar ik probeer meestal gewoon iets. Ik heb namelijk niet zo vaak de mogelijkheid om te meten hoe ver iets weg zit!
Als je gewoon zo nu en dan eens wat probeerd, zal je zien dat het goed komt! In de vogelhutten vraag ik gewoon eens aan collega fotografen wat zij aan het doen zijn!

Na jaren oefenen zal het ws als vanzelf gaan!

[Closeshooter]

Er zijn regels en rekenmethodes voor! Maar ik probeer meestal gewoon iets. Ik heb namelijk niet zo vaak de mogelijkheid om te meten hoe ver iets weg zit!
Als je gewoon zo nu en dan eens wat probeerd, zal je zien dat het goed komt! In de vogelhutten vraag ik gewoon eens aan collega fotografen wat zij aan het doen zijn!

Na jaren oefenen zal het ws als vanzelf gaan!

wat zou een fotograaf in een vogelhut aan het doen zijn ?

Grapje natuurlijk, om even terug te komen op de vraagstelling vwelk diafragma :
beste is dit zelf even uit te dokteren door middel van enkele testjes stilstaande objecten, vaak is het een kwestie van ervaring en gewoon veel doen om hier achter te komen, je hebt wel diverse DOF master statieken, maar dit is in de praktijk moeilijk in te schatten, gewoon kewstie van veel doen en opletten wat je gedaan hebt.

[Dennis-010-]

Dat zijn snelle reacties met veel nuttige info.
Ik kwam tot de vraag omdat ik afgelopen weekend foto's heb gemaakt van een veteranen voetbal team. Ik heb deze gemaakt met mn 'nieuwe' 70-200 f4 L. Ik was alleen veel te blij met de f4 dat ik hiermee foute foto's heb gemaakt. Zo ook de groepsfoto en deze is dus niet ZO scherp als ik had gehoopt, dit gemis aan scherpte heb ik ook bij actie foto's.(op gewoon formaat zijn ze scherp alleen bij inzoemen mis ik de echte scherpte).
Daarom vroeg ik me dus af waneer je welk diafragma gebruikt.

Dit keer dus een verkeerde keuze gemaakt, volgende keer beter.

[S1993]

Als mensen commentaar geven op een foto en het gaat over "dof" waar gaat het dan over?

[geert h]

DoF= Dept of Field, in het nederlands scherpte-diepte. Dat is afhankelijk van een aantal factoren, zoals afstand tot onderwerp, diafragma en brandpuntsafstand.

[Nagtie]

Je hebt verschillende soorten onscherpte!
Zo kun je onscherpte hebben omdat de fotograaf te veel beweegd, en de sluitertijd te lang is! Dat noem je bewegings onscherpte.

Nu heb je ook nog onscherpte door dat je onderwerp te druk rond rend, en je sluitertijd niet snel genoeg is!

En dan heb je nog scherpte diepte. Wanneer je op een laag F getal een foto maakt zal er 1 punt scherp zijn en al snel daarna niet meer. Ga je naar een hoger F getal dan zal steeds meer scherp worden.
Als je een laag F getal hebt krijg je doorgaans een kleine DOF!
Je DOF moet wel je onderwerp wat je wilt laten zien beslaan. Als je DOF te klein is, zal de onscherpte op je onderwerp al onscherp gaan worden!

Aangezien bij landschaps fotografie je onderwerp heel groot is, zul je hier voor een grote dof kiezen, en dus bijvoorbeeld op F 22 een foto kan nemen. Een statief is dan natuurlijk onmisbaar!

Bij sport fotografie heeft vaak de sluitertijd voorrang! Dit omdat je onderwerp snel beweegd, en het licht vaak beperkt is!
In dit geval zul je dus moeten kiezen voor een goede sluitertijd, en dan zal je de scherpte diepte voor lief moeten nemen!

Maar ik zal voorstellen ga eens beginnen met wat onderwerpen te pakken en daar gewoon wat spelen met je F getal, en dan zien wat er gebeurd met je scherpte!