![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
gr petra
ModeratorCOLON Global Moderators
heeft te maken met afwezigheid van donkere kleuren dus een foto waar overwegend zeer lichte kleuren op te vinden zijn dacht ik?sportpics schreefCOLONhoi hoi even een domme vraag van mijmaar wat is een high key foto?
ik heb er nog nooit van gehoord sorry
Petra, er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden. Even als voorbeeld de volgende foto (overigens, de definitie High Key is ook voor meerdere meningen vatbaar).bullsnake schreefCOLON gr petra
Als dit aan mijn adres gericht is, zijn we snel uitgesproken!maced schreefCOLON Helaas is het zo dat slechte fotografen zich tegenwoordig beroepen op "het is kunst". En dan mag het slecht van kwaliteit zijn. Er zijn niet zoveel fotografen meer die het "VAK" nog verstaan. Zeker niet de nieuwbakken fotografen die digitaal begonnen zijn en nog nooit ontwikkelaar geroken hebben!
En over welke foto encyclopedie heb je het dan?maced schreefCOLONZowel in mijn opleiding als de foto encyclopedie geven dezelfde definities. Er mag natuurlijk wel wit inzitten, maar uitgebeten witten is toch wat anders. Als er iets echt wits inzit zal daar toch doortekening in moeten zitten. Anders raak je de dieptewerking door de schaduwen kwijt. Tegenwoordig is kwaliteit van een foto niet meer zo belangrijk, ik weet het. Van oorsprong is het echter zo dat een goede foto een doortekening heeft in alle gebieden Dus ook de lichtste en de donkerste partijen. Helaas is het zo dat slechte fotografen zich tegenwoordig beroepen op "het is kunst". En dan mag het slecht van kwaliteit zijn. Er zijn niet zoveel fotografen meer die het "VAK" nog verstaan. Zeker niet de nieuwbakken fotografen die digitaal begonnen zijn en nog nooit ontwikkelaar geroken hebben!