Nieuwe website, welke layout?

[MvdVaart]

Hallo, mensen ik heb een vraag aan jullie. En die luidt; ik laat een website door iemand maken en zou graag van jullie willen weten welke layout het beste is en waarom.

Moet de layout groter of kleiner of anders ingedeeld, noem maar op?

Het is uiteindelijk de bedoeling om foto’s te gaan verkopen.

01
http://www.waterontharders.info/mvdv/

02
http://www.primetech.nl/projecten/mvdv/

Groet, Martijn

[geert h]

Enkel naar de openingspagina's gekeken, en daarbij vond ik de tweede rustiger kijken en die past in 1 keer op mijn scherm, voor de eerste moet ik wat scrollen. Op het eerste gezicht zou ik dus voor de tweede gaan.

[martijnb]

de 2e, past beter, rustiger, minder grote vlakken om te zoeken naar info

[klein-fotografie]

tweede

[b00m]

Hallo, mensen ik heb een vraag aan jullie. En die luidt; ik laat een website door iemand maken en zou graag van jullie willen weten welke layout het beste is en waarom.

Moet de layout groter of kleiner of anders ingedeeld, noem maar op?

Het is uiteindelijk de bedoeling om foto’s te gaan verkopen.

01
http://www.waterontharders.info/mvdv/

02
http://www.primetech.nl/projecten/mvdv/

Groet, Martijn

De meestgebruikte resolutie op internet is nog altijd 1024x786. Bij de eerste moet er gescrolled worden op deze resolutie.
Tevens staat het menu onderaan. Als er dan gescrolled moet worden zal het menu in eerste instantie niet te zien zijn.
Layout twee ziet er ook wat professioneler uit, wat ook belangrijk is aangezien je foto's wilt verkopen.
De achtergrond in layout twee is trouwens ook te klein op hogere resoluties. Om deze reden ga ik voor twee.

Het mooiste zou natuurlijk zijn als de layout zich (gedeeltelijk) aanpast aan de resolutie/venstergrootte van de gebruiker.

[HansRG]

de 2e past beter en zoals gezegd de menu knoppen worden over het hoofd gezien omdat deze te laag staan.
maar zoals de hoofdfoto op de eerste geplaatst is (een stapeltje foto's) nodigt ditwel uit om er op te klikken, dit is niet het geval bij de hoofdfoto van de 2e.

[jwkempeneers]

Ik heb geen enkel probleem met de resolutie hoor, hier wordt alles prima weergegeven, zowel website 1 als 2. Zelf zou ik gaan voor de eerste. De tweede vind ik net iets te compact.

[4Runner]

Persoonlijk vind ik de eerste ook net iets meer hebben, ik vind je logo typografisch wel een ramp, ik kan amper lezen wat er staat.

[MvdVaart]

Allemaal bedankt voor jullie reacties. Als ik jullie reacties lees vinden de meesten layout 2 mooier omdat hij beter op het scherm wordt weergegeven. Persoonlijk vind ik ze alle twee wel wat hebben. Nummer 2 is naar mijn idee wat strakker, lijkt wat zakelijker. Daarentegen is nummer 1 wat speelser waardoor je wat meer door de foto’s heen bladert.

Toch heb ik nog een vraag aan jullie. Is het beter om je foto’s eerst in thumbnails te laten zien en als je er op klikt dat je de grote foto ziet. Of kun je net als bij layout 1 gewoon allemaal grote foto’s laten zien en dat je dan door de foto’s heen gaat?

Wat is belangrijk voor de navigatie van je foto’s om deze te laten zien? Moet er een knop komen om terug te kunnen naar de vorige foto of zegt u het maar.

Zou graag daarover nog wat advies willen hebben.

[b00m]

De stapel foto's, zoals hierboven al gezegd sluit wel aan bij het metal model wat de meeste mensen hebben. dwz dat als mensen een stapeltje zien ze weten wat ze er iets mee kunnen. Als je dit bij lay-out twee logisch wilt krijgen zou je bijvoorbeeld twee pijltjes aan weerszijden kunnen plaatsen of dit doen dmv een overlay zodra je de muis erover beweegt.

Een terug knop is een goed idee, hoe vaak gebeurt het niet dat je op een fotoblog aan het kijken bent, dat je al dan niet per ongeluk te vaak klikt en niet meer terug kunt?

[jandb]

Ik vind de eerste beter passen bij jou soort fotografie.
De tweede is rustiger maar een echte eyecather zoals bij 1 is er niet.

Maar beiden zien er prima uit hoor.

GRt JAn

[MvdVaart]

Ik vind de eerste beter passen bij jou soort fotografie.

Waarom vind je dat Jan? Stel dat ik voor een andere soort van fotografie kies, past het dan niet meer?

Even in het algemeen, als je deze twee websites ziet; wat zal je dan meenemen van de andere, om tot een goede site te komen?

Het gegeven dat site 1 iets te groot is in verticaal opzicht doordat je de knoppen niet kan zien bij een kleiner scherm. Is het misschien beter om deze aan te passen aan de gangbare scherm resoluties.

Zijn er verder nog dingen waar je op moet letten?

[jandb]

Die eerste is wat speelser / stoerder gezien dat je veel met sport doet is komt dat op mij goed over en zit je gelijk in de aktie.
(je front foto speelt daar ook een rol in uiteraard).
De tweede is wat meer zoals er meer zijn.

Ik zou zeker dat hereveen logo weg halen op optie 2, dat trekt gelijk de aandacht, tenzij je daar fotograaf bent uiteraard dan ligt dat misschien weer anders.

Op zich zien beiden er natuurlijk goed uit hoor, ik zou dat niet kunnen met mijn frontpage gestuntel.

Suc6 met uitkiezen en we horen het wel als hij gelanceerd is.

Grt JAn

[MvdVaart]

Bedankt Jan, voor de snelle reactie. Hier en daar zal er nog wel aan gesleuteld moeten worden. Maar gelukkig doe ik dat niet. Als het zover is zal ik het wel even zeggen.

Groet. Martijn