Kasteel Ammersoyen

Webarcher · 20 Feb 2005 19:21

Ben vandaag naar Kasteel Ammersoyen geweest.
Mijn eerste pogingen om zo'n groot gebouw te fotograferen.
Alles is gemaakt met de KIT lens met een 20D.
Heb drie vragen:
1) Is dit de maximale kwaliteit die te halen zijn met de KIT lens. Ik bedoel qua scherpte. Hen nl. het idee dat ze niet 100% scherp zijn.

2) Zijn de gekozen invalshoeken redelijk. Of moet je verder af staan.

3) Zou de EF-S 10-22mm een goede keus zijn voor dit soort objecten?

1 [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=8820[/img] 2 [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=8821[/img] 3 [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=8822[/img]
4 [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=8823[/img] 5 [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=8824[/img]

tom · 20 Feb 2005 19:47

antwoord op je eerste vraag... mja, kdenk het. bij deze omstandigheden zijn ze behoorlijk scherp he. de kitlens is voor deze prijs een goeie lens, zeg nu zelf. ik scherp ze meestal wat aan in photoshop. in studio kun je er wel scherpere resultaten uithalen (bij ideale omstandigheden he... )

op je vraag van compo:
1 staat echt in t midden en is niet recht
2 kikvorsperspectief, compo is hier wel geslaagd. jammer dat je lichtomstandigheden pover zijn door je schaduw (witbalans op schaduw zetten.. kan wonderen doen)
3 idem als 1
4 heel mooi, die boomop de voorgrond geeft een meerwaarde aan je foto.

op je vraag van de lens..tja. is te zien wat je wilt he. grote gebouwen vragen veel ruimte, en met groothoek kan je op andere manier dingen fotograferen. of je daarvoor deze lens nodig hebt en de ervaringen moet je vragen aan andern, ik heb ze niet. kdenk dat jeroen deze lens heeft (cam22). ik weet niet of kastelen nood hebben aan nog meer groothoek dan je nu al hebt. ik ben voorstander van afwisseling tussen groothoek en detail, alles wat je hebt gefotografeerd ziet een kijker ook. als je als fotograaf wat anders gaat kijken, wat meer details opneemt en andere hoeken bekijkt heb je daarvoor niet nog meer groothoek nodig, is mijn mening. een scherper lensje.... (die 50 mm 1.8 vb... (is mijn lievelingetje... haha)

patrickm · 20 Feb 2005 21:44

pff ik denk dat de 10-22 hier beter zou zijn, hij is namelijk veel scherper in dat bereik.

mijn ouders wonen daar in de buurt, misschien dat ik der dit jaar noch een kom, ga dan zeker ff klikken, is wel een mooi slot hoor, met een rijke historie, maar ik denk dat de kitlens daar te kort komt.
hint: bij het fotograferen van breedhoek MOEt je je lens recht houden, ander komt het tot erge vervormingen.

ook is het zinvol ptlens erover te laten gaan om barrel en pincussion vervorming te voorkomen.....

CAM22 · 20 Feb 2005 21:54

tom schreefCOLON
op je vraag van de lens..tja. is te zien wat je wilt he. grote gebouwen vragen veel ruimte, en met groothoek kan je op andere manier dingen fotograferen. of je daarvoor deze lens nodig hebt en de ervaringen moet je vragen aan andern, ik heb ze niet. kdenk dat jeroen deze lens heeft (cam22). ik weet niet of kastelen nood hebben aan nog meer groothoek dan je nu al hebt. ik ben voorstander van afwisseling tussen groothoek en detail, alles wat je hebt gefotografeerd ziet een kijker ook. als je als fotograaf wat anders gaat kijken, wat meer details opneemt en andere hoeken bekijkt heb je daarvoor niet nog meer groothoek nodig, is mijn mening. een scherper lensje.... (die 50 mm 1.8 vb... (is mijn lievelingetje... haha)

@ Tom: Ehm.. ik heb die 10-22 niet, Tom, ik heb de 17-40L. En die voldoet voor mij voor architectuur en natuur uitstekend, ik ben namelijk eens dat je niet meer groothoek nodig hebt. Je krijgt dan alleen maar veel meer vervorming, en dan moet je echt overcorrigeren in PS.

@ Webarcher: Over de afwisseling: dat maakt mooie series. Jouw foto's zijn oke, hoewel ik 1 en 4 als favorieten heb. 1 is bijvoorbeeld veel beter dan 3, door lichtval en vervorming.

Webarcher · 21 Feb 2005 19:51

Dank voor jullie commentaar. Was mijn eerste poging om een gebouw van deze omvang te fotograferen. Er is zoveel te zien aan zo'n geboiuw, je zou het allemaal tegelijk willen vastleggen.

@ tom: andere invalshoeken en details; dit ga ik eens proberen. Dit weekend als het droog is, ga ik terug en doe een tweede poging.

@ patrickm: Ik had ook het idee dat ik met een 10-22mm beter uit de voeten zou komen. Het is een lens waar ik mijn oog op heb lateb vallen. Lees er veel positieve dingen over.
Maar ik ga eerst nog een poging doen met mijn KIT lens. Ik denk zelfs dat mijn zoom te weinig zal zijn om leuke details vast te leggen.

@ cam22: Je hebt gelijk; afwisseling is iets waar ik aan moet werken. Ben nog maar een newbie met deze camera. Ben de mogelijkheden en onmogelijkheden nog aan het ontdekken.

Jeroen

Webarcher · 27 Feb 2005 08:34

Digireflex · 27 Feb 2005 09:16

Ik denk dat alles al is gezegd. Wat me opviel is dat je kasteel achteroverviel. Lens rechthouden!

Klaas · 27 Feb 2005 09:25

Ben vandaag naar Kasteel Ammersoyen geweest.
Mijn eerste pogingen om zo'n groot gebouw te fotograferen.
Alles is gemaakt met de KIT lens met een 20D.
Heb drie vragen:

Mooie eerste serie!

1) Is dit de maximale kwaliteit die te halen zijn met de KIT lens. Ik bedoel qua scherpte. Hen nl. het idee dat ze niet 100% scherp zijn.

Ik heb even naar je foto 3 gekeken. Op zich lijkt de foto mij scherp genomen maar foto's gemaakt met de 300d hebben altijd nog wat verscherping nodig in Photoshop. En als je die toepast dan komt hier een heel mooi scherp plaatje uit. Doe maar eens een unsharp mask actie met de radius op 0,5. 75 % is al genoeg.

2) Zijn de gekozen invalshoeken redelijk. Of moet je verder af staan.

Des te verder je van je objecten af gaat staan des te minder scherptediepte je er in krijgt omdat je meer tele moet gaan gebruiken. Daarnaast kan de heiigheid van de atmosfeer tegen je gaan werken als de afstand erg groot wordt. Wel zal de groothoek-vervorming iets minder worden. Je zult je keuze tussen die twee moeten maken.

3) Zou de EF-S 10-22mm een goede keus zijn voor dit soort objecten?

Zonder in het bezit te zijn van die 10-22 denk ik toch te kunnen zeggen dat hij hier heel goed van pas zou komen. kwalitatief is hij beter in deze range als de kitlens en de lagere brandpuntwaardes zouden je toestaan om je camera horizontaal te houden (en dus niet omhooggericht) waardoor het perspectief van het kasteel beter behouden blijft. Daarna zou je wel meer moeten croppen.

Klaas · 27 Feb 2005 09:38

Het weer was bij die tweede sessie een stuk moeilijker. Met hele grote contrasten tussen lucht en onderwerp. En dan is het moeilijk belichten. Je zult keuzes moeten maken onder belicht of overbelichten? Of achteraf in Photoshop die twee combineren, of gaan corrigeren. (Schaduwen oplichten/ hooglichten herstellen)

Ik weet dat het eigenlijk niet de bedoeling is. Aangezien het hier geen WIP isen als je wilt dat ik het weghaal zal ik dat ook direct doen.
Maar ik kon het even niet laten om je te laten zien hoe belangrijk postwerk kan zijn. Ik heb als voorbeeld even je foto 17 gepakt. Die heel mooi is, maar na een klein beetje oppoetsen er volgens mij nog veel mooier uitziet

Origineel
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=9232[/img]
Bewerkt
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=9237[/img]

Webarcher · 27 Feb 2005 20:13

Wow, wat een verbetering! Ik ben zelf nog wat voorzichtig om mijn foto's te bewerken. Maar nu ik zie wat er geoefend persoon ervan kan maken, begint het bij mij ook te kriebelen.
Het weer was vrij somper en, net wat je zegt, een laag contrast met het onderwerp.
Bij de eerste serie was er tenminste nog wat blauw in de lucht. En je ziet dit gelijk terug in de foto's.
Op dit moment vind ik gebouwen, en met name oude, een dankbaar onderwerp om me in te verdiepen. Heb ondertusen ook al foto's van kasteel Waardenburg en Slot Loevestein.
Wat je zegt over de 10-22mm lens, daar had ik nog niet aangedacht; achteraf croppen tot ongeveer hetzelfde beeld als nu met mijn KIT lens.
Je hebt dan niet dat effect van achterovervallen van het onderwerp.
Ben eigenlijk wel benieuwd naar het resultaat van zo'n foto.
Ik weet nog niet welke lens ik wil gaan kopen als vervanger/uitbreiding van de KIT lens.
Wordt het de 17-40mm of misschien de 10-22mm. Ben er nog niet uit.

Zijn de composities en invalshoeken een beetje goed gekozen. Heb er zelf nog mijn twijfels over, maar wat vind de rest?

Jeroen

Klaas · 27 Feb 2005 20:25

Ik vind je composities en invalshoeken dus heel leuk...

EricLC · 02 Mrt 2005 12:09

Ik vind je tweede serie erg mooi en gevarieerd. Overzicht, aangevuld met leuke details geeft een veel completer beeld van je onderwerp, en de kwaliteit van de foto´s met de kitlens zijn voor mij altijd weer een verrassing als je in aanmerking neemt dat dat lensje mij slechts EUR54 kostte in de kit met de 20D. Waar heb je het dan nog over?

Webarcher · 04 Mrt 2005 08:59

Hoi Eric,

Vindt het fotograferen van oude gebouwen altijd de moeite waard. Zoveel te zien aan detail. Zo'n gebouw 'leeft' stralt iets uit. Nog steeds een dankbaar onderwerp voor mij.

Blijf mij ook verbazen over de inzetbaarheid van de KIT lens. Voor die 50 euro is het een hele knappe lens.
Toch loop ik tegen de onder en bovengrenzen van deze lens aan.
Ik neig toch sterk naar de 10-22 mm.

Bevalt jou de 20D goed?

Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Kasteel Ammersoyen