Ik sta op het punt een digitale spiegelreflex te kopen. Ik heb nooit een analoge spiegelreflex gehad, wel heb ik al 4 een gewone digitale camera waar ik veel mee doe, vooral actiefotoos van vooral paarden.
Ik heb van veel mensen de canon aanbevolen gekregen, maar twijfel nu tussen de 300d (die nu mooi in prijs zakt) of de nieuwe 350d.
En welke assessiores (lenzen) zijn aan te raden. Ik fotografeer dus vooral bewegende beelden en ook indoor.
Alvast bedankt voor jullie expertise!
Wat raden jullie me aan?
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
-
Roger
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 127
- GeregistreerdCOLON 16 Dec 2004 21:08
- WoonplaatsCOLON Zyfflich
Hoi Samsam, moeilijke keus. Schiet je veel foto's achter elkaar dan zou ik eens de schrijfsnelheden van de 300d met de 350d vergelijken. Ik weet de getallen van de 350d niet maar de 300d schiet op RAW (grootst mogelijke bestand) 4 beelden per seconde. Mischien is de 350d wel sneller en is dit zinvol voor jou.
Groeten,
Roger
Groeten,
Roger
[size=75]Canon 300d - EFS 18-55 - EF 55-200II USM - EF 50 f/1.8 II - Tamron 100-300 - Sigma 18-50 F2.8 DC - Speedlite 420EX - BG-E1 Batterygrip en een nog andere toellie[/size]
-
patrickm
- Donateur
- BerichtenCOLON 924
- GeregistreerdCOLON 15 Nov 2004 14:37
- WoonplaatsCOLON Good Ol'vienna
- CONTACTCOLON
dan zou ik de 20d kopen....
die is noch wesenlijk sneller, heeft een grotere buffer en is gewoon iets beter gebouwd.
of je nu 1049 of 1300 uitgeeft, is dan al wurscht, zekere als je het geheel gaat vergelijken
denk daarbij aan
flitser : 200,00
telezoom objectief: 400,00 tot 100.000,00
CF Card: 100,00
2 extra Accus 25,00
TAS 50
je moet snel 700 eur extra rekenen, wil je een beetje opnamens kunnen maken die "van dichtbij" zijn en noch wat extra zaken.
the sky is the limit
dan vallen die 250eur extra voor die iets betere body al snel in het niet.
die is noch wesenlijk sneller, heeft een grotere buffer en is gewoon iets beter gebouwd.
of je nu 1049 of 1300 uitgeeft, is dan al wurscht, zekere als je het geheel gaat vergelijken
denk daarbij aan
flitser : 200,00
telezoom objectief: 400,00 tot 100.000,00
CF Card: 100,00
2 extra Accus 25,00
TAS 50
je moet snel 700 eur extra rekenen, wil je een beetje opnamens kunnen maken die "van dichtbij" zijn en noch wat extra zaken.
the sky is the limit
dan vallen die 250eur extra voor die iets betere body al snel in het niet.
[size=75]20D, EFS 10-22, Tamron 28-75 2.8 XI LD, Sigma 70-200 EX 2.8 HSM, Canon 28-300 USM IS L, Canon TC2.0, Sigma 105 EX 2.8 Macro,BG2
EX420,CT45
300D EFS 18-55, EF 75-300 III, EF 50 1.8 MKII, BG1
[/size]
EX420,CT45
300D EFS 18-55, EF 75-300 III, EF 50 1.8 MKII, BG1
[/size]
-
eric_nl
- Veteraan
- BerichtenCOLON 3773
- GeregistreerdCOLON 19 Okt 2004 10:52
- WoonplaatsCOLON NL
- CONTACTCOLON
Om precies te zijn, de 300D schiet 2,5 frame per seconde tot 4 frames in RAW, de 350D doet er 2,8 per seconde tot 6 frames in RAW. Daarna schieten ze allebei ongeveer 1 per seconde (omdat de buffer vol is).
Info komt van DPreview.
Daarnaast, RAW schieten blijft voor camera's toch een hele opgave blijkbaar, ook de 20D houdt z'n framerate (5fps) niet langer vast dan 6 frames.
Info komt van DPreview.
De €1049 van de 350D is inclusief kitlens en volgens mij is die €1300 voor een 20D exclusief lens.Patrickm schreefCOLONdan zou ik de 20d kopen....
die is noch wesenlijk sneller, heeft een grotere buffer en is gewoon iets beter gebouwd.
of je nu 1049 of 1300 uitgeeft, is dan al wurscht, zekere als je het geheel gaat vergelijken
Daarnaast, RAW schieten blijft voor camera's toch een hele opgave blijkbaar, ook de 20D houdt z'n framerate (5fps) niet langer vast dan 6 frames.
-
Roger
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 127
- GeregistreerdCOLON 16 Dec 2004 21:08
- WoonplaatsCOLON Zyfflich
Als ik nu zou moeten kiezen zou ik de 20D kopen. En laat je niet gek maken met die 18-55mm kit-lens. Ten eerste voor de actie foto's van de paarden ga je die denk ik toch niet gebruiken. Ten tweede zijn er veel betere soortgelijke objectieven te krijgen.
Persoonlijk heb ik spijt dat ik de kit heb gekocht, is geen slechte lens maar achteraf hed ik er liever een Sigma in die range opgehad. Net wat scherper.
Groeten,
Roger
Persoonlijk heb ik spijt dat ik de kit heb gekocht, is geen slechte lens maar achteraf hed ik er liever een Sigma in die range opgehad. Net wat scherper.
Groeten,
Roger
[size=75]Canon 300d - EFS 18-55 - EF 55-200II USM - EF 50 f/1.8 II - Tamron 100-300 - Sigma 18-50 F2.8 DC - Speedlite 420EX - BG-E1 Batterygrip en een nog andere toellie[/size]
-
patrickm
- Donateur
- BerichtenCOLON 924
- GeregistreerdCOLON 15 Nov 2004 14:37
- WoonplaatsCOLON Good Ol'vienna
- CONTACTCOLON
hangt van je budget af
[size=75]20D, EFS 10-22, Tamron 28-75 2.8 XI LD, Sigma 70-200 EX 2.8 HSM, Canon 28-300 USM IS L, Canon TC2.0, Sigma 105 EX 2.8 Macro,BG2
EX420,CT45
300D EFS 18-55, EF 75-300 III, EF 50 1.8 MKII, BG1
[/size]
EX420,CT45
300D EFS 18-55, EF 75-300 III, EF 50 1.8 MKII, BG1
[/size]
-
bobvanduin
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3650
- GeregistreerdCOLON 30 Dec 2004 21:47
- WoonplaatsCOLON Eyrarbakki (IJsland)
- CONTACTCOLON
Daar heb je misschien wel gelijk in, maar vergeet niet dat het glas belangrijker is dan waar je het mee schiet, als je in een beperkt budget zit bezuinig dan minder op het glas en meer op de camera.....Samsam schreefCOLONTja ik ben een geginner en het lijkt me handig om niet te groots te beginnen!
Op dit moment bied www.kamera-express.nl deze set aan: canon eos 10d + sigma 18-125/3.5-5.6 (engels) voor € 1350,00 lijkt me een mooie set voor bar-weinig geld (ahum...blijft een hoop geld maar naar verhouding valt het best mee)
Ik heb zelf ook beide maar wel los van elkaar gekocht voor bijna € 1500,00.
Succes met je keuze!!
Bob
"Light is the Language of Photography" | Joe McNally
-
BasZ
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 14056
- GeregistreerdCOLON 30 Sep 2004 13:48
- WoonplaatsCOLON Gouda
Qua camera zou ik voor de 20D gaan als je snelheid wilt hebben...
Kan je met minder snelheid dan zou ik voor de 350D gaan (300D mag ook).
Qua lenzen zou ik zelf als eerste voor de Canon EF 75-300/4.0-5.6 USM IS gaan...
Relatieve goede lens voor indoor-shots (mede dankzij de IS).
Kan je met minder snelheid dan zou ik voor de 350D gaan (300D mag ook).
Qua lenzen zou ik zelf als eerste voor de Canon EF 75-300/4.0-5.6 USM IS gaan...
Relatieve goede lens voor indoor-shots (mede dankzij de IS).
[size=75]Canon EOS 5D II + grip | Canon 17-40 [color=red]L[/color] | Canon 24-105 [color=red]L[/color] IS | Canon 50mm/1.4 | Canon 70-200 F4 [color=red]L[/color] IS | Soligor tussenringen | Canon 580EX II | PD70X + wat CF'jes[/size]
-
BasZ
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 14056
- GeregistreerdCOLON 30 Sep 2004 13:48
- WoonplaatsCOLON Gouda
Zoals hierboven al gezegd is:
Snelheid van het opstarten...
Snelheid van foto's achter elkaar nemen (burst)...
Snelheid van foto's schrjieven op CFje (buffer)...
etc.
Snelheid van het opstarten...
Snelheid van foto's achter elkaar nemen (burst)...
Snelheid van foto's schrjieven op CFje (buffer)...
etc.
[size=75]Canon EOS 5D II + grip | Canon 17-40 [color=red]L[/color] | Canon 24-105 [color=red]L[/color] IS | Canon 50mm/1.4 | Canon 70-200 F4 [color=red]L[/color] IS | Soligor tussenringen | Canon 580EX II | PD70X + wat CF'jes[/size]
-
Chris 350D
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 324
- GeregistreerdCOLON 15 Jun 2004 15:28
Als je niet echt heel erg veel foto's maakt, minder dan 10.000 per jaar, zou ik voor een 300 of 350D gaan, anders zo wie zo doorsparen voor een 20D.
Wil je veel actie gaan fotograferen, zoals sport, maar niet meer dan 10.00 foto's per jaar denkt te gaan maken, dan zou ik als ik moest kiezen voor de 350D gaan i.p.v. de 300D.
Succes met het maken van je keuze.
Wil je veel actie gaan fotograferen, zoals sport, maar niet meer dan 10.00 foto's per jaar denkt te gaan maken, dan zou ik als ik moest kiezen voor de 350D gaan i.p.v. de 300D.
Succes met het maken van je keuze.