To 350D or 300D, that's the question

[najtrebla]

Hi,

Ik gebruik dit forum om we wat te orienteren voor de aanschaf van een nieuwe digitale camera. Nu heb ik met veel interesse de discussie over de 350D gelezen, en eric_nl schreef daar iets wat mijn aandacht trok, namelijk dat de 350D verbetert is op de volgende punten:

3 fps voor een serie van 14 frames!
Focus mode selecteerbaar (one shot, AI-servo en AI-focus)
lichtmeetmethode zelf selecteerbaar
flitsbelichtingscompensatie
betere witbalans

Ikzelf heb momenteel een EOS50, en inderdaad, het zelf kunnen selecteren van een focusmode is erg handig, maar met het ontbreken daarvan op mijn nieuwe camera zou ik kunnen leven.
Ik vroeg me echter wel af welke nadelen de 300D heeft ten opzichte van de laatste 3 punten in bovenstaand lijstje. Dit zijn toch best wezenlijke dingen? In hoeverre schiet de 300D daarin tekort, volgens jullie? Op basis van dit soort verschillen zal ik toch moeten kiezen voor de ene of de andere camera. Voordeel van de 350D zijn de nieuwe functies, voordeel van de 300D is dat de prijs ongetwijfeld zal zakken, terwijl het op zich natuurlijk een perfecte camera is.

Mag ik dus een discussie starten t.b.v. de toekomstige kopers van de 300d/350d, of kan ik beter wachten totdat de eerste eigenaar van de 350D zich meldt op dit forum..?

vr. groet,

[ITR1649]

Wat is er mis met de andere topics over de 350D?

[eric_nl]

Zal ik als (edit: niet meer) eerste reageren op mijn eigen quote?

Ik heb inmiddels begrepen dat de buffer dan misschien wel is verbeterd, 14 frames achter elkaar schieten, maar dat geldt alleen voor JPG. In RAW houdt het na 6 frames op en gaat de framerate omlaag naar 1 per seconde. Kortom, dat pluspunt valt voor mij nu ook af.

Dan blijft nog over:
- lichtmeetmethode selcteerbaar
De 300D heeft meerdere lichtmeetmethodes waaronder evaluatief, nadruk op het midden en een soort spotmeting. Ze zijn niet vrij kiesbaar maar gebonden aan de nodus waarin je schiet bijvoorbeeld Av, Tv of M. De vrij kiesbare meetmethode op de 350D betekent dat je (als je weet wat je doet) betere belichtingsmeting kunt kiezen voor een specifieke situatie.

- flitsbelichtingscompensatie (FEC)
de 300D heeft deze niet. dat betekent dat als je een over- of onderbelichte flitsfoto krijgt je niet de flitssterkte kunt aanpassen om dat te corrigeren. Je hebt wel mogelijkheden om hier omheen te werken via FEL (spotmeting op een lichter of donkerder deel in je foto vastzetten). Als je een topmodel flitser hebt kun je op die flitser trouwens ook je FEC aanpassen.

- betere witbalans
de (automatische) witbalans van de 300D vindt ik over het algemeen goed behalve binnen bij weinig licht, dan wordt de foto vaak te warm van kleur. De 300D heeft wat mij betreft niet genoeg mogelijkheden om de witbalans handmatig in te stellen voor deze situatie. handmatig witbalans wordt weer te koel. De 350D heeft wat dat betreft meer mogelijkheden

Overigens zijn dit voor mij geen dingen waar ik niet mee kan leven, dat heb ik al een jaar gedaan en dat blijf ik voorlopig ook doen. Voor de meeste 'tekortkomingen' heb ik al alternatieve werkwijzen gevonden.